產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明專利申請發(fā)明專利發(fā)明專利科技
IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
“4:1”。
這是在與前世界圍棋第一人、韓國九段名將李世石的對弈中,谷歌人工智能“阿法狗”(AlphaGo)機器最終取得的戰(zhàn)績。
這場“人機大戰(zhàn)”或“人工智能PK人類智慧”的全球網(wǎng)絡(luò)直播秀,全程的關(guān)注人數(shù)、傳播速度以及影響范圍應(yīng)該已超過1997年深藍擊敗國際象棋大師卡斯帕羅夫的世紀(jì)之戰(zhàn)。
如果說,1997年深藍大戰(zhàn)卡斯帕羅夫宣告了“電腦或計算機”的到來,那么,這“阿法狗”對弈李世石或?qū)⒆尅按髷?shù)據(jù)或深度學(xué)習(xí)”更加貼近現(xiàn)實。
在人工智能概念熱浪襲人的時候,我們不禁要問,我國在人工智能領(lǐng)域的專利布局如何?是深陷被動跟隨之中,還是能做到與世界同步?
人工智能非新概念:我國最早可追溯至1993年
從概念上來看,“人工智能”(Artificial Intelligence,英文縮寫為AI)并非新概念,早在上世紀(jì)90年代就有科學(xué)家提出。
有觀點認(rèn)為,人工智能作為計算機科學(xué)的一個分支,也有觀點認(rèn)為,除了計算機科學(xué)以外,人工智能還涉及信息論、控制論、自動化、仿生學(xué)、生物學(xué)、心理學(xué)、數(shù)理邏輯、語言學(xué)、醫(yī)學(xué)和哲學(xué)等多門學(xué)科。
但是,不管怎樣,人工智能的發(fā)展歷史是和計算機科學(xué)技術(shù)的發(fā)展史聯(lián)系在一起的,同時,人工智能技術(shù)企圖了解智能的實質(zhì),并生產(chǎn)出一種新的能以人類智能相似的方式做出反應(yīng)的智能機器,該領(lǐng)域的研究包括機器人、語言識別、圖像識別、自然語言處理和專家系統(tǒng)等。
以人工智能領(lǐng)域的圖像識別技術(shù)為例,國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,我國最早與圖像識別相關(guān)的專利申請發(fā)生在1993年。
當(dāng)時,中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)提交了一項名為“圖像識別火災(zāi)監(jiān)測報警裝置”的發(fā)明專利申請,該專利技術(shù)主要原理是“在軟件支持下,用像素點灰度值判別有否火焰存在,以影像面積增長率識別是火焰還是火災(zāi)”。
顯然,根據(jù)其技術(shù)原理及實現(xiàn)方式,這項早在1993年就提交的發(fā)明專利已經(jīng)具備了很強的“人工智能”理念或原理。
而從其應(yīng)用領(lǐng)域或場景來看,通過圖像識別技術(shù)防范火災(zāi)隱患,如果和當(dāng)下的“互聯(lián)網(wǎng)+”相結(jié)合,堪稱“互聯(lián)網(wǎng)+火災(zāi)預(yù)警”應(yīng)用典范。
不過很可惜,這個23年前提交的發(fā)明專利中途因未及時繳納專利費已經(jīng)失效。
但這也從一個側(cè)面說明,人工智能確實并非新概念,其研究和應(yīng)用也并非剛剛起步,而我國在人工智能相關(guān)細分領(lǐng)域也并非全面落后于發(fā)達國家。
人工智能技術(shù)研究:技術(shù)、專利和標(biāo)準(zhǔn)需齊頭并進
1997年深藍大戰(zhàn)卡斯帕羅夫,在當(dāng)時也是被認(rèn)為屬于人工智能領(lǐng)域的重要成果和重大進展,它告訴我們通過“電腦或計算機”可以替代部分人的工作,隨后,電腦及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用席卷全球,不僅帶來了全新的技術(shù)革命,也深刻改變了很多行業(yè)或產(chǎn)業(yè)。
如今,“阿法狗”對弈李世石,則讓更多人領(lǐng)略了人工智能領(lǐng)域的“大數(shù)據(jù)或深度學(xué)習(xí)”的魔力,它讓人看到了“機器”或“系統(tǒng)”更多的可能,甚至有替代人做推理或決策的可能。
因此,從新技術(shù)的價值普及來說,“阿法狗”機器與圍棋高手李世石的對決,應(yīng)該說正面意義很大,它讓更多人看到了更多的可能,并對科學(xué)或技術(shù)產(chǎn)生濃厚的興趣和關(guān)注。
但是,一方面,我們要看到人工智能技術(shù)進步給科技產(chǎn)業(yè)及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來的積極影響,另一方面,我們也要注意人工智能還不能等同于“機器萬能”,它可能還存在這樣或那樣的問題有待解決。
而具體到產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)布局, 對于人工智能領(lǐng)域可能涉及到的大數(shù)據(jù)技術(shù)、語言識別技術(shù)、圖像識別技術(shù)等各類新技術(shù),不僅需要研究及時跟上,更需要專利布局和保護及時跟上,并在前述基礎(chǔ)上參與或建立相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定,為以后更廣泛的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)應(yīng)用打下堅實的基礎(chǔ)。
人工智能應(yīng)用推廣:政府、市場和應(yīng)用一個都不能少
回顧計算機時代,由于我國起步晚,未能較早參與相應(yīng)的技術(shù)、專利及標(biāo)準(zhǔn)制定中,雖然享受到了技術(shù)進步的紅利,但也奉上了數(shù)額不菲的“學(xué)費”。
而在通信技術(shù)領(lǐng)域,雖然我國錯過了2G技術(shù)、專利和標(biāo)準(zhǔn),但在3G時代標(biāo)準(zhǔn)上建立了中國標(biāo)準(zhǔn),在4G時代更是催生了更多本土智能手機廠商。
事實上,近3年,國內(nèi)智能手機廠商也是專利申請最多的行業(yè)所在。
對于5G甚至6G等移動通信技術(shù),隨著我國參與的主體越來越多,自主研發(fā)的技術(shù)越來越多,對標(biāo)準(zhǔn)的貢獻或占比越來越大,都將改變我們在通信技術(shù)領(lǐng)域多年被動跟隨的尷尬。
而對于人工智能領(lǐng)域,我國也有很多科研機構(gòu)和企業(yè)在參與其中的技術(shù)研發(fā),應(yīng)該說,在某些領(lǐng)域可能與國外基本是同步甚至是領(lǐng)先的,這對于提升我國在未來人工智能時代的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)以及市場應(yīng)用主導(dǎo)權(quán)至關(guān)重要。
僅以“圖像識別技術(shù)”為例,國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截止目前,國內(nèi)共有1015年項與圖像識別相關(guān)發(fā)明專利申請,申請時間橫跨1993年至2015年。
從專利申請主體來看,既有個人,也有單位,在單位主體中,既有大學(xué)等科研機構(gòu),也有各類企業(yè)。
而在企業(yè)之中,既包括LG、佳能、松下、索尼、三星、愛普生、歐姆龍等國外專利巨頭,也有百度、攜程、小米、創(chuàng)維、TCL、長虹、神畫等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)或家電企業(yè)代表。
可以說,從時間跨度、參與主體以及研究成果來看,至少在圖像識別領(lǐng)域我國已經(jīng)有一定的技術(shù)和專利積累。
所以,我們在感慨“人工智能”的神奇之時,更要看到其未來深不可測的應(yīng)用前景,在叫好的同時,更要做好本土的技術(shù)研究、專利布局和標(biāo)準(zhǔn)制定。
而在人工智能技術(shù)應(yīng)用推廣和市場開發(fā)中,既需要國家在政策、資金及應(yīng)用等方面適當(dāng)予以扶持或支持,加快新技術(shù)今早從實驗室走向廣袤的民用領(lǐng)域,也需要各類企業(yè)結(jié)合所處行業(yè)或領(lǐng)域的特點,盡早將各類人工智能技術(shù)成果與自身業(yè)務(wù)相結(jié)合,催生新的服務(wù)體驗和競爭實力。
來源:鈦媒體
作者:李俊慧
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧