返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院確立技術(shù)調(diào)查官制度的背后

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院確立技術(shù)調(diào)查官制度的背后

IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體


上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院確立技術(shù)調(diào)查官制度的背后


上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前首次聘任11位技術(shù)調(diào)查官,旨在構(gòu)建技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢(xún)、專(zhuān)家陪審、技術(shù)鑒定“四位一體”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實(shí)查明體系。據(jù)悉,這次聘任的11位技術(shù)調(diào)查官分別來(lái)自國(guó)家機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、大專(zhuān)院校、科研機(jī)構(gòu)等單位,涵蓋了材料、化工、電子、通信、網(wǎng)絡(luò)、專(zhuān)利和通訊等專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)吳偕林說(shuō),技術(shù)調(diào)查官制度在我國(guó)大陸地區(qū)是一個(gè)全新的制度。這一創(chuàng)新將充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官在知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)類(lèi)案件審理中的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì),提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的質(zhì)量和效率。

  

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法院建立后,技術(shù)調(diào)查官制度引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判成為必然。此前,樂(lè)網(wǎng)公司訴聯(lián)通公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭。技術(shù)調(diào)查官首次參與庭審,輔助法官查明技術(shù)事實(shí)。作為“新生職業(yè)”,技術(shù)調(diào)查官屬于司法輔助人員,其在案件審理中需要協(xié)助法官處理相關(guān)的技術(shù)問(wèn)題,類(lèi)似于法官的技術(shù)助理。據(jù)了解,該案為樂(lè)網(wǎng)公司訴聯(lián)通公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案,侵權(quán)客體為計(jì)算機(jī)軟件。由于需對(duì)涉案軟件著作權(quán)歸屬及原被告雙方是否存在侵權(quán)行為做出認(rèn)定,因待查明關(guān)鍵事實(shí)涉及計(jì)算機(jī)領(lǐng)域特別是軟件編程等專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題,法院引入技術(shù)調(diào)查官參與。

  

此前,最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)王闖透露,最高法院將在北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和全國(guó)所有審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院推行技術(shù)調(diào)查官制度,提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判專(zhuān)業(yè)水平。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判實(shí)踐中,很多案件審理時(shí)間很長(zhǎng),可能會(huì)達(dá)到一年、兩年,甚至三年。審理時(shí)間長(zhǎng)的主要原因是涉及到復(fù)雜的技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的問(wèn)題。如上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自成立以來(lái),受理的近90%案件涉及技術(shù)爭(zhēng)議,技術(shù)事實(shí)的查明和審理往往直接關(guān)系到企業(yè)、行業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而,辦案法官通常不具備相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù),查明技術(shù)事實(shí)存在難度。建立技術(shù)調(diào)查官制度,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院“案多人少”的矛盾下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官可以將絕大多數(shù)時(shí)間和精力都集中在法律適用問(wèn)題上,提高審判效率和專(zhuān)業(yè)水平。

  

所謂技術(shù)調(diào)查官是指:“作為法官解決技術(shù)問(wèn)題的助手,協(xié)助理解和查明案件的專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題,提高技術(shù)事實(shí)查明的科學(xué)性、專(zhuān)業(yè)性和中立性,保證技術(shù)類(lèi)案件審理公正與高效?!?014年 《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》,確立了我國(guó)的技術(shù)調(diào)查官制度。技術(shù)調(diào)查官作為法官的“技術(shù)助手”,最主要的職責(zé)就是幫助法官在案件審理過(guò)程中查明技術(shù)事實(shí),為法官破解案件審理中的技術(shù)疑點(diǎn),掃清技術(shù)障礙,提供專(zhuān)業(yè)支持,解決專(zhuān)業(yè)問(wèn)題,幫助法官提升審理效率; 另一方面,技術(shù)調(diào)查官既不同于專(zhuān)家證人、技術(shù)鑒定人、技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家以及專(zhuān)家陪審員,也不是技術(shù)法官,而是司法輔助人員。技術(shù)調(diào)查官幫助法官認(rèn)識(shí)技術(shù)事實(shí)問(wèn)題,一定程度上充當(dāng)法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)機(jī)關(guān)之間的溝通橋梁。技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家、技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家證人等配合,共同釋明知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的技術(shù)問(wèn)題。技術(shù)調(diào)查官制度的設(shè)立,是我國(guó)司法領(lǐng)域的一個(gè)新起點(diǎn),不僅有利于提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理質(zhì)量,同時(shí)也為國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施提供了更為有力的司法保障。

  

案件技術(shù)事實(shí)的查明是司法實(shí)踐中的一個(gè)難題。從1999年人民法院“一五”改革綱要,到2014年“四五”改革綱要,最高法院圍繞司法審判中技術(shù)性問(wèn)題的解決機(jī)制出臺(tái)了二十余個(gè)規(guī)范性文件和司法解釋?zhuān)瑢?duì)建立和完善技術(shù)性事實(shí)查明機(jī)制起到積極推動(dòng)作用。一方面,在近年來(lái)的司法審判的技術(shù)性問(wèn)題解決機(jī)制改革中,人民法院司法技術(shù)部門(mén)在其中扮演了重要的理論研究和司法實(shí)踐的角色。在研究“技術(shù)調(diào)查官制度”、“技術(shù)法官制度”和兩大法系技術(shù)爭(zhēng)議解決機(jī)制的基礎(chǔ)上,提出以人民法院司法技術(shù)部門(mén)為對(duì)象,以“技術(shù)調(diào)查官制度為主、技術(shù)法官制度為輔”的機(jī)制為路徑,進(jìn)而完善中國(guó)案件技術(shù)性事實(shí)查明機(jī)制的構(gòu)想; 另一方面,如何構(gòu)建符合中國(guó)司法實(shí)踐的技術(shù)性問(wèn)題解決機(jī)制或技術(shù)性事實(shí)查明機(jī)制,是近年來(lái)司法改革一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。此前,最高法院出臺(tái) 《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》,確立了中國(guó)的技術(shù)調(diào)查官制度,再一次體現(xiàn)出最高法院對(duì)案件中技術(shù)性問(wèn)題解決機(jī)制的新嘗試。

  

面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理過(guò)程中遇到的專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官通常不具備相關(guān)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)背景,對(duì)技術(shù)事實(shí)的查明往往成為了審理此類(lèi)案件的難點(diǎn)。盡管目前主要是爭(zhēng)議雙方各自聘請(qǐng)專(zhuān)家輔助人來(lái)幫助代理人闡述相關(guān)意見(jiàn),但存在諸多弊端。因此,建立全新的技術(shù)調(diào)查官制度,提升技術(shù)調(diào)查官的工作能力至關(guān)重要。

  

一方面,為了更好地履行技術(shù)調(diào)查官的職責(zé),技術(shù)調(diào)查官在技術(shù)調(diào)查中不僅需要明確自身工作定位,充分發(fā)揮崗位效能,嚴(yán)格按照客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)的工作標(biāo)準(zhǔn),為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的公平正義盡職盡責(zé),更需要不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí),不斷更新完善自身的技術(shù)知識(shí)儲(chǔ)備,不斷提升自身的法律素養(yǎng),使自身的能力匹配崗位要求; 另一方面,法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理過(guò)程中要充分并切實(shí)發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的作用,使技術(shù)調(diào)查官以司法輔助人員的身份參與訴訟活動(dòng),充分發(fā)揮專(zhuān)業(yè)人士在技術(shù)事實(shí)查明上的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì),同時(shí)輔以專(zhuān)家輔助、司法鑒定、專(zhuān)家咨詢(xún)等其他技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,共同構(gòu)建具有中國(guó)特色的技術(shù)事實(shí)查明體系,以確保技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的公正與高效。(原標(biāo)題:確立技術(shù)調(diào)查官制度提升知產(chǎn)案件審理質(zhì)量)



來(lái)源:上海法治報(bào)

作者:吳學(xué)安

編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_12409.html,發(fā)布時(shí)間為2016-03-31 09:59:13。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額