打假聯(lián)系商標無效統(tǒng)計商標侵權
IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權新銳媒體
日前,中國綠茶旗下安徽綠茶公司對外發(fā)布了一份《聲明》,詳述安徽綠茶的創(chuàng)立過程。安徽綠茶餐廳及旗下加盟餐廳同屬中國綠茶餐飲管理有限公司,《聲明》中稱,“中國綠茶”第一創(chuàng)始人陳晶酉,1986年進入餐飲行業(yè),于上世紀90年代在臺州開始使用“綠茶中餐廳”作為店招,隨后于寧波、杭州經(jīng)營餐廳。
杭州綠茶餐廳起訴安徽綠茶餐廳侵權后,近日,中國綠茶旗下安徽綠茶公司以損害名譽權為由提起訴訟。目前,合肥市廬陽區(qū)、瑤海區(qū)法院已經(jīng)受理該案。究竟誰是李鬼,誰是李逵,還要法院見分曉。
日前,中國綠茶旗下安徽綠茶公司對外發(fā)布了一份《聲明》,詳述安徽綠茶的創(chuàng)立過程。安徽綠茶餐廳及旗下加盟餐廳同屬中國綠茶餐飲管理有限公司,《聲明》中稱,“中國綠茶”第一創(chuàng)始人陳晶酉,1986年進入餐飲行業(yè),于上世紀90年代在臺州開始使用“綠茶中餐廳”作為店招,隨后于寧波、杭州經(jīng)營餐廳。
1997年,陳晶酉來安徽發(fā)展服裝貿(mào)易的同時,引入餐飲品牌。并于2000年將純文字“綠茶”優(yōu)化成“綠茶LOGO”于2001年1月創(chuàng)作完成,向安徽省版權局正式備案“綠茶LOGO”創(chuàng)作,并獲得作品登記證書?!堵暶鳌贩Q,對“綠茶”品牌被惡意搶注,“中國綠茶”于2015年11月16日向國家工商行政管理總局商標局提交了“注冊商標無效宣告申請書”。目前,“杭州綠茶”搶注的“綠茶餐廳GREEN TEA”商標已于2016年2月29日進入無效宣告審查中。
目前,中國綠茶旗下安徽綠茶公司向合肥市廬陽區(qū)法院、瑤海區(qū)法院以損害名譽權為由提起訴訟,法院已受理該案件。
延伸閱讀
杭州綠茶餐廳稱未在皖設直營店 安徽9家餐廳成被告
以杭幫菜起家,知名餐飲品牌“綠茶”名氣雖大,但你在安徽接觸到的全部不是“正牌”。近日,杭州綠茶開始打假行動,安徽5市共9家餐廳成被告。
安徽5市均有山寨“綠茶”
“現(xiàn)在全國山寨綠茶的餐廳已經(jīng)不下三十家,還有的企業(yè)甚至開放了加盟,收取上百萬的加盟費,對綠茶品牌和社會的影響巨大。”3月28日,杭州綠茶餐飲管理有限公司創(chuàng)始人路妍在杭州召開新聞媒體發(fā)布會時表示。
杭州綠茶,從2008年創(chuàng)立,至今在國內(nèi)擁有近60家直營店,而今,卻深陷在“山寨”風波中。路妍指出,這種情況從2013年開始,到近兩年開始泛濫。至今廣州共有五家“綠茶”,只有一家是“正牌”,其他都是“山寨”品。
然而不止廣州,安徽也是“山寨綠茶”重災區(qū),杭州綠茶代理律師何成昨日告訴記者,杭州綠茶并未在皖設立直營店,境內(nèi)綠茶全部系“山寨”,這些山寨餐廳分布在合肥、蕪湖、蚌埠、馬鞍山、亳州等地。
安徽9家餐廳成被告
不僅如此,何成表示,經(jīng)過公證程序,我們發(fā)現(xiàn)在合肥一家企業(yè)已經(jīng)在開放加盟服務,目前已經(jīng)有24家加盟店,分布在全國各地,初步統(tǒng)計的加盟費用是155萬元一家,涉及3000多萬元?!斑@種行為甚至有可能涉及詐騙?!?/p>
面對山寨林立,2016年3月,杭州綠茶已經(jīng)在北京海淀區(qū)法院對山寨綠茶提請訴訟,該公司以商標侵權及不正當競爭為由起訴在包括廣州、合肥、南寧、貴州等多地的共22家侵權綠茶餐廳,涉及訴訟賠償金額2670萬元。
何成介紹,合肥4家、蚌埠1家、蕪湖2家、馬鞍山1家、亳州1家,均涉及侵權,目前案件已經(jīng)獲得受理,阜陽也有但還沒有起訴。本次涉及案件的商標是“綠茶餐廳GREEN TEA”,注冊證號是12658471。
路妍說,這些山寨餐廳不光復制杭州綠茶注冊的商標,一些餐廳甚至在裝修風格、菜單色彩、菜單版式、菜品名稱、知名菜品樣式、員工服飾、餐巾標識等方面都照搬,山寨全套。
加盟者稱自己是受害者
昨日記者致電合肥4家綠茶餐廳,均在正常營業(yè)中。當記者詢問是否系杭州綠茶時,合肥廬陽區(qū)綠茶餐廳的接待人員告知,該店與濱湖店均系杭州綠茶加盟店。
在杭州綠茶的一份起訴狀上,“安徽綠茶餐飲管理有限公司”為第三被告。該公司微信公眾號上顯示,合肥長江中路綠茶餐廳、濱湖世紀金源綠茶餐廳、信地廣場綠茶餐廳、蕪湖華強廣場綠茶餐廳、亳州聚唐南半球綠茶餐廳、蚌埠萬達廣場綠茶餐廳、阜陽商廈時代廣場綠茶餐廳等10家省內(nèi)綠茶餐廳,均屬該公司旗下直營或加盟。另有省外14家門店亦在此列。
記者致電被告之一的安徽茶語餐飲管理有限公司負責人,對方稱打錯了,不是本人。又致電馬鞍山市花山區(qū)綠茶餐廳經(jīng)營者,對方說記者“明知故問”,稱自己是加盟店,也是受害者,讓與合肥那邊聯(lián)系,就中斷電話。
來源: 中安在線
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧