如果企業(yè)專利的最大用處只是為了高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定復(fù)核需要,只是拿專利證書烘托一下企業(yè)產(chǎn)品宣傳,豐富一下企業(yè)網(wǎng)站信息,只是到政府申請(qǐng)項(xiàng)目資金、要求優(yōu)惠政策時(shí)多些砝碼,那無(wú)異于買櫝還珠。
一、專利申請(qǐng)滯后,導(dǎo)致專利申請(qǐng)新穎性喪失。
在實(shí)踐中,企業(yè)為了盡快地?fù)屨际袌?chǎng),經(jīng)常在專利申請(qǐng)之前就開始進(jìn)行新產(chǎn)品的廣告宣傳,參加展覽推廣活動(dòng),甚至公開銷售相關(guān)專利產(chǎn)品,導(dǎo)致專利申請(qǐng)所要求保護(hù)的技術(shù)方案以使用公開方式被公開,使專利申請(qǐng)喪失新穎性,繼而使應(yīng)得的專利權(quán)產(chǎn)生不穩(wěn)定甚至喪失專利權(quán),在后續(xù)的維權(quán)訴訟中,一旦被告收集到此類證據(jù),專利權(quán)會(huì)因無(wú)新穎性而被宣告無(wú)效,侵權(quán)訴賠更不能實(shí)現(xiàn)。陸虎的外觀設(shè)計(jì)專利被宣告無(wú)效即是此種情形。
更惡劣的狀況是,同行競(jìng)爭(zhēng)者就企業(yè)所公開的技術(shù)內(nèi)容搶先申請(qǐng)專利,使企業(yè)徹底喪失本應(yīng)取得的專利權(quán),繼而陷入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的被動(dòng)局面。
此外,企業(yè)的技術(shù)開發(fā)人員為了評(píng)定職稱或其他類似需要,擅自將其負(fù)責(zé)的研發(fā)項(xiàng)目?jī)?nèi)容,以科技論文發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上,也可能葬送企業(yè)本可以獨(dú)享的科研成果權(quán)利。
二、忽略專利申請(qǐng)過(guò)程中的保密工作,導(dǎo)致“抵觸申請(qǐng)”分享
企業(yè)通常認(rèn)為在專利申請(qǐng)之后,就可以不再對(duì)專利申請(qǐng)的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行保密了。為了加快新產(chǎn)品的市場(chǎng)推進(jìn),有的企業(yè)甚至主動(dòng)將專利申請(qǐng)的新產(chǎn)品技術(shù)方案發(fā)給客戶廠商,卻不知隱患重重。
有些不良客戶,在收到廠家的推銷資料后,將其略加修改之后,就去進(jìn)行專利申請(qǐng)。雖然其專利申請(qǐng)?jiān)谡嬲臋?quán)利人的申請(qǐng)之后,在先“真”申請(qǐng)構(gòu)成在后“假”申請(qǐng)的抵觸申請(qǐng),但由于在專利申請(qǐng)審查中,抵觸申請(qǐng)僅用于新穎性比對(duì)和判斷,并不能用來(lái)否定創(chuàng)造性。因此只要在后“假”申請(qǐng)與先“真”申請(qǐng)技術(shù)方案有區(qū)別,存在新穎性,則在后“假”申請(qǐng)也可能獲得專利權(quán),如此,客戶將輕易分享本應(yīng)由企業(yè)獨(dú)享的專利利益。
三、專利申請(qǐng)區(qū)域缺乏總體規(guī)劃,導(dǎo)致優(yōu)先權(quán)利益喪失
部分企業(yè)的專利申請(qǐng)只是應(yīng)政策之需,應(yīng)一時(shí)之急,并未主動(dòng)將專利申請(qǐng)與企業(yè)的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)聯(lián)合在一起,進(jìn)行總體性規(guī)劃和考慮,也缺少對(duì)專利權(quán)保護(hù)的地域性特點(diǎn)的理解,因此常常在企業(yè)要進(jìn)入境外市場(chǎng)或進(jìn)行境外技術(shù)合作,需要進(jìn)行外國(guó)專利申請(qǐng)時(shí),才發(fā)現(xiàn)已經(jīng)超出了優(yōu)先權(quán)期限,企業(yè)永遠(yuǎn)地失去了獲得外國(guó)專利保護(hù)的可能性。
這種情形也發(fā)生在個(gè)別對(duì)專利工作已經(jīng)極為重視的企業(yè)。雖然企業(yè)高層很重視,然而由于企業(yè)未建立順暢有效的專利申請(qǐng)程序和對(duì)應(yīng)的職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)制度,基層技術(shù)人員缺乏進(jìn)行專利申請(qǐng)的積極性和主動(dòng)性。企業(yè)在年初制定的專利申請(qǐng)計(jì)劃,往往會(huì)推遲至年末突擊完成,甚至不了了之,被動(dòng)突擊式申請(qǐng)讓專利申請(qǐng)質(zhì)量無(wú)法保證,更不要說(shuō)專利布局了。
四、專利申請(qǐng)類型選擇錯(cuò)誤,導(dǎo)致核心類技術(shù)的專利保護(hù)過(guò)早喪失
部分企業(yè)出于專利申請(qǐng)費(fèi)用及授權(quán)期間的考慮,通常在其新產(chǎn)品新技術(shù)可以申請(qǐng)發(fā)明也可以申請(qǐng)實(shí)用新型專利時(shí),選擇進(jìn)行實(shí)用新型專利申請(qǐng),甚至對(duì)于自己的核心類技術(shù)成果也只是申請(qǐng)實(shí)用新型甚至于僅僅是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利。在包含有核心類技術(shù)的產(chǎn)品市場(chǎng)盈利期還未結(jié)束時(shí),其專利保護(hù)卻提前結(jié)束。
五、專利申請(qǐng)個(gè)案撰寫失誤,導(dǎo)致專利權(quán)保護(hù)范圍過(guò)窄甚至成為“廢品專利”
這個(gè)問(wèn)題,我們?cè)凇度绾潍@得一個(gè)好專利》中詳細(xì)談過(guò),但有必要一談再談。依據(jù)我國(guó)專利法規(guī)定,專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)。部分企業(yè),尤其是以技術(shù)研發(fā)人員為主體成員的高新技術(shù)企業(yè),容易輕視專利申請(qǐng)文件的撰寫工作,將其視為單純的技術(shù)工作而忽略其法律性。在其自行完成的專利申請(qǐng)中,經(jīng)常將權(quán)利要求中的技術(shù)特征寫得過(guò)量,或遺漏或錯(cuò)誤選擇可保護(hù)技術(shù)主題,導(dǎo)致所申請(qǐng)專利的保護(hù)范圍過(guò)窄甚至形成無(wú)效保護(hù),使侵權(quán)者極易規(guī)避,專利保護(hù)成一紙空文,嚴(yán)重影響到企業(yè)將來(lái)可能進(jìn)行的技術(shù)交易和市場(chǎng)利益。
六、專利權(quán)保護(hù)缺少防御層次,導(dǎo)致專利權(quán)被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)增大,或可能被迫產(chǎn)生“交叉許可”
同樣是基于對(duì)專利申請(qǐng)文件的誤解,一些企業(yè)在進(jìn)行專利申請(qǐng)時(shí),極其輕視權(quán)利要求書的從屬權(quán)項(xiàng)的設(shè)計(jì)和構(gòu)建,也缺少對(duì)所申請(qǐng)專利技術(shù)方案的拓展性考慮。企業(yè)的這種輕視將可能導(dǎo)致兩個(gè)后果,一是增加專利申請(qǐng)被駁回的風(fēng)險(xiǎn),二是增加專利申請(qǐng)授權(quán)后被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。缺少?gòu)膶贆?quán)項(xiàng)的建立,以及進(jìn)一步優(yōu)化的技術(shù)方案的拓展,還可能使企業(yè)的專利技術(shù)在推向市場(chǎng)后,被同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者以該專利技術(shù)的優(yōu)化技術(shù)方案去申請(qǐng)取得從屬專利權(quán),使企業(yè)不得不基于該從屬專利,被迫進(jìn)行交叉許可,從而影響企業(yè)市場(chǎng)的獨(dú)占地位。
七、專利維持管理混亂,輕易放棄專利權(quán)
目前大多數(shù)中小企業(yè)都未設(shè)置專人進(jìn)行專利管理,通常由相應(yīng)的研發(fā)技術(shù)人員配合完成專利申請(qǐng)工作后,專利的維持和管理無(wú)人顧及。等企業(yè)老板想起自己還有專利可以用時(shí),才發(fā)現(xiàn)專利早已因未繳年費(fèi)而提前終止了。
有財(cái)大氣粗的,就干脆都交,免得出亂子。但看著一年比一年多的專利年費(fèi)單,卻還沒(méi)享受到專利的一絲紅利,老板的心好苦。
企業(yè)的專利年費(fèi),交還是不交,不是企業(yè)的一個(gè)行政管理人員就能決定的。幾乎沒(méi)有企業(yè)高管能夠坐下來(lái),好好盤點(diǎn)一下企業(yè)的專利資產(chǎn),哪些該留,哪些該賣,哪些許可,哪些已經(jīng)是廢品該早早放棄……。如何盤點(diǎn)?這將是我們以后將要談?wù)摰脑掝}。
結(jié)語(yǔ):
很多企業(yè)把專利權(quán)的取得和維護(hù)看得太簡(jiǎn)單,并未意識(shí)到從技術(shù)研發(fā)、專利申請(qǐng)授權(quán)到專利實(shí)施的各個(gè)過(guò)程中的陷阱重重,風(fēng)險(xiǎn)重重。一方面,企業(yè)極其輕視專利取得過(guò)程中專利代理人的作用,進(jìn)而排斥專利代理人的代理服務(wù);而另一方面,部分專利代理人的急功近利,專利代理服務(wù)質(zhì)量低下,則進(jìn)一步導(dǎo)致企業(yè)對(duì)于專利法律服務(wù)的輕視。更多的企業(yè),把專利戰(zhàn)略之類,專利運(yùn)營(yíng),專利策劃等等,視作紙上談兵。而很多的專利律師所提供的專利策劃,也確實(shí)就是紙上談兵,于企業(yè)的運(yùn)營(yíng)并沒(méi)有更多的幫助。
如果企業(yè)專利的最大用處只是為了高新技術(shù)企業(yè)的認(rèn)定復(fù)核需要,只是拿專利證書烘托一下企業(yè)產(chǎn)品宣傳,豐富一下企業(yè)網(wǎng)站信息,只是到政府申請(qǐng)項(xiàng)目資金、要求優(yōu)惠政策時(shí)多些砝碼,那無(wú)異于買櫝還珠。
來(lái)源:知識(shí)所
作者:陳靜 南京知識(shí)律師事務(wù)所管理合伙人
編輯:IPRdaily 彭瑩
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧