《羋月傳》小說涉嫌抄襲？ 蔣勝男等被訴侵權(quán)索賠2000萬

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

認(rèn)為《羋月傳》小說抄襲《羋月傳》電視劇本，東陽(yáng)市樂視花兒影視文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱花兒影視公司）以侵犯著作權(quán)為由將《羋月傳》小說作者兼《羋月傳》電視劇編劇蔣勝男、《羋月傳》小說出版商和銷售商一并告上了法院，索賠金額高達(dá)2000萬元。北京市海淀區(qū)人民法院已正式受理此案。

根據(jù)花兒影視公司的起訴，2009年6月16日和2010年7月1日，蔣勝男分別在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了《大秦太后》小說的序章和《天命》、《初生》、《向氏》三章合計(jì)約7000字左右的小說。后通過判決和受讓等方式，花兒影視公司和蔣勝男成為《電視劇劇本創(chuàng)作合同》系列合同的雙方當(dāng)事人。根據(jù)這份合同約定：花兒影視公司聘任蔣勝男為編劇并委托創(chuàng)作電視劇《羋月傳》劇本，蔣勝男是電視劇《羋月傳》的原著《大秦太后》創(chuàng)意人，擁有原著創(chuàng)意版權(quán)，對(duì)原創(chuàng)小說享有發(fā)表和出版的權(quán)利。同時(shí)，雙方約定，花兒影視公司是委托蔣勝男創(chuàng)作的《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本的著作權(quán)人，在全球范圍內(nèi)永久享有在改編和創(chuàng)作過程中形成的一切智力成果和電視劇劇本、電影劇本、電視劇作品、電影作品的全部著作權(quán)和衍生品的權(quán)利。

根據(jù)合同約定，蔣勝男完成了《羋月傳》的編劇工作，花兒影視公司和相關(guān)公司也支付了全部稿酬。但隨后，浙江文藝出版社有限公司出版發(fā)行了署名“蔣勝男 著”的《羋月傳》小說全六冊(cè)。原告方經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，蔣勝男發(fā)表的《羋月傳》小說并非是其原著《大秦太后》，且該小說與花兒影視公司委托蔣勝男創(chuàng)作的《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本在人物關(guān)系及故事情節(jié)上高度一致，部分章節(jié)內(nèi)容與《羋月傳》電視劇劇本的相應(yīng)內(nèi)容完全一致。

花兒影視公司指出，花兒影視公司在委托蔣勝男創(chuàng)作《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本過程中，因蔣勝男不具有大型電視連續(xù)劇編劇經(jīng)驗(yàn)，從創(chuàng)作之始花兒影視公司就反復(fù)與蔣勝男討論劇本創(chuàng)作，導(dǎo)演、制片人、總編劇等都就人物性格設(shè)計(jì)、戲劇沖突、人物關(guān)系、故事橋段、劇本修改和劇本創(chuàng)作技巧等提出大量意見和建議，因此《羋月傳》電視劇本創(chuàng)作包含了集體智慧與集體勞動(dòng)的共同成果，而不是蔣勝男未完成原創(chuàng)小說《大秦太后》的改編作品。

據(jù)此，花兒影視公司認(rèn)為，蔣勝男的行為已嚴(yán)重侵犯了花兒影視公司對(duì)《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本作品享有的著作權(quán)。因此，起訴要求判令三被告立即停止出版、發(fā)行、銷售《羋月傳》小說、賠償損失2000萬元并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

合作

花兒影視公司訴稱，2009年6月16日和2010年7月1日，蔣勝男分別在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了《大秦太后》小說的序章和《天命》、《初生》、《向氏》三章合計(jì)約7000字左右的小說。后通過判決和受讓等方式花兒影視公司和蔣勝男成為《電視劇劇本創(chuàng)作合同》系列合同的雙方當(dāng)事人。

合同約定：

花兒影視公司聘任蔣勝男為編劇并委托創(chuàng)作電視劇《羋月傳》劇本，蔣勝男是電視劇《羋月傳》的原著（《大秦太后》）創(chuàng)意人，擁有原著創(chuàng)意版權(quán)，對(duì)原創(chuàng)小說享有發(fā)表和出版的權(quán)利。蔣勝男愿意接受委托并按照花兒影視公司的意愿創(chuàng)作修改該電視劇劇本；

花兒影視公司是委托蔣勝男創(chuàng)作的《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本的著作權(quán)人，在全球范圍內(nèi)永久享有在改編和創(chuàng)作過程中形成的一切智力成果和電視劇劇本、電影劇本、電視劇作品、電影作品的全部著作權(quán)和衍生品的權(quán)利。蔣勝男作為該劇編劇享有在該電視劇片頭中編劇的署名權(quán)；該合同還約定了編劇報(bào)酬及支付方式等相關(guān)內(nèi)容。

2012年9月11日，蔣勝男通過電子郵件向制片人曹平提交了《羋月傳》電視劇分集大綱和人物表第一稿，此后，蔣勝男陸續(xù)通過電子郵件向曹平提交劇本相關(guān)作品。

2013年3月15日，蔣勝男提交了《羋月傳》第一集劇本第一稿，至2014年3月29日提交了第50-53集劇本。

截止2015年11月15日，花兒影視公司和相關(guān)公司已向蔣勝男支付了全部稿酬。

起訴根因

2015年8月-11月，浙江文藝出版社有限公司出版發(fā)行了署名“蔣勝男  著”的《羋月傳》小說全六冊(cè)，經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，蔣勝男發(fā)表的《羋月傳》小說并非是其原著《大秦太后》，且該小說與花兒影視公司委托蔣勝男創(chuàng)作的《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本在人物關(guān)系及故事情節(jié)上高度一致，部分章節(jié)內(nèi)容與《羋月傳》電視劇劇本的相應(yīng)內(nèi)容完全一致。

花兒影視公司在委托蔣勝男創(chuàng)作《羋月傳》劇本之初，蔣勝男就明確表示其原著小說（《大秦太后》）并未完成?；▋河耙暪驹谖惺Y勝男創(chuàng)作《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本過程中，因蔣勝男不具有大型電視連續(xù)劇編劇經(jīng)驗(yàn)，從創(chuàng)作之始花兒影視公司就反復(fù)與蔣勝男討論劇本創(chuàng)作，導(dǎo)演鄭曉龍、制片人曹平、總編劇王小平、資深編劇李曉明和任蘊(yùn)等就人物性格設(shè)計(jì)、戲劇沖突、人物關(guān)系、故事橋段、劇本修改和劇本創(chuàng)作技巧等提出大量意見和建議。

經(jīng)過反復(fù)的修改，《羋月傳》電視劇本創(chuàng)作包含了集體智慧與集體勞動(dòng)的共同成果，其（大量情節(jié)）表達(dá)內(nèi)容具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成原創(chuàng)作品，而不是蔣勝男未完成原創(chuàng)小說（《大秦太后》）的改編作品。

蔣勝男在未經(jīng)花兒影視公司同意的情況下，擅自將花兒影視公司享有著作權(quán)的《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本作品的內(nèi)容改編為《羋月傳》小說，且抄襲《羋月傳》電視劇劇本作品的部分內(nèi)容，并單獨(dú)以小說作者的名義許可出版發(fā)行小說《羋月傳》，在北京中關(guān)村圖書大廈等地銷售。

上述行為已嚴(yán)重侵犯了花兒影視公司對(duì)《羋月傳》電視劇分集大綱、人物小傳和劇本作品享有的著作權(quán)。蔣勝男和出版公司在侵權(quán)行為中獲得巨大不當(dāng)收益亦嚴(yán)重?fù)p害了花兒影視公司的合法利益。

因此起訴要求判令三被告立即停止出版、發(fā)行、銷售《羋月傳》小說、賠償損失二千萬元并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。

來源：海淀法院網(wǎng)、法制網(wǎng)

編輯：IPRdaily 彭瑩

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

國(guó)泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎？