IPR Daily,全球影響力的知識產權新媒體
426.cn,60萬知識產權人的上網(wǎng)首頁
作者:趙俊杰 國家版權貿易基地(越秀)維權委員會常任委員、廣州市律師協(xié)會對外合作與交流工作委員會委員
原標題:律師話版權 | 船長說法:明星離婚,知識產權怎么處理?
北京朝陽法院官方微博8月15日消息稱,王寶強起訴其妻馬某離婚案,該院“已正式受理”。官微附圖顯示,王寶強要求分割的財產包括房屋、轎車、存款、珠寶、首飾、服飾、股權、保險、原創(chuàng)設計品牌等。
離婚糾紛中,對房屋、轎車、存款等財產的分割相對常見;對股票、出資額、軍人復員費、養(yǎng)老保險金等財產權益的分割相對少見;而涉及版權、專利、商標、技術信息等知識產權的分割則更不多見。
那么,離婚糾紛雙方當事人,包括電影明星,涉及版權(比如擔任制片人的電影作品或者繼受取得的其他類型作品)、商標(比如具有顯著性、識別性的服裝品牌/logo、其他圖文組合)等知識產權,該如何處理呢?
我國《婚姻法》第十七條規(guī)定,夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產,包括 1)工資獎金、2)生產經營收益、3)繼承或贈與所得財產,以及 4)知識產權的收益等,歸夫妻共同所有;夫妻對共同所有的財產,有平等的處理權。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十二條進一步明確,前述《婚姻法》第十七條規(guī)定的“知識產權的收益”,是指婚姻關系存續(xù)期間,實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。
前述規(guī)定顯示,屬于夫妻共同財產的“知識產權收益”是指在夫妻婚姻關系存續(xù)期間 1)實際取得;或者 2)已經明確可以取得的財產性收益。據(jù)此,得以分割的部分僅限于夫妻關系存續(xù)期間的知識產權財產性收益(比如著作人身權之署名權、發(fā)表權、修改權以及保護作品完整權不在可分割之列),且要求待分配財產/收益已經明確可以取得,或者已經實際取得。
我們來看一個案例:
北京市昌平區(qū)人民法院(2014)昌民初字第10074號案,涉及“返還手稿及攝影作品”的訴訟請求。被告首先答辯認為并未持有涉案全部手稿及攝影作品,不存在返還的基礎條件;接著,被告答辯認為,屬于夫妻共同財產的“知識產權收益”是指在夫妻婚姻關系存續(xù)期間實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益,原告所稱“手稿及攝影作品”并不屬于夫妻共同財產范圍,原告不具有主張未轉換成財產性收益的知識產權作品的權利。法院審理認為,原告未能說明涉案全部手稿及攝影作品的范圍,亦未能證明其確實存在且被被告占有,故不予支持原告該項請求。
本案二審期間,上訴人表示愿意服從原審判決,提出撤訴申請。北京市第一中級人民法院以(2015)一中少民終字第3243號裁定準予上訴人撤回上訴,雙方均按原審判決執(zhí)行。
綜上,船長認為:明星離婚,涉及知識產權的,夫妻雙方可以就婚姻關系存續(xù)期間,實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益進行分割。前述收益之外具有人身屬性的部分,比如署名權等非財產性收益,依法不在待分割財產之列。
來源:華南版權
作者:趙俊杰
編輯:IPRdaily 彭瑩
8月18日總決賽報名!(200席位,僅對外開放150觀摩席位)
點擊左下角【閱讀原文】報名
決賽地點:北京昆泰嘉華大酒店會議廳
【閱讀全文】:第二屆知識產權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽--總決賽(點擊文字可直接報名參加)
大賽歷程回顧:
復賽:殺出重圍!知識產權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽8強揭曉!新材料、無人機和機器人受追捧
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個風口,知識產權服務市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
市場合作:王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧