商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
歐付寶行動(dòng)支付APP1月6日上線,加入臺(tái)灣支付戰(zhàn)局。(本報(bào)系資料照片)
支付寶在臺(tái)打商標(biāo)官司。(本報(bào)系資料照片)
兩岸第三方支付爆發(fā)商標(biāo)戰(zhàn),臺(tái)灣業(yè)者暫處下風(fēng)。臺(tái)灣品牌「歐付寶」與大陸阿里巴巴集團(tuán)的「支付寶」發(fā)生商標(biāo)雷同的爭議,經(jīng)濟(jì)部訴愿委員會(huì)日前推翻智慧局評(píng)定處分,認(rèn)定支付寶先于歐付寶注冊(cè),已是著名商標(biāo),判支付寶訴愿成功。歐付寶對(duì)結(jié)果不滿,揚(yáng)言將會(huì)提行政訴訟。
這次支付寶一狀告上經(jīng)濟(jì)部,提出3項(xiàng)主張要求撤銷歐付寶的商標(biāo)。一是兩家商標(biāo)名稱跟設(shè)計(jì)近似,包括均使用「付寶」二字,易讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆;二是兩家都是第三方支付平臺(tái),商標(biāo)屬同一或類似商品(服務(wù));三是支付寶早在2012年歐付寶注冊(cè)前,已被臺(tái)灣消費(fèi)者熟知且長期廣泛使用,是著名商標(biāo)。
原本智慧局認(rèn)定兩家商標(biāo)雖近似,但國內(nèi)外廠商用「付寶」跟「付寶」作為商標(biāo)者大有人在,如智冠科技的「智付寶」,加上各自結(jié)合不同文字與圖案,消費(fèi)者應(yīng)該不會(huì)混淆。重要的是,沒有充分證據(jù)能夠支持支付寶在著名商標(biāo)的主張。
支付寶不服,提出訴愿,訴愿委員會(huì)3日做出判決出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn),就著名商標(biāo)一事提出不同看法,支持支付寶主張。結(jié)果一出,立刻引發(fā)歐付寶董事長林一泓的不滿,炮轟政府對(duì)兩岸業(yè)者差別待遇,根本是把「付寶」二字交給支付寶專用。
林一泓說,「其實(shí)我對(duì)海峽兩岸的交流,一直都是持著比較開放的態(tài)度,我認(rèn)為把大陸當(dāng)成外資之一來平等看待即可。直到現(xiàn)在這個(gè)事件的發(fā)生,我才知道行政部門不同調(diào)到夸張的地步」。
對(duì)此,訴愿委員會(huì)和智慧局官員急忙撇清,強(qiáng)調(diào)絕沒有差別待遇,各部門對(duì)商標(biāo)法有不一致的看法本來就很正常。歐付寶仍有救濟(jì)空間,可在2個(gè)月內(nèi)向智慧財(cái)產(chǎn)法院提出行政訴訟,期間案件審查將暫緩,直至判決出爐。但是如果歐付寶敗訴,將面臨商標(biāo)撤銷的危機(jī)。
來源:臺(tái)北報(bào)導(dǎo)
記者:戴慧瑀
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧