“呷哺呷哺”訴““吧哺吧哺”侵犯商標(biāo)侵權(quán)！

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

IPRdaily消息，近日，海淀法院受理了原告呷哺呷哺餐飲管理有限公司（簡(jiǎn)稱呷哺呷哺公司）與被告武漢市青山區(qū)吧哺吧哺火鍋店（簡(jiǎn)稱吧哺吧哺火鍋店）、被告北京三快科技有限公司（簡(jiǎn)稱三快公司）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案。

原告呷哺呷哺公司訴稱，其系國內(nèi)知名的吧臺(tái)式涮鍋連鎖企業(yè)，經(jīng)合法授權(quán)享有第4762343號(hào)注冊(cè)商標(biāo)及第4762344號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。其發(fā)現(xiàn)吧哺吧哺火鍋店在三快公司經(jīng)營的美團(tuán)網(wǎng)上以“吧哺吧哺”的名義銷售團(tuán)購火鍋套餐及代金券，令消費(fèi)者造成混淆，使消費(fèi)者誤以為吧哺吧哺火鍋店提供的服務(wù)與呷哺呷哺公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，侵害了其依法享有的商標(biāo)專用權(quán)；另其認(rèn)為三快公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未盡到合理審查義務(wù)，為吧哺吧哺火鍋店的侵權(quán)行為提供了平臺(tái)，構(gòu)成共同侵權(quán)。原告認(rèn)為，二被告的行為給其造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，要求法院判令二被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理訴訟費(fèi)用共計(jì)50萬元。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。IPRdaily將持續(xù)關(guān)注！

來源：IPRdaily，海淀法院網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

“呷哺呷哺”訴““吧哺吧哺”侵犯商標(biāo)侵權(quán)！

2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)：我們想認(rèn)真談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營”

“呷哺呷哺”訴““吧哺吧哺”侵犯商標(biāo)侵權(quán)！

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)，老炮兒們都到了！

報(bào) 名

點(diǎn)擊“閱讀原文”獲得2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)報(bào)名信息

投稿郵箱：Iprdaily@163.com

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷微信：AT510AN
426.cn合作：黃坤微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董軍微信：jundongder
大賽合作：周海峰微信：feng412813

本文來自海淀法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/

“呷哺呷哺”訴““吧哺吧哺”侵犯商標(biāo)侵權(quán)！

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)，老炮兒們都到了！

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)，老炮兒們都到了！