IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
原標(biāo)題:專利天下:按地域選律師,哪錯啦?
有道是:
訴訟事務(wù)繁其多,多重因素難捕捉;
選擇律師不用說,費用成本難避過;
律師不只法庭說,訴訟策略莫忽略;
方向錯誤不如坐,整體局勢要琢磨;
地域選擇害處多,錯過時機(jī)買悔藥。
閑話少述,互聯(lián)網(wǎng)興起,移動互聯(lián)發(fā)展,讓信息滿天飛。作為知產(chǎn)人,我手機(jī)的微信群、QQ群也有不少。當(dāng)然作為專利律師,知產(chǎn)及律師圈的信息屬最多。其中,法律事務(wù)找律師的信息不時出現(xiàn)在手機(jī)屏幕中。
我發(fā)現(xiàn)一種傾向,針對法律事務(wù),當(dāng)事人總是限定找XX地方的律師。
我有些不理解,為什么要限定在某地方呢?難道僅僅是為了節(jié)省差旅費嗎?
經(jīng)過幾次與當(dāng)事人實際交流,我分析當(dāng)事人限定地域的表面理由是:節(jié)省差旅費,降低訴訟成本。但該表面理由背后隱藏著一個重要的錯誤的意識,即律師僅是準(zhǔn)備材料、出庭參加庭審;簡單來講,訴訟業(yè)務(wù)就是起訴、應(yīng)訴、交申請和開庭。律師的工作就是常規(guī)的法律事務(wù)。
以下舉例一個案情:
某一設(shè)備技術(shù)的專利權(quán)人A,基于其專利權(quán),針對侵權(quán)人B侵權(quán)行為啟動行政程序,在行政程序中,知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了調(diào)解,雙方達(dá)成并簽訂和解合同。隨后,專利權(quán)人A撤回行政申請。不料,侵權(quán)人B并未履行和解合同。專利權(quán)人A為了獲得賠償,隨即向法院提起專利權(quán)侵權(quán)訴訟,要求侵權(quán)人承攬侵權(quán)責(zé)任、賠償損失。
專利侵權(quán)訴訟一審法院認(rèn)為:專利權(quán)人A和侵權(quán)人B之間糾紛不屬于侵權(quán)糾紛,二者屬于合同糾紛,進(jìn)而駁回專利權(quán)人A的請求。
既然法院都說了,二者之間糾紛屬于合同糾紛,專利權(quán)人A就以合同履行之訴再次向法院提起訴訟。法院受理之后,基于合同某些條款認(rèn)定:和解合同無效,不支持專利權(quán)人A的主張。
兩個判決,將專利權(quán)人A逼入死角,進(jìn)退不得。此時,專利權(quán)人A來見我。按專利權(quán)人A的要求:要專利天下反駁一審法院判決的錯誤,針對合同糾紛之訴提起上訴。
我認(rèn)為專利權(quán)人A具有以下不當(dāng)之處:
第一、整個維權(quán)過程沒有策略、沒有目標(biāo)。雖然看起來,好像具有獲得的賠償?shù)哪繕?biāo),但各程序要實現(xiàn)的目的、各程序之間的關(guān)系都是不明確的,是在“見風(fēng)使舵”、“隨風(fēng)翻轉(zhuǎn)”。
第二、專利權(quán)人A自認(rèn)為自己的方向是正確的。自認(rèn)為:就應(yīng)該這樣辦。
第三、專利權(quán)人A找律師并不是提供法律服務(wù),而是讓律師按“他”的方向和思路“辦事”。
第四、專利權(quán)人A沒有認(rèn)識到,法律事務(wù)有他的規(guī)律,有他獨特的方式。任何一個法律糾紛涉及的因素很多,這些因素是相互影響、相互作用并形成一個整體系統(tǒng)。對于法律糾紛不能單獨看他一部分事務(wù)和因素,要整體上的考慮才能爭取一個更好的結(jié)果。
對于此案,我分析有以下因素:
1、和解協(xié)議的性質(zhì);
2、專利侵權(quán)訴訟一審法院認(rèn)定的事實;
3、合同糾紛之訴一審法院認(rèn)定的事實;
4、專利侵權(quán)訴訟與合同糾紛訴訟法院認(rèn)定一致的事實;
5、專利侵權(quán)訴訟與合同糾紛之訴法院認(rèn)定矛盾的事實。
6、專利權(quán)人應(yīng)該達(dá)到的目標(biāo);
7、專利權(quán)人能夠達(dá)到的目標(biāo)。
在分析上述7大方面的內(nèi)容之后,確定了如何爭取一個良好的定性策略同時,也需要確定如何爭取一個較合理利益的策略。最終,按專利天下的策略方式,該案件最終獲得良好的定性,并獲得一個可接受的補償額。
從這個案例上可以看出,律師作用不僅在于“辦事”,還在于確定一個“正對合理”的方向,并朝這個方面前進(jìn)。
回到開頭所涉及的“按地域選律師”的問題上,我覺得 “按地域選律師”有時候能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)省差旅費用的目的,但卻存在喪失“訴訟利益”的巨大風(fēng)險。君不見,一份證據(jù)利用的好和不好,就可以使賠償額大幅提高(對于專利權(quán)人),或者賠償額大幅降低(對于被控侵權(quán)人);這一升一降,不知道可以包括“多少倍的差旅費”呢!
具體說來有兩點:
第一、對于程序發(fā)起方來講,官司未啟動之前,并不能確定官司在哪里打起來?如何打?實際最合適的管轄法院并不一定在原告所在地,也不一定在被告所在地;還有可能在侵權(quán)行為地呢!而侵權(quán)行為地又包括侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。對于專利權(quán)人維權(quán),不要限于您的所在地!當(dāng)然也不限于對手的所在地!
第二、對于被起訴方來講,雖然官司已經(jīng)打起來了,如果您認(rèn)為管轄不合理,也可以提出管轄權(quán)異議,或者是主管異議;嘗試改變或影響打官司的主場地喲!另外,更重要的是,打官司,特別是知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟,程序?qū)挂彩菓?yīng)訴的“殺手锏”,啟動相應(yīng)的對抗程序,往往可以化被動為主動,甚至可以反敗為勝。而對抗程序啟動地點,被起訴方就有相當(dāng)大的選擇權(quán)。因此,確定合適的訴訟策略,進(jìn)而選擇最合理的對抗程序起訴地,也是重要的方面。
總之,我認(rèn)為:“按地域選律師”限制的是當(dāng)事人的思路和手段;將律師作為“辦事”律師,也容易束縛了律師作用和力量,無法實現(xiàn)訴訟目標(biāo)。
讓一切限制隨風(fēng)而去吧!讓自由精神拔地而起!讓律師專業(yè)的力量排山倒海!
來源:專利天下
作者:李兆嶺
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
活動推薦(點擊下面圖片,了解活動詳情)
2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會:我們想認(rèn)真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運營”
報 名
點擊“閱讀原文”獲得2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會報名信息
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來自專利天下并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧