IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
來(lái)源:IPRdaily
作者: 叨逼叨
原標(biāo)題:IP合同審查與約P戴套一樣么?
IP合同涉及的范圍很廣,本文重點(diǎn)討論一下技術(shù)合作或委托開發(fā)中涉及的IP(知識(shí)產(chǎn)權(quán))條款,這類合同中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款在簽訂時(shí)如果不謹(jǐn)慎對(duì)待,往往會(huì)埋下巨大隱患,幾乎相當(dāng)于約P不戴套。
約P戴套的道理大家都懂,約P本身是個(gè)愉悅的過(guò)程,帶套不但可以預(yù)防疾病,也可以避免帶來(lái)其他不必要的麻煩,優(yōu)缺點(diǎn)此處不 一一列舉。同樣是混“P”字輩的,IP條款中也存在很多坑,主要有三類。
第一類,出事兒誰(shuí)負(fù)責(zé)-技術(shù)成果如果侵犯專利權(quán),誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任
例如,甲方委托乙方進(jìn)行技術(shù)委托開發(fā)時(shí),雙方合作愉悅,但實(shí)力雄厚的一方聘任的律師通常天然自帶流氓屬性,在合同中會(huì)約定流氓條款“如果技術(shù)成果侵犯其他人的專利權(quán),侵權(quán)責(zé)任完全由甲方(或乙方)來(lái)承擔(dān)”。然而,實(shí)際情況往往比較復(fù)雜,這樣簡(jiǎn)單的約定對(duì)雙方都不太公平。
一種情形是,作為開發(fā)方的乙方有時(shí)為了要使甲方對(duì)結(jié)果滿意,通常會(huì)本著“甲方虐我千百遍,我待甲方如初戀”的態(tài)度,盡可能的給甲方提供符合要求的技術(shù)開發(fā)成果。這個(gè)開發(fā)過(guò)程,實(shí)際上是由甲方負(fù)責(zé)提出需求,乙方想盡辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)需求,乙方在該過(guò)程中往往是一個(gè)被動(dòng)配合的過(guò)程,如果此時(shí)侵權(quán)責(zé)任完全由乙方來(lái)承擔(dān),則對(duì)乙方是十分不公平的。
另一種情形是,乙方作為技術(shù)開發(fā)者,對(duì)于技術(shù)是最為了解的,很多研發(fā)人員對(duì)于該技術(shù)的起源脈絡(luò)以及該領(lǐng)域的專利持有者也比較熟悉。如果沒(méi)有這個(gè)條款的約束或者約定責(zé)任由甲方來(lái)承擔(dān),乙方在開發(fā)過(guò)程中就會(huì)無(wú)所顧忌,導(dǎo)致技術(shù)成果無(wú)意或有意的侵權(quán),此時(shí)甲方有苦難言。
因此,甲乙雙方應(yīng)該根據(jù)雙方權(quán)利義務(wù)的分配,結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況,來(lái)謹(jǐn)慎對(duì)待技術(shù)成果的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
第二種,孩子是誰(shuí)的-技術(shù)成果的歸屬問(wèn)題
叨逼叨和媳婦兒當(dāng)初準(zhǔn)備領(lǐng)結(jié)婚證前,去見(jiàn)丈母娘。
丈母娘問(wèn):將來(lái)你們家結(jié)婚了,家里的事兒說(shuō)了算?。俊?/p>
叨逼叨小心回應(yīng):“自然是都聽(tīng)我媳婦兒的“。
丈母娘很滿意的點(diǎn)了點(diǎn)頭,“這樣也不合適,你作為一個(gè)男人這么沒(méi)有地位也不好。我們家是很講道理的。這樣吧,以后你們家大事你說(shuō)了算,小事兒我閨女說(shuō)了算,至于什么是大事兒什么是小事兒,讓我閨女說(shuō)了算”。
上述雖然是笑話,但在實(shí)際的合作開發(fā)中,卻真實(shí)存在這樣的笑話,某公司甲方與某高校乙方曾經(jīng)簽訂一份委托開發(fā)合同,在合同中,對(duì)于技術(shù)成果約定如下:
“1、對(duì)于實(shí)質(zhì)性的重大改進(jìn)和發(fā)展,成果由甲乙雙方約定,沒(méi)有約定的,歸改進(jìn)方所有,對(duì)方有優(yōu)先、優(yōu)價(jià)被許可,或者免費(fèi)使用該技術(shù)的權(quán)利;
2、屬原有基礎(chǔ)上的較小的改進(jìn),雙方免費(fèi)互相提供使用”。
但是,合同中并沒(méi)有定義什么情況下屬于“重大的實(shí)質(zhì)性改進(jìn)和發(fā)展”,什么情況下屬于“原有技術(shù)上的較小的改進(jìn)”,導(dǎo)致這個(gè)合同條款形同虛設(shè),完全起不到對(duì)雙方的任何約束作用。
第三坑,關(guān)系結(jié)束之后—技術(shù)成果的使用權(quán)
合作結(jié)束相當(dāng)于約P完事兒,此時(shí)雙方的關(guān)系并沒(méi)有結(jié)束。在開發(fā)過(guò)程中的技術(shù)成果產(chǎn)生的專利權(quán),可能會(huì)具有基礎(chǔ)專利的某些特征,后續(xù)雙方的業(yè)務(wù)可能會(huì)落入該專利的保護(hù)范圍。而且,結(jié)合到專利的地域性特征,有時(shí)這種約束不僅在體現(xiàn)在合作地所在國(guó),而且也會(huì)在其它國(guó)家,例如:
第一,后續(xù)成果的使用權(quán)
如果合同中約定了技術(shù)成果的使用權(quán)歸屬一方所有,那么另一方以后是否有使用的權(quán)利,權(quán)利所有者是否不會(huì)追究以后萬(wàn)一產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題。
第二,后續(xù)成果如果轉(zhuǎn)讓
如果后續(xù)成果的權(quán)利人將專利權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓或者許可給了第三方,那么先前合作的另一方是否依然對(duì)成果具有使用權(quán)?
第三,專利地域性
后續(xù)成果如果在合作地所在地國(guó)家申請(qǐng)了專利之后,權(quán)利人將此專利去其他國(guó)家也申請(qǐng)專利或者將其它國(guó)家的專利進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓,另一方是否依然具有使用權(quán)?
上述三個(gè)坑談到了合作或者委托開發(fā)中涉及的IP的三個(gè)問(wèn)題,侵權(quán)的問(wèn)題,成果的歸屬,成果的使用權(quán)。
合作或委托開發(fā)與約P有點(diǎn)像,開始雙方都憧憬著美好的合作過(guò)程,但是如果不對(duì)其中的IP條款進(jìn)行謹(jǐn)慎處理,相當(dāng)于約P不戴套,會(huì)給以后埋下隱患。
來(lái)源:IPRdaily
作者:叨逼叨
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國(guó)際合作:judywu@iprdaily.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來(lái)自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧