淺析「區(qū)塊鏈技術」的專利保護

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：Tony Jiang 點融知識產(chǎn)權(quán)部

原標題：淺析區(qū)塊鏈技術的專利保護

未來已來，只是尚未流行。當公眾將目光移向加密數(shù)字貨幣時，眾多科技企業(yè)已經(jīng)開始基于區(qū)塊鏈技術的基礎創(chuàng)新。本文中，作者將從實務經(jīng)驗出發(fā)，對區(qū)塊鏈創(chuàng)新保護做一些淺顯的闡述。

1、站在創(chuàng)新主體的角度

在當前的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，兩類主體的技術創(chuàng)新最為活躍。一類是區(qū)塊鏈平臺服務商，另一類是區(qū)塊鏈應用服務商。當然，由于產(chǎn)業(yè)尚未細分，很多公司會同時提供這兩種服務。

區(qū)塊鏈平臺服務商旨在為用戶建設公有鏈網(wǎng)絡，或是基于BaaS（區(qū)塊鏈即服務）平臺的聯(lián)盟鏈或私有鏈網(wǎng)絡。由于區(qū)塊鏈技術門檻較高，很多期望應用區(qū)塊鏈的用戶并沒有能力或動機去自行開發(fā)建立區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，而區(qū)塊鏈平臺服務商的出現(xiàn)能夠有效幫助這些用戶。以D公司開發(fā)的基于云服務的BaaS平臺為例，用戶只需要點擊鼠標，就可以在1-2分鐘內(nèi)創(chuàng)建出聯(lián)盟鏈或私有鏈網(wǎng)絡。

區(qū)塊鏈平臺服務商的專利創(chuàng)新多來自于區(qū)塊鏈基礎層或平臺層技術，包括分布式存儲、共識算法、加解密算法、數(shù)據(jù)通信、節(jié)點認證、系統(tǒng)安全、用戶管理、隱私保護等。因此，專利應當站在區(qū)塊鏈平臺服務商的角度去保護向節(jié)點側(cè)提供的服務。此外，考慮到區(qū)塊鏈平臺服務商往往希望構(gòu)建區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)，還應當站在節(jié)點側(cè)進行專利保護，以幫助用戶規(guī)避專利風險。

區(qū)塊鏈應用服務商旨在基于具體的應用場景為用戶提供區(qū)塊鏈解決方案。這些應用場景既包括金融領域，例如供應鏈金融、貿(mào)易金融、征信、財務管理、交易清算、保險等，也包括實體領域，例如商品溯源、醫(yī)療、物聯(lián)網(wǎng)、電子存證、知識產(chǎn)權(quán)保護、公益等。對于不同的應用場景，區(qū)塊鏈應用服務商會基于區(qū)塊鏈技術實施創(chuàng)新的數(shù)據(jù)交互和處理方案，這應當是專利保護的側(cè)重點。另一方面，也應當考慮通過加入技術特征的商業(yè)方法專利進行商業(yè)模式的保護。

2、協(xié)調(diào)與開源許可證的關系

由于區(qū)塊鏈技術誕生于開源社區(qū)，因此在布局區(qū)塊鏈專利時需要考慮開源許可證的影響。不過，大多數(shù)區(qū)塊鏈開源項目都采用了商業(yè)友好的許可證，例如Hyperledger和Corda采用了Apache 2.0許可證，Bitcoin Core和Factom采用了MIT許可證。對于基于這些開源項目開發(fā)的封閉商業(yè)軟件，將創(chuàng)新部分申請為專利是完全可以的。

然而，也有一些開源項目采用或部分采用了Copyleft許可證。例如大名鼎鼎的Ethereum中有部分代碼基于GPL 3.0許可證。GPL 3.0中的專利許可條款以及對于行使專利權(quán)的限制必然會影響專利申請策略。那么，對于基于Ethereum的項目是否完全不用考慮專利風險呢？事實上，即使有GPL 3.0許可證的保護，企業(yè)也應當警惕專利風險可能來自于不受許可證影響的開源社區(qū)之外。

3、是否屬于專利保護的客體

一個客觀事實是，在作者查詢的14至15年的美國區(qū)塊鏈專利申請中，有很大的概率在審查階段收到了關于35 U.S.C. 101 的問題。那么是否可以說明區(qū)塊鏈專利難以通過適格性審查呢？這對于國內(nèi)專利申請又帶來怎樣的啟示？

首先，作者認為出現(xiàn)大量關于35 U.S.C. 101 的問題的主要原因在于，早期的區(qū)塊鏈專利集中于加密數(shù)字貨幣領域，而加密數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈技術的簡單結(jié)合并不具有可專利性。例如，在A銀行的一篇涉及加密數(shù)字貨幣的專利申請過程中，審查員認為保管并保護客戶的存款是已長期存在金融事務，而不是來源于互聯(lián)網(wǎng)技術。此外，通過使用哈希函數(shù)來保護金融信息（例如賬戶信息）也是金融領域的常見方案。因此，專利中描述的通過計算機實施的安全保管加密數(shù)字貨幣的方法屬于抽象概念，而非針對技術問題的技術方案。

然而，當前在技術上更受關注是區(qū)塊鏈技術本身，而不再是基于區(qū)塊鏈的加密數(shù)字貨幣應用。無論是區(qū)塊鏈的基礎層技術還是平臺層技術，都顯然具備專利適格性。而對于區(qū)塊鏈應用，特別是在金融領域的應用，則仍有一定概率會受到35 U.S.C. 101 的困擾。

回到國內(nèi)，實際上很多計算機軟件相關的創(chuàng)新曾長時間地不屬于中國的專利保護客體，但是，隨著國內(nèi)軟件產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前對于計算機軟件類專利的保護已發(fā)生了極大的好轉(zhuǎn)。此外，相比于傳統(tǒng)實施在單個處理裝置中的計算機軟件類專利，區(qū)塊鏈專利應當更易于被歸為專利保護的客體。原因在于，由于區(qū)塊鏈去中心化的特點，專利方案往往實施于多個執(zhí)行裝置，單個執(zhí)行裝置不僅要完成內(nèi)部的數(shù)據(jù)處理，還要對外部的數(shù)據(jù)進行交互和處理。此外，作為革命性技術，區(qū)塊鏈專利技術解決的問題通常不是使用計算機程序?qū)崿F(xiàn)某種運算方法或者業(yè)務規(guī)則，而是旨在解決利用中心化系統(tǒng)無法解決的技術問題，這自然會帶來技術效果上的優(yōu)化。

4、專利維權(quán)和技術標準

相比于傳統(tǒng)實施在單個處理裝置中的計算機軟件類專利，區(qū)塊鏈專利在維權(quán)方面也應當是更容易的。公有鏈和聯(lián)盟鏈都旨在構(gòu)建開放的多方網(wǎng)絡，其必然會讓鏈上各方之間互聯(lián)互通。同時，由于區(qū)塊鏈旨在提升信任，服務商提供的服務也必然會更公開透明。這些特點都會大大降低侵權(quán)舉證的難度。

此外，也正是因為區(qū)塊鏈的這些特點，鏈上多方公認的技術標準是十分必要的。事實上，區(qū)塊鏈標準的建設工作早已開始。目前，國際標準化組織（ISO）、中國電子技術標準化研究院以及信息通信研究院牽頭的可信區(qū)塊鏈工作組等國內(nèi)外組織都在積極推動區(qū)塊鏈標準工作。不遠的將來，或許會產(chǎn)生一批區(qū)塊鏈領域的標準必要專利。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：Tony Jiang 點融知識產(chǎn)權(quán)部

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

淺析「區(qū)塊鏈技術」的專利保護

6月15日！IPCOC 2018中國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運營大會即將舉辦（議程）！

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

淺析「區(qū)塊鏈技術」的專利保護

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

淺析「區(qū)塊鏈技術」的專利保護

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”