職業(yè)發(fā)明人的「專利技術(shù)轉(zhuǎn)化思路」之我見

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周慧玲

原標題：職業(yè)發(fā)明人的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化思路之我見

現(xiàn)實中很多職業(yè)發(fā)明人，搞發(fā)明創(chuàng)造花費了很多時間精力，最終取得了一些創(chuàng)新，也很有專利意識，做了專利申請獲得了專利證書。但是拿到專利證書就萬事大吉了嗎？

獲得專利權(quán)后，權(quán)利維護需的費用，且專利權(quán)有保護期限的限制。該做一些什么事情，才能讓專利發(fā)揮最大效用，使職業(yè)發(fā)明人能從中獲得經(jīng)濟回報是一個值得探討的問題。獲得經(jīng)濟回報是一件復雜又不復雜的事情。復雜是因為事情涉及到多個層面的問題，絕對不是一個層面做好就能完成的事情。不復雜是因為，若專利權(quán)人的認知清晰，有明確的商業(yè)方案，那么專利的運營和轉(zhuǎn)化是商業(yè)計劃中的一個組成部分，因此可以簡單的把專業(yè)的事情做好就可以了。

涉及到商業(yè)層面的事情其復雜和不確定性是眾所周知的，并不在此展開去探索。

本人站在專利代理人的角度把觀察到的一些情況和認識寫出來，希望能對職業(yè)發(fā)明人有些幫助。

在專利申請的過程中，除了訴訟途徑，還有兩個途徑獲得回報：

其中之一是：通過專利申請權(quán)的轉(zhuǎn)讓獲得回報；其法律依據(jù)就是專利法第10條專利申請權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。

其中之二是：通過發(fā)明實施者向發(fā)明申請人支付費用的方式獲得回報；其法律依據(jù)是專利法第13條：發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用。

在專利授權(quán)之后，除了訴訟途徑，還有兩個途徑獲得回報：

其中之一是：通過專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓獲得回報；

這方法相當于無形資產(chǎn)的更名；此后這個專利權(quán)就不歸原始權(quán)利人了，而是歸受讓方。其法律依據(jù)就是專利法第10條專利申請權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。需要提醒注意的是，中國單位或者個人向國外轉(zhuǎn)讓技術(shù)時，需要獲得國家相關(guān)部門審批同意。

其中之二是：通過專利許可獲得回報；

發(fā)明實施者向發(fā)明專利權(quán)人支付費用的方式獲得回報；其法律依據(jù)是專利法第11和12條。其中專利法第12條中規(guī)定：任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權(quán)人訂立實施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費。

專利許可按照實施條件分包括以下5種基本類型：

第1種，獨占許可。在雙方約定的地域(一國或某地區(qū))內(nèi)，僅允許被許可方實施該專利，其他任何人包括專利權(quán)人都不得實施該專利。

第2種，排他許可。在雙方約定的地域(一國或某地區(qū))內(nèi)，只允許被許可方和專利權(quán)人實施該專利，任何第三方都不得實施該專利。

第3種，普通許可。在雙方約定的地域(一國或某地區(qū))內(nèi)，可以允許多家實施該專利。

第4種，分許可。在雙方約定的地域(一國或某地區(qū))內(nèi)，在允許被許可方實施該專利的同時，也允許被許可方允許他人實施該專利;這必須在合同中加以明確，否則被許可方人分許可權(quán)。

第5種，交叉許可。由雙方專利權(quán)人協(xié)商，雙方無條件或有條件地互用對方專利。

專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓從而將專利轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實經(jīng)濟回報的方式中，無論受讓方或者合作方是否具有真正的技術(shù)實力和專利運營能力，其基本的立足點都在于受讓方或者合作方能認可專利的價值，并且合作雙方對專利價值達成共識，才能有合作的回報；若能有專業(yè)的機構(gòu)對專利中的技術(shù)方案有一個基本靠譜的價值評估，會給雙方帶來更多的一個參考。

但專利技術(shù)往往是創(chuàng)新的技術(shù)，其技術(shù)在沒有應用到產(chǎn)品或者生產(chǎn)制造過程中，產(chǎn)品也沒有投放市場的時候，想要準確來評估專利價值是非常困難的，即使要做相對準確評估的代價也不菲，即使是再準確的評估，也只是評估而已。并且專利價值是跟隨市場變化也是動態(tài)變化的，比如膠卷相關(guān)的專利在30年的發(fā)展過程中的價值波動是非常大的，時間變量是專利價值評估中的重要變量之一。專利技術(shù)背后市場的動態(tài)變化導致的專利價值具有不確定性。

無論是專利申請權(quán)還是專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓，還是專利許可，這里隱含這一個點就是，需要相關(guān)主體有能力把專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實的經(jīng)濟價值。專利受讓方把買入的專利技術(shù)或通過專利許可獲得的專利使用權(quán)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟價值的方式，一方面當然可以通過專利運營層面的運作產(chǎn)生價值，包括專利無形資產(chǎn)買賣、金融層面的運作；另外一方面更重要的是專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成實際技術(shù)生產(chǎn)力之后產(chǎn)生的價值，之前所討論的各種價值如專利許可、專利買賣等都需要這樣的現(xiàn)實生產(chǎn)力為基礎(chǔ)，否則所有的專利價值討論都是空中樓閣，不具有可持續(xù)發(fā)展性。

職業(yè)發(fā)明人往往只擁有少數(shù)幾件核心基礎(chǔ)專利，單個技術(shù)點突破的專利當然有它自身的價值，但是在一些專利密集型行業(yè)中，單個技術(shù)點的突破并不能形成一張邏輯層次分明和布局完整的專利保護網(wǎng)，想要專享整個市場通常也是相對困難的。

職業(yè)發(fā)明人在資金和技術(shù)實力上往往和大的公司團隊相比顯得勢單力薄，基于時間和技術(shù)等條件的限制，職業(yè)發(fā)明人往往沒有足夠的時間和精力織就出一張相對完整的專利保護網(wǎng)，因此從某種程度上也會影響單點技術(shù)創(chuàng)新的價值；通常職業(yè)發(fā)明人也沒有足夠的時間和精力啟動大經(jīng)濟標的專利維權(quán)訴訟。

基于專利價值的不確定性以及專利本質(zhì)的價值還在于技術(shù)轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力的這一認知，個人認為對大多數(shù)職業(yè)發(fā)明人來說，能把以專利為核心的技術(shù)真正轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實生產(chǎn)力，這才是靠譜的將專利變現(xiàn)的最好方式之一。職業(yè)發(fā)明人若能在專利技術(shù)轉(zhuǎn)化上做一些功課，把專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成實際生產(chǎn)力，才會產(chǎn)生真正的價值，這也有助于專利在資產(chǎn)運營層面獲得成功。當然上述兩個方面并不矛盾，可以同時進行，互相促進。

在將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化的過程中，職業(yè)發(fā)明人應該抱持一種怎樣的理念才能獲得更大的成功，避免抱著高價值核心專利這個金飯碗?yún)s不知道如何將其變現(xiàn)呢?

首先作為職業(yè)發(fā)明人來說，需要轉(zhuǎn)變技術(shù)至上或技術(shù)至尊的思路。技術(shù)若不轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實生產(chǎn)力，就是專利局的一紙證書而已，就是秀才紙上談兵。若不能真的去市場上拼殺出結(jié)果來，技術(shù)進步就是積累給社會的一筆精神財富，和科學家做了一些科學發(fā)現(xiàn)的價值是一樣的。雖然可能給社會帶來很大的價值，但科學家本人從中除了獲得精神回報之外，是否還能在科學家的有生之年獲得更多的經(jīng)濟回報呢？這顯然也是專利法所鼓勵的，希望在天才之火上加上利益之油，促進技術(shù)蓬勃發(fā)展之后從市場上獲利從而又促進科技進一步發(fā)展的正循環(huán)。

在職業(yè)發(fā)明人的思路轉(zhuǎn)變之后，也進一步地可以嘗試制造和銷售產(chǎn)品，或者制造接近可銷售產(chǎn)品的樣品。技術(shù)轉(zhuǎn)化之前，首先要證實技術(shù)的可行性，當然若能進一步通過市場驗證技術(shù)的價值則更好了。在這個過程中，通常還會解決掉一些生產(chǎn)制造過程的問題，也可能解決掉之前專利技術(shù)方案中還不是非常完善的一些技術(shù)問題點，從而在解決上述技術(shù)問題的過程中，就有機會織就更完備的專利保護網(wǎng)絡。更重要的是，也通過上述過程，將紙面上的技術(shù)方案轉(zhuǎn)化成了現(xiàn)實的生產(chǎn)力，從而把一紙證書轉(zhuǎn)化成真正創(chuàng)造價值的產(chǎn)品。

當然在技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中，如果是大型的產(chǎn)品，也需要資金的支持，和資方合作的時候，專利權(quán)人和資方合作的方式有多種形式，專利折價入股也是可以考慮的；作為資方，僅憑借一件專利就大筆投入資金的情況是比較少見的情況，通常資方也會經(jīng)歷價值評估等一系列過程才會形成投資決策，如果沒有靠譜的論證過程，資方就進行大筆資金的投入，個人認為資方的行為理性也有待商榷。

從職業(yè)發(fā)明人的角度來說，也許以專利為核心的一整套技術(shù)（包括技術(shù)秘密）為基礎(chǔ)的技術(shù)合作，個人認為才有更深遠的合作意義；當然那些技術(shù)秘密通常也需要時間和精力去探索獲得，并且在專利申請時，已很好的考慮了技術(shù)秘密和專利技術(shù)方案保護之間的平衡關(guān)系。

因此以專利技術(shù)為基礎(chǔ)的一整套相對完善的包括技術(shù)秘密在內(nèi)的技術(shù)體系合作，才是更完備的。在本人看來，也許職業(yè)發(fā)明人跳出發(fā)明或?qū)＠南拗苼砜创夹g(shù)轉(zhuǎn)化過程中的問題，說不定能獲得更好技術(shù)轉(zhuǎn)化的效果。避免了高價值專利在被白白捂死在手里的遺憾，能帶動完善以專利核心技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化過程，把技術(shù)變現(xiàn)成產(chǎn)品，通過產(chǎn)品獲得市場認可的方式，讓參與其中各環(huán)節(jié)的人都能從中受益，從而將專利的價值發(fā)揮到最大。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周慧玲

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”