#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
“快手”訴“抖音”侵權(quán),索賠500萬(wàn)
因認(rèn)為在第三方APP中搜索“快手”二字,置頂搜索結(jié)果為“抖音短視頻”,快手開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)主體北京快手科技有限公司將北京微播視界科技有限公司訴至法院,要求其停止侵權(quán)行為,并索賠500萬(wàn)元。日前,海淀法院受理了此案。
原告快手公司訴稱(chēng),其系知名短視頻移動(dòng)應(yīng)用軟件“快手”的開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)主體,從商標(biāo)權(quán)人北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司獲得了“快手”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)。經(jīng)多年運(yùn)營(yíng),“快手”移動(dòng)應(yīng)用已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)最著名的短視頻移動(dòng)應(yīng)用平臺(tái)之一,擁有極高的用戶(hù)量及知名度,涉案商標(biāo)在相應(yīng)領(lǐng)域內(nèi)也取得了極高的知名度。
快手公司發(fā)現(xiàn)在第三方應(yīng)用商店“360手機(jī)助手”內(nèi)輸入“快手”二字,出現(xiàn)的搜索結(jié)果第一條并非“快手”產(chǎn)品,置頂搜索結(jié)果竟然為“抖音短視頻”APP,并且在應(yīng)用程序名稱(chēng)右側(cè)顯示有“推廣”標(biāo)識(shí),點(diǎn)擊該搜索結(jié)果即可完成“抖音短視頻”應(yīng)用程序的安裝及正常使用。經(jīng)應(yīng)用商店公示及“抖音短視頻”《用戶(hù)服務(wù)協(xié)議》約定,北京微播視界科技有限公司為“抖音短視頻”的開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)主體。
原告快手公司認(rèn)為,被告將“快手”設(shè)置為付費(fèi)關(guān)鍵詞的行為,利用了其公司在春節(jié)期間斥巨資推廣運(yùn)營(yíng)產(chǎn)品的契機(jī)以及“快手”商標(biāo)知名度,對(duì)自身產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳,且因雙方產(chǎn)品功能高度相似,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)本欲通過(guò)搜索“快手”搜索相關(guān)產(chǎn)品,但搜索結(jié)果卻被鏈接到“抖音”所運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)品,因此使得快手公司提供的產(chǎn)品與其注冊(cè)商標(biāo)之間的特定聯(lián)系被削弱,從而實(shí)質(zhì)上損害了快手公司獲取的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外,被告的行為客觀(guān)上導(dǎo)致希望下載安裝“快手”的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在第三方應(yīng)用商店中搜索程序名稱(chēng)時(shí),卻在搜索結(jié)果第一條得到“抖音短視頻”的安裝鏈接,從而增加了“抖音”產(chǎn)品獲取用戶(hù)的機(jī)會(huì)、減少了本應(yīng)屬于“快手”的用戶(hù)數(shù)量,損害了其合法利益,該行為屬于典型的混淆他人商品名稱(chēng)的“食人而肥”和“搭便車(chē)”行為,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
目前,此案正在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源:海淀法院網(wǎng) 作者:陳璐)
拼多多三年內(nèi)第六次成為被執(zhí)行人,因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等面臨百條訴訟
據(jù)最高人民法院中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)消息,5月8日,拼多多運(yùn)營(yíng)主體上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司被列為執(zhí)行人。案件由上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院執(zhí)行,案號(hào)(2020)滬0105執(zhí)1652號(hào)。
綜合天眼查消息,該案件是拼多多自2018年4月以來(lái),第6次列為被執(zhí)行人。因該公司“曾因未按時(shí)履行法律義務(wù)而被法院強(qiáng)制執(zhí)行”。
5月6日下午消息,美國(guó)貿(mào)易代表辦公室(USTR)近日發(fā)布了《2019年度假冒和盜版惡名市場(chǎng)報(bào)告》,(簡(jiǎn)稱(chēng)301報(bào)告)繼去年登榜后,拼多多今年再次被點(diǎn)名。同時(shí),淘寶、敦煌、義烏小商品市場(chǎng)等分列名單。
天眼查顯示未來(lái)數(shù)月內(nèi),拼多多面臨562條法律訴訟,涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵害企業(yè)名稱(chēng)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品責(zé)任糾紛等。(來(lái)源:獵云網(wǎng))
《使命召喚》中使用悍馬免遭商標(biāo)侵權(quán)訴訟
電子游戲開(kāi)發(fā)商動(dòng)視暴雪(Activision Blizzard Inc)曾因在旗下廣受歡迎的游戲《使命召喚》(Call of Duty)中使用了悍馬軍車(chē)而遭遇商標(biāo)訴訟,而2020年3月30日,負(fù)責(zé)審理該案的法官宣布駁回了原告起訴,認(rèn)為動(dòng)視暴雪應(yīng)免遭商標(biāo)侵權(quán)指控。
原告悍馬汽車(chē)生產(chǎn)商AM General LLC因動(dòng)視暴雪將悍馬軍車(chē)納入《使命召喚》,而于2017年起訴之,認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)視暴雪則予以否認(rèn),稱(chēng)其享有在戰(zhàn)爭(zhēng)游戲中描繪官方軍事裝備的《第一修正案》權(quán)利。
美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官喬治·丹尼爾斯(George Daniels)近日駁回了該訴訟,稱(chēng)消費(fèi)者不太可能會(huì)誤以為這家汽車(chē)公司與互動(dòng)式戰(zhàn)爭(zhēng)游戲《使命召喚》相關(guān)。
丹尼爾斯表示,動(dòng)視暴雪在沒(méi)有悍馬的情況下制作電子游戲也是有可能的,只不過(guò)悍馬品牌的加入進(jìn)一步增加了游戲的真實(shí)感并發(fā)揮了非商業(yè)性交易的作用?!叭绻F(xiàn)實(shí)主義是一個(gè)藝術(shù)目標(biāo),那么現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)游戲中出現(xiàn)的實(shí)際軍隊(duì)使用的車(chē)輛無(wú)疑是幫助這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。”
此外,《使命召喚》對(duì)悍馬的使用并沒(méi)有讓消費(fèi)者感到困惑,因?yàn)锳M General的商標(biāo)使用是為了向軍隊(duì)出售汽車(chē),而動(dòng)視暴雪則是為了說(shuō)服消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)逼真的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)模擬電子游戲。(來(lái)源:讓路網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
陜西皮影成我國(guó)首個(gè)皮影國(guó)際商標(biāo)
韶華如水,時(shí)光不負(fù),綠蔭生五月,繁華表余春。近日,“華州皮影”在法國(guó)成功注冊(cè)國(guó)際商標(biāo),不僅是華州區(qū)首個(gè)國(guó)際商標(biāo),也是全國(guó)第一個(gè)皮影國(guó)際商標(biāo),標(biāo)志著渭南華州實(shí)施“華州皮影‘走出去’”戰(zhàn)略取得階段性成果。
華州皮影誕生于秦漢,完善于隋唐,流傳于宋元,鼎盛于明清,為世界皮影之先。皮影發(fā)展成戲曲,已有一千多年?!笆澜缙び霸从谥袊?guó),中國(guó)皮影源于陜西,陜西皮影源于古華州?!比祟?lèi)文化藝術(shù)史上,皮影被認(rèn)為啟迪了其他劇種誕生,有歐美學(xué)者尊它為“中國(guó)戲曲之祖,世界電影之宗?!苯陙?lái),“華州皮影”先后入選省級(jí)和國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄,被國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局批準(zhǔn)為國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品和地理標(biāo)志證明商標(biāo),同時(shí),華州區(qū)也被文化和旅游部命名為“中國(guó)皮影藝術(shù)之鄉(xiāng)”。
為了“華州皮影”走出國(guó)門(mén)走向世界,創(chuàng)建世界馳名商標(biāo),擴(kuò)展“華州皮影”的知名度和影響力,2018年,在區(qū)委、區(qū)政府的大力支持下,區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局啟動(dòng)了“華州皮影”國(guó)際商標(biāo)注冊(cè),并于11月通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局向注冊(cè)國(guó)(法國(guó))商標(biāo)局提交了注冊(cè)申請(qǐng),通過(guò)幾年的不懈努力,“華州皮影”國(guó)際商標(biāo)在法國(guó)成功注冊(cè)。
“華州皮影”國(guó)際商標(biāo)的成功注冊(cè),擴(kuò)大了華州皮影的國(guó)際知名度,對(duì)拓寬銷(xiāo)售渠道、擴(kuò)大市場(chǎng)份額、保護(hù)地方傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè),促進(jìn)增收將發(fā)揮積極作用。(來(lái)源:渭南市場(chǎng)監(jiān)管局)
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于宣布《北京市“百千萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專(zhuān)利)人才培育工程”實(shí)施方案》失效的通知
京知局〔2020〕117號(hào)
各區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,各有關(guān)單位,局機(jī)關(guān)各處室、直屬事業(yè)單位:
為落實(shí)行政規(guī)范性文件制定和監(jiān)督管理工作有關(guān)要求,由于工作任務(wù)已完成,經(jīng)研究,決定宣布《北京市“百千萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專(zhuān)利)人才培育工程”實(shí)施方案》失效。
特此通知。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2020年5月9日
(來(lái)源:北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于廢止《北京市專(zhuān)利行政委托執(zhí)法辦法》的通知
京知局〔2020〕116號(hào)
各區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,各處室:
根據(jù)機(jī)構(gòu)改革職能調(diào)整情況,經(jīng)研究,決定廢止《北京市專(zhuān)利行政委托執(zhí)法辦法》,廢止文件自本通知印發(fā)之日起停止執(zhí)行。
特此通知。
北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2020年5月9日
(來(lái)源:北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#科技企業(yè)那些事兒#
B站“電視盒子”專(zhuān)利已成功授權(quán)
天眼查專(zhuān)利數(shù)據(jù)顯示,嗶哩嗶哩旗下公司上?;秒娦畔⒖萍加邢薰?月1日申請(qǐng)公布的外觀(guān)專(zhuān)利“電視盒子”已成功授權(quán),申請(qǐng)日期為2019年11月21日。
專(zhuān)利摘要包括:
1.本外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的名稱(chēng):電視盒子。2.本外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途:用于視頻信號(hào)轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號(hào)、裝飾、收藏。3.本外觀(guān)設(shè)計(jì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn):在于形狀與圖案的結(jié)合。4.最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或照片:立體圖。5.無(wú)設(shè)計(jì)要求,省略仰視圖。
上?;秒娦畔⒖萍加邢薰境闪⒂?013年5月,法定代表人為徐逸,經(jīng)營(yíng)范圍包括信息科技、計(jì)算機(jī)軟硬件、網(wǎng)絡(luò)工程領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù),廣播電視節(jié)目制作等。(來(lái)源:IT之家)
侵犯Sisvel標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利?德國(guó)聯(lián)邦法院裁定海爾侵權(quán)
據(jù)Juve Patent消息,德國(guó)聯(lián)邦法院日前裁定海爾侵犯了Sisvel的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。這一裁決被認(rèn)為是歐洲法律的轉(zhuǎn)折點(diǎn),可能會(huì)大大提高FRAND規(guī)則對(duì)實(shí)施者的門(mén)檻。
這起訴訟可追溯到2015年,Sisvel起訴海爾的通信產(chǎn)品侵犯其標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,當(dāng)時(shí)杜塞爾多夫地方法院初步裁定海爾侵犯了兩項(xiàng)Sisvel專(zhuān)利。盡管海爾向Sisvel提供了牌照,但未能按時(shí)提交FRAND報(bào)價(jià);2017年,杜塞道夫上訴法院作出一審判決,下令海爾賠償損失,并提交具體的銷(xiāo)售信息。不過(guò)上訴法院認(rèn)為,在當(dāng)前情況下,法院尚不能頒發(fā)禁令。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年5月5日,聯(lián)邦法院基本上恢復(fù)了地方法院支持Sisvel的裁決。裁決背后的原因尚不清楚,預(yù)計(jì)將在幾周后公布。
此前,聯(lián)邦法院的民事參議院已經(jīng)確認(rèn)了兩項(xiàng)Sisvel專(zhuān)利——EP 885和EP 1 264 504 B2,這些專(zhuān)利保護(hù)了一項(xiàng)用于建立數(shù)據(jù)通話(huà)的移動(dòng)通信技術(shù)。然而,EP 885專(zhuān)利已經(jīng)過(guò)期。因此,此案的爭(zhēng)端是關(guān)于過(guò)去的損害賠償,而不是尋求禁令救濟(jì)。
該報(bào)道稱(chēng),這個(gè)案子與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系不大,移動(dòng)通信并不是海爾的主營(yíng)業(yè)務(wù),且Sisvel的專(zhuān)利早已過(guò)期。然而,就法律政策而言,這一爭(zhēng)端意義重大。這是因?yàn)?,這是自歐盟法院對(duì)華為起訴中興通訊一案作出裁決以來(lái),這是首次德國(guó)最高民事法院將不同的聯(lián)邦判例法與杜塞爾多夫、曼海姆和慕尼黑的不同F(xiàn)RAND裁決統(tǒng)一起來(lái)。(來(lái)源:集微網(wǎng))
#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
醫(yī)療器械企業(yè)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略及其專(zhuān)利戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用
歷時(shí)3年又一侵權(quán)訴訟“塵埃落定”!朗科科技獲賠300多萬(wàn)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧