#晨報#青創(chuàng)賽一獎項被指抄襲輔導(dǎo)老師專利，老師：兩者均由學(xué)生發(fā)明；山寨產(chǎn)品商標(biāo)“搭便車”敗訴，百年龍角散在華維權(quán)案引關(guān)注

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

青創(chuàng)賽一獎項被指抄襲輔導(dǎo)老師專利，老師：兩者均由學(xué)生發(fā)明

繼第33屆、34屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽多項獲獎作品被質(zhì)疑造假后，第32屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽一獲二等獎項目也遭到質(zhì)疑，被指與項目輔導(dǎo)老師專利發(fā)明名稱、內(nèi)容重合。

遭質(zhì)疑的項目為第32屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽青少年科技創(chuàng)新成果競賽項目二等獎項目《一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置》，該項目成員為柳州市第十八中學(xué)初中一年級學(xué)生李某燁。據(jù)全國青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng)，前述大賽申報日期為2017年4月10日至5月10日。澎湃新聞檢索發(fā)現(xiàn)，一項專利發(fā)明與前述獲獎項目名稱完全相同，且專利發(fā)明人為獲獎項目輔導(dǎo)老師。該專利發(fā)明申請日為2016年12月9日，早于前述獲獎項目參賽申報日期。

“一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置”項目獲獎    全國青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng) 圖
 

“一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置”項目獲獎

全國青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng) 圖

7月20日下午，前述獲獎項目輔導(dǎo)老師之一、專利項目發(fā)明人蒙蘭榮向澎湃新聞（www.thepaper.cn）否認(rèn)項目抄襲專利發(fā)明的說法。蒙蘭榮稱，前述參賽項目及被質(zhì)疑雷同的專利發(fā)明均由輔導(dǎo)老師指導(dǎo)李某燁完成，不存在抄襲的情況。蒙蘭榮解釋，前述項目由學(xué)校出資申請，且因李某燁已畢業(yè)，為了專利發(fā)明后續(xù)工作能順利進行，專利項目發(fā)明人未填入學(xué)生李某燁的名字?！埃ó?dāng)時）學(xué)生要畢業(yè)了，因為是學(xué)校出資申請去做這個（項目），為了這個專利以后好操作。”

針對前述問題，7月20日16時許，全國青少年科技創(chuàng)新大賽賽方辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞，如果出現(xiàn)前述情況，他們會再進行核實，目前不方便溝通。

此前有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，第32屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽二等獎項目《一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置》與項目指導(dǎo)老師蒙蘭榮一專利發(fā)明名稱和內(nèi)容雷同。

專利發(fā)明“一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置”與獲獎項目名稱雷同

專利之星檢索系統(tǒng)  圖

全國青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng)公開信息顯示，前述項目公示的唯一項目成員為柳州市第十八中學(xué)初中一年級學(xué)生李某燁，代表隊為廣西，學(xué)科分類為工程學(xué)，競賽組別為初中組，項目輔導(dǎo)老師為蒙蘭榮、凌波、江純。該項目研究目標(biāo)為“研究制作一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置，具有折疊、簡單輕便、牢固安全、成本低、有較高的實用性等特性。使用時，快速安裝在行李箱上，讓行李箱具備嬰兒車功能，不使用時，可拆除折疊起來，方便保存。”

據(jù)專利之星檢索系統(tǒng)，被質(zhì)疑雷同的專利項目名稱同為“一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置”，發(fā)明人為蒙蘭榮，申請日為2016年12月9日，當(dāng)前權(quán)利人是柳州市第十八中學(xué)。

前述專利的摘要稱，本發(fā)明涉及一種能讓行李箱具備嬰兒車功能的裝置，包括固定架和連接件，所述的固定架包括支撐架、連接架、坐凳架、靠背架和手把架，所述的支撐架一端設(shè)有萬向輪、另一端與連接架一端鉸接，連接架另一端與坐凳架一端鉸接，坐凳架另一端與靠背架一端鉸接，靠背架另一端與手把架鉸接，使用時，所述的連接件套于行李箱的拉桿上，所述的坐凳架位于行李箱頂部，并通過螺栓與固定架連接。本發(fā)明為一個可拆除可折疊的裝置，在不對現(xiàn)有行李箱的結(jié)構(gòu)進行改進的情況下快速安裝在行李箱上，讓行李箱具備嬰兒車功能，輕松解決大人們既要抱孩子又要推行李箱的不便。

全國青少年科技創(chuàng)新大賽官網(wǎng)顯示，第32屆全國青少年科技創(chuàng)新大賽于2017年8月18日在浙江杭州閉幕。

此前，全國青少年科技創(chuàng)新大賽組委會秘書處曾于7月15日在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，關(guān)于質(zhì)疑全國青少年科技創(chuàng)新大賽個別獲獎作品的網(wǎng)絡(luò)報道引發(fā)社會關(guān)注，他們對此高度重視，已成立專項調(diào)查工作組進行核查，責(zé)成并督導(dǎo)相關(guān)省市青少年科技創(chuàng)新大賽組織單位對有關(guān)情況進行全面認(rèn)真核查，并對相關(guān)調(diào)查進展作進一步核實，相關(guān)情況將及時向社會公布。如發(fā)現(xiàn)違反大賽規(guī)則問題，將依規(guī)嚴(yán)肅處理，絕不姑息。（來源：澎湃新聞 記者：呂新文 林玨瑤）

中華全國專利代理師協(xié)會關(guān)于公布2020年第一期訴訟代理人名單的通知

各專利代理機構(gòu)：

根據(jù)《中華全國專利代理人協(xié)會訴訟代理管理辦法》（全專協(xié)發(fā)字〔2019〕004號），中華全國專利代理師協(xié)會每季度更新一期訴訟代理人名單并公示?，F(xiàn)將2020年第一期訴訟代理人名單公布，具體詳見附件。

附件：中華全國專利代理師協(xié)會推薦的2020年第一期訴訟代理人名單

聯(lián)系人：李潔

聯(lián)系電話：010-82110971

聯(lián)系郵箱：edu@acpaa.net

中華全國專利代理師協(xié)會

2020年7月20日

（來源：中華全國專利代理師協(xié)會網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://www.acpaa.cn/article/content/202007/4952/1.html）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

使用與“望京小腰”近似商標(biāo)，北京一餐飲公司被判侵權(quán)賠償

使用與“望京小腰”近似商標(biāo)涉侵權(quán)？記者獲悉，北京石景山法院一審認(rèn)定被告北京某餐飲管理有限公司侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，判令其賠償原告經(jīng)濟損失。

原告北京某科技發(fā)展有限公司訴稱，其擁有“望京小腰”注冊商標(biāo)專用權(quán)，知名度較高。被告餐飲公司在其實體店鋪門頭招牌等多處使用了“望京小腰”文字，侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，故原告訴至法院，請求判令被告停止侵害，賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出12.7萬元，并承擔(dān)案件受理費。

被告餐飲管理公司辯稱，其經(jīng)授權(quán)合法享有“大話望京小腰”美術(shù)作品著作權(quán)及“大話小腰”商標(biāo)使用權(quán)，其店鋪使用的“大話望京小腰”及“大話小腰”標(biāo)識具有合法來源，不構(gòu)成侵權(quán)。此外，“大話望京小腰”也已提交商標(biāo)注冊申請，且與涉案商標(biāo)不近似。

石景山法院認(rèn)為，原告享有涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，被告餐飲管理公司未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在其店鋪多處突出使用“望京小腰”及“大話望京小腰”字樣，系在相同服務(wù)中使用與注冊商標(biāo)相同、近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成侵犯某科技發(fā)展公司注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。且“大話望京小腰”美術(shù)作品創(chuàng)作完成時間晚于涉案商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時間。同時被告未提交有效、充分證據(jù)證明“望京小腰”已為通用名稱及不具有顯著性。

最終，法院一審認(rèn)定被告餐飲管理公司侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，判令被告停止侵害并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計3.7萬元。目前，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。（來源：北京日報客戶端 記者：林靖 通訊員：張冬 董琪）

商標(biāo)侵權(quán)，馬鞍山集美百貨敗訴

因侵害上海一公司商標(biāo)使用權(quán)，安徽省高院判處馬鞍山集美百貨有限責(zé)任公司敗訴。中國網(wǎng)財經(jīng)了解到，馬鞍山集美百貨并非首次發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)事件，此前也曾因侵害商標(biāo)權(quán)與“一得閣”鬧上法庭。

中國裁判文書網(wǎng)7月9日發(fā)布的安徽省高院民事判決書顯示， 上訴人馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司(以下簡稱集美公司)因與被上訴人上海實業(yè)馬利畫材有限公司(以下簡稱馬利公司)，一審被告馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司第五分店(以下簡稱集美第五分店)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服安徽省馬鞍山市中級人民法院判決，提起上訴。

判決書指出，一審法院認(rèn)定，上海馬利畫材有限公司受讓第695372號馬頭圖案商標(biāo)專用權(quán)，享有該商標(biāo)專用權(quán)，專用期限自2014年6月28日起至2024年6月27日止。

2019年1月27日，上海馬利畫材有限公司將該馬頭圖案商標(biāo)在大陸范圍內(nèi)許可給馬利公司使用，許可使用的期限自2019年1月27日起至2029年1月26日止，許可使用方式為：排他使用許可。上海馬利畫材有限公司還授權(quán)馬利公司對侵害該商標(biāo)權(quán)利的行為享有獨立訴權(quán)。

2019年3月20日，上海市長寧公證處兩名公證人員來到馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司，購得馬利牌顏料二瓶，取得馬鞍山市集美百貨有限責(zé)任公司出具的票據(jù)憑證一張。2019年6月17日，上海市長寧公證處為上述公證行為出具了公證書。

經(jīng)一審法院當(dāng)庭拆封，公證書所封簽的實物為標(biāo)注“馬利牌濃縮廣告畫顏料”的顏料一瓶，該顏料外包裝上還印有馬頭圖案商標(biāo)以及“上海實業(yè)馬利畫材有限公司”字樣。經(jīng)比對正品，涉案封簽產(chǎn)品是后期噴涂上去的，兩者存在視覺差異。

2019年5月13日，馬利公司出具《鑒定證明》，對來源于“安徽省馬鞍山市佳山路中崗二村9幢集美文化”的馬利牌濃縮廣告畫顏料鑒定為：系侵犯“馬利”(馬頭)注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒偽劣產(chǎn)品。

另查明，集美公司是成立于1997年10月23日的有限責(zé)任公司，集美第五分店成立于2017年8月16日，是集美公司的分公司。

一審法院認(rèn)為，本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。判決集美公司、集美第五分店立即停止侵犯馬利公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

二審中，本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換。經(jīng)審理，二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予以維持。

記者注意到，此次并非集美公司首次因商標(biāo)侵權(quán)被訴。2016年，集美公司也曾與北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛鬧上法庭。(來源：中國網(wǎng)財經(jīng) 記者：里豫 鄧玉蕊)

山寨產(chǎn)品商標(biāo)“搭便車”敗訴，百年龍角散在華維權(quán)案引關(guān)注

近日，日本知名咽喉藥制藥公司株式會社龍角散就杭州禾璽實業(yè)有限公司“龍の散”商標(biāo)侵權(quán)和產(chǎn)品包裝裝潢不正當(dāng)競爭提起訴訟，并取得勝訴。

1928年藤井家族成立株式會社藤井得三郎商店，主營咽喉藥龍角散。為了將公司名稱與主打品牌名統(tǒng)一，1964年，公司正式更名為株式會社龍角散。至此，龍角散從一款咽喉藥發(fā)展為日本家喻戶曉的專注咽喉的家庭藥品牌和企業(yè)。早在1997年，龍角散就開始拓展中國市場，在第30類“糖果”等商品上申請注冊了第1090265號“龍角散”、1090266號“龍角散”商標(biāo)，并持續(xù)使用，且在消費者心中具有很高的知名度和美譽度。
　　

本文提及的案件源于龍角散近年來發(fā)現(xiàn)市場上有抄襲模仿其商標(biāo)和產(chǎn)品包裝裝潢的“龍の散”糖果產(chǎn)品銷售。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，侵權(quán)方杭州禾璽在第30類糖果等商品上申請了“龍の散”商標(biāo)，還將與龍角散草本潤喉糖包裝裝潢高度近似的產(chǎn)品包裝申請了外觀設(shè)計專利。

為了維護自身合法權(quán)益和凈化行業(yè)市場環(huán)境，龍角散基于侵權(quán)調(diào)查結(jié)果，以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭兩個案由對杭州禾璽實業(yè)有限公司提起了訴訟。
　　

最終，法院認(rèn)定杭州禾璽與福建某公司共同實施了生產(chǎn)和銷售侵權(quán)商品的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，判令杭州禾璽和福建某公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為、消除影響并向株式會社龍角散連帶賠償損失及合理支出20萬元。
　　

龍角散草本潤喉系列潤喉糖屬于食品類產(chǎn)品，產(chǎn)品質(zhì)量不僅關(guān)系到龍角散的品牌聲譽，更與消費者的健康安全息息相關(guān)。侵權(quán)方生產(chǎn)銷售的侵權(quán)產(chǎn)品不僅搶占了龍角散的市場，嚴(yán)重?fù)p害了龍角散的利益和品牌聲譽，產(chǎn)品質(zhì)量更是無法保障，法院在判決中支持了龍角散要求判令侵權(quán)方消除影響的請求。這一案件的判決彰顯出了中國加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決心和力度，對于市場上的傍名牌和搭便車的行為具有很好的威懾力。（來源：IT商業(yè)新聞網(wǎng)）

美團申請無人配送商標(biāo)

天眼查數(shù)據(jù)顯示，美團關(guān)聯(lián)公司——北京三快科技有限公司于2019年12月申請的“美團無人配送”商標(biāo)于近日更新狀態(tài)，國際分類為38類-通訊服務(wù)，當(dāng)前狀態(tài)為“初審公告”。

（來源：界面新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

迪士尼向“企鵝俱樂部在線”發(fā)送版權(quán)侵權(quán)通知

“原創(chuàng)的就是最好的！”這是人們的一致看法。無論是電影、歌曲、漫畫還是視頻游戲，原創(chuàng)內(nèi)容都具有不可爭辯的魅力，而后續(xù)更新發(fā)布的版本卻缺少這種魅力。迪士尼2007年的經(jīng)典視頻游戲“企鵝俱樂部”（Club Penguin）已于2017年下線。不久前，迪士尼的法律部門針對其經(jīng)典游戲的克隆版本“企鵝俱樂部在線”（Club Penguin Online）發(fā)送了《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA）通知，稱后者“未經(jīng)授權(quán)”運營且在網(wǎng)站上發(fā)布侵犯版權(quán)的圖片。

深受喜愛的迪士尼企鵝俱樂部是10年來最受歡迎的視頻游戲之一，該游戲擁有數(shù)百萬粉絲。當(dāng)這款于2007年推出的游戲在2017年正式下線時，數(shù)百萬粉絲感到心碎。迪士尼制作一個更好版本“企鵝島俱樂部”（Club Penguin Island）的嘗試也宣告失敗，許多人批評新版本缺乏原始游戲的功能和效果。在此之后，有人開始復(fù)制迪士尼的想法并發(fā)布了未獲許可的游戲版本。只有“企鵝俱樂部在線”在原始游戲的基礎(chǔ)上獲得了成功。這個未經(jīng)授權(quán)的娛樂游戲受到超過800萬用戶的青睞。該游戲是為6至14歲兒童設(shè)計的。但是，由于缺乏監(jiān)控，骯臟的黑暗面也暴露在兒童眼前。

當(dāng)BBC對此進行調(diào)查時才發(fā)現(xiàn)了令人震驚的信息，這個未經(jīng)許可的粉絲自制娛樂游戲缺乏適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管。結(jié)果，該平臺充斥著種族主義、仇視同性戀、反猶太主義等信息。另外，進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一名與該網(wǎng)站有關(guān)的來自倫敦的男子藏有虐待兒童的圖片。

畢竟，迪士尼別無選擇，只能刪除該網(wǎng)站。迪士尼根據(jù)DMCA提起版權(quán)侵權(quán)主張，稱“企鵝俱樂部在線”是“企業(yè)俱樂部”游戲的未授權(quán)版本，包含侵犯版權(quán)的內(nèi)容。在迪士尼發(fā)送侵權(quán)通知后，非法網(wǎng)站（www.cponline.pw）關(guān)閉。

迪士尼在發(fā)給BBC的聲明中稱：“兒童安全是迪士尼公司最優(yōu)先考慮的事情。這個未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站的犯罪活動和可惡行徑令人震驚。該網(wǎng)站非法使用了企業(yè)俱樂部的品牌和角色。我們將繼續(xù)對該俱樂部和其他未經(jīng)授權(quán)使用企鵝俱樂部游戲的行為人行使我們的權(quán)利?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站）

#局里那些事兒#

2020年度第三批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單

按照國家版權(quán)局《關(guān)于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點監(jiān)管工作計劃，根據(jù)相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商上報的作品授權(quán)情況,現(xiàn)公布2020年度第三批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的重點作品采取以下保護措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶上傳版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供搜索鏈接的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、電子商務(wù)平臺及應(yīng)用程序商店應(yīng)加快處理版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

（來源：國家版權(quán)微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《江蘇省專利商標(biāo)行政執(zhí)法規(guī)程》（暫行）印發(fā)

近日，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《江蘇省專利商標(biāo)行政執(zhí)法規(guī)程》（暫行）（以下簡稱《規(guī)程》）。
　　

《規(guī)程》共12章254條，全面系統(tǒng)地規(guī)定了專利商標(biāo)行政執(zhí)法的全過程，包括專利商標(biāo)行政執(zhí)法管轄、行政裁決、行政處罰、行政調(diào)解的程序及規(guī)范、執(zhí)行程序、行政復(fù)議及訴訟、案卷的整理與歸檔等內(nèi)容?！兑?guī)程》的出臺將及時釋清基層執(zhí)法辦案疑惑，為全省專利、商標(biāo)行政執(zhí)法人員提供全面、詳細(xì)的執(zhí)法辦案指引，對于提升全省專利、商標(biāo)行政執(zhí)法辦案質(zhì)量和水平，規(guī)范執(zhí)法人員辦案行為具有重要意義。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

廣西開展打擊侵權(quán)假冒集中統(tǒng)一行動

日前，廣西各地市場監(jiān)管部門聯(lián)合當(dāng)?shù)匦麄鳌⒐?、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、林業(yè)、海關(guān)等執(zhí)法部門，在南寧綜合保稅區(qū)開展了打擊侵權(quán)假冒集中統(tǒng)一行動，對全區(qū)各領(lǐng)域侵權(quán)假冒違法犯罪行為依法予以重點打擊，切實加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，營造良好營商環(huán)境。
　　

廣西打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、廣西市場監(jiān)管局黨組書記何朝建指出，近年來，仿冒名牌產(chǎn)品成為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的主要形式，這種“傍名牌”的違法行為嚴(yán)重干擾了市場經(jīng)濟秩序，破壞了公平市場競爭環(huán)境。他強調(diào)，全區(qū)各有關(guān)部門要切實加強組織領(lǐng)導(dǎo)，壓實工作責(zé)任；要進一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，嚴(yán)懲源頭制假、重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等違法行為；要進一步創(chuàng)新完善監(jiān)管方式，運用科技手段，強化信用監(jiān)管，發(fā)揮行業(yè)自律和社會監(jiān)督作用；要進一步加大協(xié)同配合，形成打擊合力，從嚴(yán)從重打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為，切實維護良好市場經(jīng)濟秩序。

　　
據(jù)介紹，廣西打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室近期還將聯(lián)合相關(guān)部門，持續(xù)統(tǒng)籌推動打擊侵權(quán)假冒“鐵拳2020”專項行動，加強行政、刑事和司法銜接，運用多種手段從嚴(yán)從重打擊侵權(quán)假冒違法犯罪行為，不斷提升廣西營商環(huán)境水平，切實鞏固整治成果。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

《重慶市綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動方案》印發(fā)
　

近日，重慶市知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)了《重慶市綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動方案》（以下簡稱《方案》），充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對綠色技術(shù)的支撐作用，強化綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護與服務(wù)。
　　

《方案》主要提出六項主要任務(wù)：一是加強綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造，深入實施高價值專利培育計劃，建立企業(yè)、高校、科研機構(gòu)與服務(wù)機構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新機制，在綠色技術(shù)關(guān)鍵材料、儀器設(shè)備等核心環(huán)節(jié)布局一批高價值核心專利（組合）；二是完善綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護工作體系，依托市區(qū)（縣）兩級知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作聯(lián)動機制，加強綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、監(jiān)督指導(dǎo)和法制保障，指導(dǎo)區(qū)縣開展所屬轄區(qū)的綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法；三是實施綠色技術(shù)創(chuàng)新專利導(dǎo)航，圍繞節(jié)能環(huán)保、清潔生產(chǎn)、清潔能源等領(lǐng)域，開展綠色技術(shù)專利信息資源利用和產(chǎn)業(yè)專利分析；四是加強地理標(biāo)志專用標(biāo)志規(guī)范管理，開展地理標(biāo)志精準(zhǔn)扶貧和商標(biāo)品牌富農(nóng)工作，提升農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)品牌美譽度；五是推動綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)運用，鼓勵綠色技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)；六是加強對綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)工作的宣傳，通過“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日、“知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬里行”等活動加強對綠色技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)工作的宣傳，營造綠色技術(shù)創(chuàng)新文化氛圍。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”