沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
數(shù)年來，眾多實(shí)體已經(jīng)基于公平、合理和無歧視（FRAND）的原則，發(fā)布了與4G / 5G蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可相關(guān)的聲明。本系列文章將會(huì)回顧這些聲明，重點(diǎn)關(guān)注其中一些不同的觀點(diǎn)，并通過參考標(biāo)準(zhǔn)制定組織的政策和相關(guān)法律規(guī)定，提供與這些聲明有關(guān)的背景。目前本系列文章已完結(jié)。
作者：Curtis Dodd、Chris Dubuc， Harfang IP Investment Corp
翻譯：北京思韜知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（一）：對(duì)FRAND相關(guān)聲明的調(diào)研
點(diǎn)擊標(biāo)題查看文章↑↑↑
“透明度”是眾多FRAND相關(guān)聲明的一個(gè)共同主題。然而，大多數(shù)聲明都僅是對(duì)其有所提及，而并未充分釋明“透明度”意味著什么。
相關(guān)內(nèi)容詳見→#蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利#
蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（二）：對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）進(jìn)行許可所作的聲明
點(diǎn)擊標(biāo)題查看文章↑↑↑
盡管對(duì)FRAND條款和條件提出仲裁從表面上看與FRAND許可并不矛盾，但是一些實(shí)體已經(jīng)對(duì)因拒絕接受仲裁而引起的負(fù)面影響表達(dá)了反對(duì)意見。
相關(guān)內(nèi)容詳見→#蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利#
蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（三）：FRAND許可費(fèi)基準(zhǔn)聲明和移動(dòng)無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利
點(diǎn)擊標(biāo)題查看文章↑↑↑
“大多數(shù)實(shí)體不會(huì)解釋他們的每單位費(fèi)率如何在不同終端用戶產(chǎn)品之間變化（即，許可費(fèi)基準(zhǔn)變化）”，而是選擇公布針對(duì)手機(jī)的費(fèi)率，并附加一些有關(guān)靈活性的說明。
相關(guān)內(nèi)容詳見→#蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利#
蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（四）：分析移動(dòng)無線SEP的FRAND聲明
點(diǎn)擊標(biāo)題查看文章↑↑↑
“某種程度上，Apple是對(duì)的，即沒有辦法要求實(shí)施者進(jìn)行FRAND許可的談判，這使SEP所有者別無選擇，只能在無法商定FRAND條款和條件的情況下提起專利侵權(quán)訴訟?！?/p>
相關(guān)內(nèi)容詳見→#蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利#
蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（五）：實(shí)施者義務(wù)
點(diǎn)擊標(biāo)題查看文章↑↑↑
“由于‘反向劫持會(huì)嚴(yán)重危害創(chuàng)新激勵(lì)’，因此[標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展組織（SDO）更新了未來政策]‘應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)專利持有者和實(shí)施者進(jìn)行善意的雙邊許可談判，并且應(yīng)當(dāng)在SDO許可政策中予以考慮’”。
——美國司法部
相關(guān)內(nèi)容詳見→#蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：IPR Daily系列文章推薦 │ 蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利專刊（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
