返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制完善方向展望

行業(yè)
阿耐3年前
我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制完善方向展望

我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制完善方向展望

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:管育鷹:我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制完善方向展望


知識產(chǎn)權(quán)司法保護是全球通行的為有效保護知識產(chǎn)權(quán)而設(shè)立的法律救濟程序和制度。知識產(chǎn)權(quán)審判制度和程序規(guī)則的不斷完善,是知識產(chǎn)權(quán)制度優(yōu)化的重要內(nèi)容。全面加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護,是參與知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則制定和展現(xiàn)中國治理理念的現(xiàn)實需要,更是我國推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。


旨在促進和保護創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)制度,其良好運行離不開配套機制和法治環(huán)境的持續(xù)改善。我國自2008年6月國務(wù)院發(fā)布《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》以來,即開啟了集中審理專利等技術(shù)類案件和建立知識產(chǎn)權(quán)上訴法院的探索之路,尋找以公正高效透明的司法服務(wù)和保障科技創(chuàng)新的中國方案。2014年6月,習(xí)近平總書記主持召開十八屆中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會議、審議通過《關(guān)于設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的方案》時,即提出了在北上廣設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院之后、擇機在其他地區(qū)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院及知識產(chǎn)權(quán)高級法院的專門化審判體系建設(shè)規(guī)劃。2017年11月,習(xí)近平總書記主持召開十九屆中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會議、審議通過《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》時,明確提出要研究建立國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制、從根本上解決知識產(chǎn)權(quán)裁判尺度不統(tǒng)一和訴訟程序復(fù)雜等制約科技創(chuàng)新的體制性難題。


十九大以來我國進入了新時代,大力提升科技創(chuàng)新能力,強化知識產(chǎn)權(quán)保護、營造良好營商環(huán)境成為舉國共識。自2019年起,集中審理發(fā)明專利等技術(shù)類案件的最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭開始了為期三年的試點運行,這一舉措無疑體現(xiàn)了我國激勵和保護創(chuàng)新、加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決心。從社會各界的反饋看,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的三年試點運行取得了顯著的成效,充分實現(xiàn)了改革方案為其設(shè)定的進一步統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、提高審判質(zhì)量效率、提升司法公信力和國際影響力、加強對國家戰(zhàn)略的司法保障四大職能目標(biāo)。這一結(jié)合國際經(jīng)驗與中國國情的知識產(chǎn)權(quán)司法制度改革,反映了黨和國家決策的前瞻性和正確性,也符合知識產(chǎn)權(quán)司法審判規(guī)律。另一方面,試點工作中出現(xiàn)的一些問題也需要正視。例如,作為內(nèi)設(shè)機構(gòu)置于最高人民法院與上訴機制應(yīng)處的全國性高級法院的層級不相符、人員隊伍和辦公條件與其承擔(dān)的重任明顯不匹配等;同時,管轄范圍還需科學(xué)劃分,以免過多的簡單案件耗費國家層面上訴機制的訴訟資源、無法集中精力審理涉及關(guān)鍵科技領(lǐng)域創(chuàng)新的重大疑難和復(fù)雜案件。


從域外經(jīng)驗看,20世紀(jì)80年代開始,美國開始強化對科技創(chuàng)新成果的保護,隨即于1982年在華盛頓設(shè)立了主要審理專利行政案件和侵權(quán)上訴案件的聯(lián)邦巡回上訴法院。該院通過審判統(tǒng)一了專利糾紛的裁判尺度、對專利權(quán)采取強保護的司法政策、加大了侵權(quán)賠償力度,大大激發(fā)了國內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新積極性,對美國的科技競爭力和經(jīng)濟實力遠超世界其他國家發(fā)揮了不可忽視的作用。日本在二戰(zhàn)后認(rèn)識到其地域限制和物質(zhì)匱乏對經(jīng)濟發(fā)展的制約,積極推行“科技立國”政策,鼓勵企業(yè)引進技術(shù)并改良創(chuàng)新從而提高國際競爭力;進入新世紀(jì)后更是強調(diào)“知識產(chǎn)權(quán)立國”,成立了東京知識產(chǎn)權(quán)高等法院,統(tǒng)一審理發(fā)明專利等技術(shù)性民事案件的二審和專利行政案件的一審。西歐是產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)源地,各國對技術(shù)創(chuàng)新重要性的認(rèn)識不言而喻;目前歐洲除了在實體保護規(guī)則積極與美國保持一致、積極推進歐洲單一專利制度外,也在推進與之匹配的統(tǒng)一專利法院建設(shè),以期在發(fā)明專利的效力認(rèn)定及相關(guān)司法救濟程序方面消除障礙、鼓勵創(chuàng)新,減少多重平行訴訟帶來的判決不確定性問題。總的來看,盡管至今沒有建成全球性的國際專利制度,但從《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》到《專利合作條約》(PCT)、TRIPS協(xié)議,再到新近時期的CPTPP和各類FTA,以保護科技創(chuàng)新的專利制度為代表的國際知識產(chǎn)權(quán)保護制度在發(fā)達國家的推動下不斷協(xié)調(diào),朝著減少規(guī)則差異、降低程序成本、提高糾紛解決效率和激勵創(chuàng)新、促進貿(mào)易自由的方向發(fā)展,從長遠看,國際知識產(chǎn)權(quán)制度和規(guī)則呈現(xiàn)趨同態(tài)勢。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭試點工作結(jié)束后,國家層面知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的走向和發(fā)展值得國內(nèi)外各界關(guān)注和期待。


2021年7月,中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要(2021-2035年)》提出了完善知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制的要求。正值最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭試點工作結(jié)束,適時將其轉(zhuǎn)制為國家層面的知識產(chǎn)權(quán)高級法院,不僅在國際上有可資借鑒的經(jīng)驗,在國內(nèi)政策和理論方面也有堅實基礎(chǔ)。這一深化改革措施,不僅可以更好發(fā)揮試點成效、消除不利因素,還可成為構(gòu)建中國特色的案件審理專門化、管轄集中化和程序集約化知識產(chǎn)權(quán)審判體系的標(biāo)志性舉措。特別是,國內(nèi)外科技創(chuàng)新與競爭正日趨加??;作為應(yīng)對,國家層面的知識產(chǎn)權(quán)高級法院還可以在程序優(yōu)化和配套審理機制等方面先行先試,對來自全國各地的一審案件余留的實體、程序疑難問題通過上訴機制審慎把關(guān),充分發(fā)揮統(tǒng)籌和示范作用,進一步統(tǒng)一裁判尺度,為促進科技創(chuàng)新和規(guī)范公平競爭提供有力的司法保障。


來源:最高人民法院

作者:管育鷹 中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心研究員

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制完善方向展望點擊標(biāo)題查看原文)


我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制完善方向展望

與光同行!2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制完善方向展望

兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)!涉外商標(biāo)代理高級研修班「北京站」來啦


我國知識產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機制完善方向展望

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來最高人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_30875.html,發(fā)布時間為2022-04-06 07:34:11

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額