公布公布公布維權(quán)代理代理代理代理代理代理代理代理代理國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查員審查員 男人看片资源无码免费,国产情侣性交精品,欧美性爱视频18P
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?

深度
知聯(lián)社3年前
超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?

超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:林遠(yuǎn)成 中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

原標(biāo)題:新形勢下如何正確看待發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率的指標(biāo)意義


近日,據(jù)數(shù)據(jù)顯示,某些專利代理機(jī)構(gòu)2021年的發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率超過了90%,最高甚至接近95%,但是單純以發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率這一指標(biāo)來評(píng)價(jià)專利代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量,難免有失偏頗。為此,筆者簡單做了一些調(diào)研,以期掀開高授權(quán)率光鮮數(shù)據(jù)的面紗,看清事情的本質(zhì)。


一、美麗的授權(quán)率數(shù)據(jù)


近期,多位業(yè)內(nèi)人士問及國內(nèi)專利代理機(jī)構(gòu)的發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率(簡稱為“授權(quán)率”)及其意義,尤其提到某些專利代理機(jī)構(gòu)2021年的發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率超過了90%,最高甚至接近95%。言外之意,似乎授權(quán)率代表了一個(gè)代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平以及專業(yè)能力,成為評(píng)價(jià)一個(gè)代理機(jī)構(gòu)的重要“量化指標(biāo)”。


坦白說,在此之前,筆者并沒有特別關(guān)注過國內(nèi)專利代理機(jī)構(gòu)的這一指標(biāo),其原因是多方面的。一則,國內(nèi)成熟的代理機(jī)構(gòu)通常都有內(nèi)設(shè)的質(zhì)量控制方案和流程,無論是出于業(yè)內(nèi)口碑的維護(hù)、客戶市場的開拓和穩(wěn)固(畢竟申請(qǐng)人是會(huì)用腳投票的),還是出于職業(yè)的道德操守,在一般情況下發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率是有一定保障的。二則,一件發(fā)明專利申請(qǐng)最終是否被授權(quán)或者被駁回或撤回,其影響因素多種多樣。例如,某專利申請(qǐng)所涉及的技術(shù)可能難以推廣應(yīng)用或出現(xiàn)了新的替代技術(shù)或出于申請(qǐng)人自身的其他考慮,最終被主動(dòng)或被動(dòng)放棄(撤回)了;或者,申請(qǐng)人希望盡可能爭取更大的保護(hù)范圍,在反復(fù)爭辯之余,申請(qǐng)被駁回了;或者,申請(qǐng)人出于種種原因希望盡快獲得一項(xiàng)權(quán)利,在疊加多項(xiàng)必要或不必要的技術(shù)特征之后,申請(qǐng)被授權(quán)了。因此,單純以發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率這一指標(biāo)來評(píng)價(jià)專利代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量,難免有失偏頗。


盡管如此,超過90%(乃至接近95%)的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率仍然使筆者大為驚訝。根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2018-2020年全國發(fā)明專利申請(qǐng)的平均授權(quán)率(年度專利授權(quán)公告量除以專利結(jié)案量)分別為53.5%,44.3%和47.3%;其中,2019年相比于2018年授權(quán)率顯著下降體現(xiàn)的是,國知局加強(qiáng)“三性”審查、提升專利申請(qǐng)質(zhì)量的政策導(dǎo)向。近兩年,國知局繼續(xù)堅(jiān)持“提質(zhì)增效”的方針和政策,因此,盡管2021年全國發(fā)明專利申請(qǐng)的授權(quán)率尚未有官方發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù),但筆者預(yù)計(jì),應(yīng)當(dāng)與2019和2020年的數(shù)據(jù)相差不大。在此情況下,超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率在讓筆者驚訝之余,更讓筆者感到了困惑。為此,筆者簡單做了一些調(diào)研,以期掀開高授權(quán)率光鮮數(shù)據(jù)的面紗,看清事情的本質(zhì)。


二、授權(quán)率計(jì)算方式及其優(yōu)缺點(diǎn)


關(guān)于年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率,通常有以下兩種計(jì)算方式。


計(jì)算方式1


第一種計(jì)算方式是按照專利申請(qǐng)?zhí)峤坏哪甓冗M(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)。簡言之,按照專利申請(qǐng)的申請(qǐng)日采集、統(tǒng)計(jì)某自然年度提交的所有發(fā)明專利申請(qǐng)的結(jié)案情況,而后采用如下公式來進(jìn)行計(jì)算:


授權(quán)率 = 授權(quán)的案件數(shù)量 / 結(jié)案的案件數(shù)量 * 100%


其中,結(jié)案的案件數(shù)量定義為,授權(quán)的案件數(shù)量+駁回的案件數(shù)量+撤回的案件數(shù)量;授權(quán)的案件包括授權(quán)且有效的專利,以及,曾授權(quán)但當(dāng)前已失效、部分無效、全部無效或放棄的專利。


該計(jì)算方式實(shí)質(zhì)統(tǒng)計(jì)的是,某一年度提交的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查結(jié)果(授權(quán)情況),而不考慮這些專利申請(qǐng)的具體審結(jié)年度。某些專利數(shù)據(jù)庫(例如INCOPAT數(shù)據(jù)庫)即提供了此類授權(quán)率數(shù)據(jù)。下面的圖1展示了利用該方式計(jì)算的某專利代理機(jī)構(gòu)2014-2021年的發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率。


超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?

圖1(數(shù)據(jù)來自INCOPAT數(shù)據(jù)庫)


然而,上述計(jì)算方式存在著很明顯的弊端。發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谑跈?quán)之前必須經(jīng)歷實(shí)質(zhì)審查,在這個(gè)過程中,審查員可能發(fā)出一次或者多次審查意見通知書,最后再作出審查決定(授權(quán)或者駁回)。因此,通常來說,授權(quán)案件的結(jié)案進(jìn)度會(huì)快于駁回案件的結(jié)案進(jìn)度。這一點(diǎn)在申請(qǐng)年度越接近統(tǒng)計(jì)年度的情況下體現(xiàn)得越明顯。以圖1中的數(shù)據(jù)為例,該代理機(jī)構(gòu)2014-2019年的授權(quán)率基本維持穩(wěn)定,而2020-2021年的授權(quán)率則出現(xiàn)了明顯躍升,這并不是因?yàn)樵?a href='http://islanderfriend.com/search_daili.html' target='_blank'>代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平出現(xiàn)了躍升,而是因?yàn)?020-2021年提交的發(fā)明專利申請(qǐng)案件大多數(shù)還處于審查階段,已經(jīng)結(jié)案的案件基本上都是結(jié)案進(jìn)度較快的授權(quán)案件,而僅有少數(shù)駁回或者撤回的案件。因此,利用該計(jì)算方式獲得的授權(quán)率數(shù)據(jù),在申請(qǐng)年度越接近統(tǒng)計(jì)年度的情況下就越失真。


為解決這個(gè)問題,需要把審查周期這個(gè)維度納入考量。根據(jù)我國現(xiàn)行的專利審查制度,在沒有采取加快審查程序的情況下,發(fā)明專利申請(qǐng)自申請(qǐng)日(優(yōu)先權(quán)日)起18個(gè)月公開,36個(gè)月內(nèi)必須提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求,同時(shí),根據(jù)國知局公布的發(fā)明專利申請(qǐng)平均審查周期數(shù)據(jù)(19-22個(gè)月),以當(dāng)前為起點(diǎn)倒推4-5年或更長時(shí)間的授權(quán)率數(shù)據(jù)是具有一定參考價(jià)值的。例如,以2022年為起點(diǎn)計(jì),2017年或者更早提交的專利申請(qǐng)大多數(shù)已經(jīng)結(jié)案,此時(shí)對(duì)應(yīng)的授權(quán)率數(shù)據(jù)就比較接近真實(shí)的情況。


盡管如此,利用這種計(jì)算方式獲得的授權(quán)率數(shù)據(jù)仍然會(huì)高于真實(shí)的情況,因?yàn)閺慕y(tǒng)計(jì)的角度來說,審查周期越長的案件,通常申請(qǐng)人與審查員的分歧就越大,授權(quán)的難度就越高,授權(quán)的概率就越低。此外,往前推算4-5年的處理方式也會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的時(shí)效性差。因此,這種計(jì)算方式較少被采用。


計(jì)算方式2


第二種計(jì)算方式是按照專利申請(qǐng)審結(jié)的年度進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)。簡言之,按照專利申請(qǐng)審結(jié)的日期采集、統(tǒng)計(jì)某自然年度審結(jié)的所有發(fā)明專利申請(qǐng)的結(jié)案情況,而后采用如下公式來進(jìn)行計(jì)算:


授權(quán)率 = 授權(quán)的案件數(shù)量 / 結(jié)案的案件數(shù)量 * 100%


其中,結(jié)案的案件數(shù)量定義為,授權(quán)的案件數(shù)量+駁回的案件數(shù)量+撤回的案件數(shù)量;授權(quán)的案件包括授權(quán)且有效的專利,以及,曾授權(quán)但當(dāng)前已失效、部分無效、全部無效或放棄的專利。


該計(jì)算方式實(shí)質(zhì)統(tǒng)計(jì)的是,某一年度審結(jié)的發(fā)明專利申請(qǐng)的審查結(jié)果(授權(quán)情況),而不考慮這些專利申請(qǐng)的具體提交年度。目前,國知局發(fā)布的全國發(fā)明專利申請(qǐng)平均授權(quán)率即采用這種方式進(jìn)行計(jì)算,全國專利代理公共服務(wù)平臺(tái)(http://www.pppas.net/)和某些專利數(shù)據(jù)庫(例如HIMMPAT數(shù)據(jù)庫)也提供了此類授權(quán)率數(shù)據(jù)。下面的圖2展示了利用該方式計(jì)算的某專利代理機(jī)構(gòu)2017-2020年的發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率。


超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?

圖2(數(shù)據(jù)來自全國專利代理公共服務(wù)平臺(tái);2021年的數(shù)據(jù)尚未更新)


這種計(jì)算方式的優(yōu)勢在于,數(shù)據(jù)的時(shí)效性較高,受審查周期的影響較小等,因此,具有較高的參考價(jià)值。然而也注意到,這種計(jì)算方式在一些極端情形下也存在著失真的問題。近幾年,在“提質(zhì)增效”的大背景下,國知局設(shè)置和完善了快速預(yù)審程序和優(yōu)先審查程序,進(jìn)一步壓縮了審查周期。這使得發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谔峤缓笠荒陜?nèi)即被授權(quán)變成了可能。在采用快速預(yù)審程序的情況下,審查周期可以壓縮到3-6個(gè)月。相應(yīng)地,利用第二種方式計(jì)算的授權(quán)率數(shù)據(jù)也可能受到超短審查周期的潛在影響。舉例來說,假設(shè)有一家2019年成立的代理機(jī)構(gòu),在2019-2020年代理了數(shù)千件發(fā)明專利申請(qǐng),并且其中有100件申請(qǐng)因采用了快速審查程序或者優(yōu)先審查程序而在2020年結(jié)案,而其他案件仍然正常在審,那么它在2020年的授權(quán)率就可以達(dá)到90%或者更高。然而,這樣的授權(quán)率數(shù)據(jù)并不能夠反映真實(shí)的授權(quán)情況,沒有參考價(jià)值。


三、改進(jìn)授權(quán)率的評(píng)估方式


為解決計(jì)算方式2的這個(gè)問題,可以考慮兩種解決方案:一是連續(xù)觀察多年的授權(quán)率數(shù)據(jù),二是結(jié)合當(dāng)年度授權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量和當(dāng)年度公開的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量進(jìn)行分析。


對(duì)于第一種解決方案,如上文詳細(xì)分析的,從大數(shù)據(jù)上來看,發(fā)明專利申請(qǐng)自提交后5年內(nèi)一般可以結(jié)案。因此,觀察5年的授權(quán)率數(shù)據(jù)(而不是觀察某一年度的授權(quán)率數(shù)據(jù))可以有效降低或者消除超短審查周期帶來的潛在影響。而多年穩(wěn)定的授權(quán)率數(shù)據(jù)也足以說明專利代理機(jī)構(gòu)穩(wěn)定的服務(wù)質(zhì)量和水平。


對(duì)于第二種解決方案,如果當(dāng)年度授權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量和當(dāng)年度公開的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量出現(xiàn)了極為顯著的差異(例如,數(shù)量級(jí)的差異),那么,這個(gè)授權(quán)率數(shù)據(jù)很可能是有問題的,受到了超短審查周期的潛在影響。此處要說明的是,采用當(dāng)年度公開的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量的原因有二:一是發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谶M(jìn)行實(shí)質(zhì)審查之前必須先進(jìn)行公布;二是發(fā)明專利申請(qǐng)最遲在提交申請(qǐng)后18個(gè)月公開,無法獲得已提交但沒有公開的申請(qǐng)數(shù)據(jù)。此外,由于全國發(fā)明專利申請(qǐng)的年度平均授權(quán)率低于50%,再考慮可能存在的代理案件數(shù)量增長的情況,當(dāng)年度授權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量未超過當(dāng)年度公開的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量的50%,仍屬于正常情形的范疇。


當(dāng)然,還可以采取更為簡單、粗暴的評(píng)估方式,直接考慮年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率和年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)案件數(shù)量。之前已有業(yè)內(nèi)同行發(fā)布了國內(nèi)專利代理機(jī)構(gòu)2021年發(fā)明專利授權(quán)量TOP1002021年發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率TOP100。直接合并對(duì)比這兩個(gè)榜單會(huì)發(fā)現(xiàn)很有趣的信息:僅有40家代理機(jī)構(gòu)名列雙榜,而另有120家代理機(jī)構(gòu)則是單榜上榜。換言之,可以簡單、粗暴地將這些代理機(jī)構(gòu)分為三類:(1)授權(quán)量很大且授權(quán)率很高的專利代理機(jī)構(gòu);(2)授權(quán)量很大但授權(quán)率差一些的專利代理機(jī)構(gòu);以及(3)授權(quán)量不大但授權(quán)率很高的專利代理機(jī)構(gòu)。從統(tǒng)計(jì)上來說,第一類代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量的穩(wěn)定性是比較有保障的。因此,如果不想花費(fèi)大量精力去對(duì)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行精挑細(xì)選或者面對(duì)紛繁復(fù)雜的信息感覺無從下手,那么,從授權(quán)量很大且授權(quán)率很高的第一類專利代理機(jī)構(gòu)中去挑選,總歸是沒錯(cuò)的。


四、結(jié)語


最后,作為從業(yè)多年的代理師,還是想說一句:授權(quán)情況(包括授權(quán)率和授權(quán)數(shù)量)僅僅是統(tǒng)計(jì)的一個(gè)指標(biāo),盡管它在一定程度上可以反映專利代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平和質(zhì)量,但絕不是專利代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)能力和水平的全部。僅從法律的角度來說,專利申請(qǐng)的質(zhì)量不僅體現(xiàn)在授權(quán)上,更體現(xiàn)在專利的保護(hù)范圍(即,專利是否覆蓋了足夠的保護(hù)范圍以使得競爭對(duì)手難以規(guī)避)、專利的穩(wěn)定性(即,專利是否能夠經(jīng)受無效的挑戰(zhàn)和考驗(yàn))、專利的可維權(quán)性(即,是否容易發(fā)現(xiàn)和判斷專利侵權(quán)行為,是否容易取證)等多個(gè)方面。一言概之,專利授權(quán)不等于專利好用。此外,專利的終極目標(biāo)是服務(wù)于商業(yè)戰(zhàn)略。對(duì)于一項(xiàng)前沿的創(chuàng)新技術(shù)的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用,往往涉及到少則幾個(gè)、多則幾十上百、乃至上千個(gè)專利家族,而每個(gè)專利家族又往往涉及全球少則幾個(gè)、多則幾十上百個(gè)國家或地區(qū)的同族專利。如何管理這些數(shù)目龐大而又密切相關(guān)的專利家族和同族專利,才是真正考驗(yàn)一個(gè)專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師團(tuán)隊(duì)服務(wù)能力和服務(wù)水平的難點(diǎn)所在。


超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:林遠(yuǎn)成 中國貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?

426活動(dòng)篇丨IPR Daily 4.26知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周部分活動(dòng)預(yù)告


超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?

426.cn Academy | 課程安排及講師大公開!初級(jí)技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開課僅剩2周......


超過90%的年度發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)率能否代表專代機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_30987.html,發(fā)布時(shí)間為2022-04-20 10:17:53。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額