惠科液晶面板在美被訴專利侵權，海外市場或有風險？

行業(yè)

納暮2年前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“匈牙利公司起訴惠科專利侵權一案已于2023年1月份完成送達香港惠科，相關資料顯示，惠科需要在2023年4月24日之前就這項專利訴訟作出回應?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：丁一秋

國內液晶面板廠商惠科又被一國外公司指控專利侵權。據悉，近日，匈牙利公司Crystal Leap起訴惠科股份有限公司（HKC）及重慶惠科光電科技有限公司、香港惠科海外有限公司（以下統稱“惠科”）專利侵權一案已于1月份完成送達。

2022年9月份，Crystal Leap指控惠科在美國制造、銷售、提供出售、進口銷售、銷售和分銷的液晶面板產品侵犯了其US7116390和US7335913兩項美國專利。

涉及多型號產品！惠科被匈牙利公司控告液晶面板專利侵權

據公開渠道查詢，匈牙利公司起訴惠科專利侵權一案已于2023年1月份完成送達香港惠科，相關資料顯示，惠科需要在2023年4月24日之前就這項專利訴訟作出回應。

關于這項訴訟的具體內容，可以從Crystal Leap此前的起訴狀一探究竟。Crystal Leap于2022年9月30日在美國指控惠科侵犯了其在美國所擁有的第US7116390號（下稱“390專利”）以及第US7335913號（下稱913專利）兩項專利。

惠科此次涉訴產品波及較廣，涉及了32英寸—85英寸等多個尺寸的液晶面板，若Crystal Leap的指控成立，惠科的這些主流尺寸產品或將失去美國市場，且或面臨經濟賠償。Crystal Leap在起訴狀中稱，惠科在美國制造、使用、出售、出售和/或進口的PT320CT01-2-XC1、PT320CT011-XC-2、PT32001-5-XR1、PT320AT02-5-XR1、PT500GT02-9-XL1、PT650GT-01-2-XM1和PT850GT011-XR-3等型號的液晶面板，侵犯了其390專利。另外，惠科在美國制造、使用、出售、出售和/或進口的PT320CT01-2-XC-1、PT320CT01-1-XC-2、PT320AT02-5-XR-1、PT430CT03-14-XR-V1、PT500GT02-9-XL-1、PT550GS01-3-XL-2、PT650GT01-2-XM-1及PT850GT01-1-XR-3等型號液晶面板侵犯了其913專利。

Crystal Leap還在起訴狀中稱，以上被指控的面板已被納入在美國分銷或銷售的電視中，在市場上廣泛流通?；菘圃谥獣云湟壕姘迩址噶薈rystal Leap專利權的情況下，持續(xù)誘導分銷商、零售商和客戶等第三方在未經許可或授權的情況下出售、提供出售、使用和/或進口上述被告面板到美國。同時，惠科還在其網站上積極營銷和銷售侵權產品，并且在CES消費電子展等美國貿易展會上推廣侵權產品。

Crystal Leap稱惠科在其網站上推廣侵權產品

Crystal Leap稱惠科在美國展會推銷侵權產品

因此，Crystal Leap在訴狀中請求法院認定惠科對390專利及913專利的侵權行為，并停止有關于上述專利的一切侵權活動，同時判令惠科就其侵權行為對Crystal Leap作出合理的經濟賠償。

頻繁被起訴專利侵權，惠科IPO能否得其所愿？

公開資料顯示，惠科成立于2001年，是國內融消費類電子產品研發(fā)、生產、銷售于一體的著名綜合性IT企業(yè)之一。2022年6月，惠科更新了招股書，擬在深市創(chuàng)業(yè)板上市，7月22日其IPO狀態(tài)顯示為“已問詢”。同年9月30日，惠科因IPO申請文件中記載的財務資料已過有效期，需補充提交，上市審核終止。直至12月28日，惠科完成財務資料更新后，深交所恢復了其發(fā)行上市審核。

2023年1月5日，惠科更新了《關于惠科股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的審核問詢函的回復》，其中顯示，創(chuàng)業(yè)板上市委對于惠科的未決專利訴訟進展情況、受貿易摩擦影響大等方面的問題尤為關注?；菘苿傇谄渲信读舜饲跋嚓P專利訴訟均達成和解的結果，隨之而來的就是1月11日香港惠科收到上述Crystal Leap對其發(fā)起訴訟的相關資料。目前惠科的上市材料中并未對這起新訴訟進行披露，在后續(xù)的審核流程中，惠科可能難免會對此進行補充披露并接受審核問詢，本次訴訟是否會成為惠科IPO中的變數之一也未嘗可知。

而據惠科2022年披露的招股書顯示，報告期內，惠科還曾與TCL、群創(chuàng)光電、Vida Sense等主體存在知識產權相關的訴訟。據悉，2018年到2020年，惠科還被群創(chuàng)光電和華星光電起訴專利侵權。在與群創(chuàng)光電的專利訴訟中，惠科最終被判定不侵權，而在與華星光電的專利糾紛中，惠科向華星光電支付了3000萬元的和解金才結束了雙方的訴訟。2020年12月22日，Vida Sense向美國紐約南區(qū)法院遞交的起訴狀中，指控了惠科、ELEMENT ELECTRONICS HOLDINGS, LLC、SCEPTRE INC.及TINNOVATE LLC等公司侵犯了其No.7433202及No.6870530兩項專利，惠科與Vida Sense于2022年8月5日簽署《和解及非獨占專利許可協議》達成和解。而本次新專利訴訟的到來，使得剛恢復平靜的湖面再次卷起波瀾。

另外，惠科近年來用于賠償及支付和解金的財務支出也在波動上升。招股書顯示，報告期內，惠科賠償及和解支出分別為2947.97萬元、5189.82萬元、1714.85萬元和97.42萬元，主要為客戶質量索賠款、訴訟和解費用等。除了應對知識產權糾紛外，惠科的其他賠償金還主要使用于客戶質量索賠款等方面。報告期內，惠科公司客戶質量索賠款金額分別為2164.51萬元、1880.49萬元、460.38萬元和0.00萬元，主要系2018年底之前面板生產工藝因素導致的具有偶發(fā)性的漏液事故而對客戶損失承擔的賠償。

由此可見，近幾年來惠科在專利訴訟上花費了不少心力，但在面板行業(yè)，惠科需要面對的更為嚴峻的專利挑戰(zhàn)可能還沒有到來。據行業(yè)資訊，惠科達成的專利許可相比行業(yè)龍頭京東方、華星光電有不小的差距，如韓國三星和LG退出液晶面板業(yè)務，兩家各自上萬件的專利對于惠科形成巨大的風險。另一方面，其面板質量也面臨著不小的挑戰(zhàn)，惠科在報告期內因面板質量而被客戶索賠的金額合計4505.38萬元，且該項索賠的數額近年來持續(xù)在上升，這似乎反映了惠科在技術更新和產品迭代上顯示出了一定的乏力。

技術角逐走向國際化，知識產權成為企業(yè)出海的“通關牌”

近年來，中國顯示面板產業(yè)不斷崛起，全球地位不斷提高。京東方、華星光電、惠科、深天馬等國內頭部顯示面板企業(yè)在技術實力、品牌效應等方面具有先導優(yōu)勢，正是帶領中國顯示產業(yè)實現彎道超車的“沖鋒者”。在愈發(fā)激烈的角逐中，頻發(fā)的專利訴訟或將牽制企業(yè)的出海步伐，對現有的技術和產品交易造成影響，從而削弱其市場競爭力。

以惠科此次的專利糾紛為例，從惠科上市公開的資料來看，境外業(yè)務對其公司的營收影響較大?；菘圃诮o深交所回復的問詢函中稱，報告期內，惠科境外銷售收入分別為600,567.68萬元、1,179,952.15萬元、2,381,311.55萬元和845,431.55萬元，占營業(yè)收入的比例分別為56.78%、63.91%、66.69%和63.50%，占比較大，其銷售情況與海外市場的業(yè)務拓展存在較為緊密的關系。

招股書顯示，惠科近兩年來正在加快布局海外市場。截至 2022 年 6月30日惠科共成立了10家境外子公司，除了香港惠科海外于2009年成立外，2021年惠科還分別在英美兩地成立了創(chuàng)新英國、創(chuàng)新美國兩家海外子公司，2022年1月至6月期間，惠科還分別于英國、美國、加納、日本、歐洲等國家及地區(qū)成立了7家海外子公司，目前大多數新成立的海外子公司尚未實際開展生產經營活動。在逐鹿全球市場的緊要關頭上，惠科若在此次與匈牙利Crystal Leap公司的專利糾紛中失利，將會對其拓展國際市場造成沖擊。另一方面，Crystal Leap還在起訴狀中稱，與惠科展開合作的部分顯示廠商在美國銷售的產品也廣泛使用了惠科涉侵權面板，因此該訴訟結果還將影響惠科與該些合作伙伴的未來合作，進一步影響其全球市場的布局和開拓。

隨著經濟全球化步伐的加快，企業(yè)出海已經成為了其品牌煥新、業(yè)務升級的新趨勢，也成為了國家產業(yè)競爭的必然之路。但企業(yè)出海之路并非一蹴而就，企業(yè)的知識產權狀況將對國際市場開拓的結果產生深遠影響，專利訴訟、商標糾紛等知識產權侵權糾紛則可能在企業(yè)出海的途中掀起驚濤駭浪。

而今，伴隨著下游顯示終端產品對于顯示性能需求的不斷升級迭代，顯示面板產業(yè)將更加依賴于技術革新和產品性能的提升。在技術趕超的重要關口上，知識產權糾紛將給中國顯示面板企業(yè)拓展全球市場帶來風險。因此，企業(yè)更應該加強知識產權的管理和積累，減少知識產權侵權糾紛的發(fā)生，并加快新技術的產業(yè)化進程，以更好匹配下游細分市場不斷升級迭代的需求。