貴州省發(fā)布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)十個(gè)典型案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

4月26日，貴州省市場(chǎng)監(jiān)管局、省法院、省檢察院、省公安廳聯(lián)合召開(kāi)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)新聞通氣會(huì)，發(fā)布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)十個(gè)典型案例。

2023年，貴州省打擊侵權(quán)假冒工作領(lǐng)導(dǎo)小組各成員單位加強(qiáng)部門協(xié)作，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，以侵權(quán)假冒多發(fā)領(lǐng)域和產(chǎn)品為重點(diǎn)，深入推進(jìn)各領(lǐng)域各行業(yè)專項(xiàng)治理，有效遏制了侵權(quán)假冒勢(shì)頭。一年來(lái)，全省各級(jí)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)共立案查辦侵權(quán)假冒案件10178件，向司法機(jī)關(guān)移送案件230件；全省公安機(jī)關(guān)共破獲侵權(quán)假冒案件492件，抓獲犯罪嫌疑人531人，涉案金額6億元；全省檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕侵權(quán)假冒犯罪案件110件163人，提起公訴203件344人；全省審判機(jī)關(guān)共審理案件312件，判決案件248件，判決人數(shù)412人。

案例一

貴州省遵義市公安機(jī)關(guān)偵破“9?28”特大制售假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒案

2023年3月，貴州省遵義市播州區(qū)公安機(jī)關(guān)根據(jù)情報(bào)線索，成功偵破“9?28”特大制售假冒注冊(cè)商標(biāo)白酒案，一舉打掉了以黃某浩、馮某橋、茍某松等人為首的制售假酒犯罪團(tuán)伙，并先后在貴州、廣東、四川、云南等地抓獲犯罪嫌疑人35名。

經(jīng)查，黃某浩、馮某橋、茍某松等人為非法牟取利益，藏匿于遵義市播州區(qū)城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)域，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)許可的情況下，擅自組織生產(chǎn)假冒知名白酒，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、熟客介紹等方式銷售至15個(gè)酒莊以及20余個(gè)省（市、區(qū)）。本案查獲假冒知名白酒5000余瓶，收繳制假包裝材料10萬(wàn)余件，凍結(jié)涉案資金1250余萬(wàn)元，為權(quán)利人挽回?fù)p失1865萬(wàn)元，有力維護(hù)了我省白酒企業(yè)合法權(quán)益。

黃某浩、馮某橋、茍某松等人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、二百一十四條的規(guī)定。2023年6月20日，黃某浩、馮某橋、茍某松等人分別被貴州省遵義市中級(jí)人民法院判處五年零三個(gè)月至十個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金。

案例二

貴州省黔西南州公安機(jī)關(guān)偵破“3?22”特大制售假冒注冊(cè)商標(biāo)球拍案

2023年9月，貴州省黔西南州義龍新區(qū)公安機(jī)關(guān)成功偵破“3?22”特大制售假冒注冊(cè)商標(biāo)的羽毛球拍、網(wǎng)球拍案，一舉打掉長(zhǎng)期盤踞在貴州黔西南州、福建石獅市、江西撫州市的制售假冒品牌羽毛球拍、網(wǎng)球拍犯罪團(tuán)伙3個(gè)，先后抓獲涉案嫌疑人23名。

經(jīng)查，冷某洲、胡某才、鄭某平等人為非法牟取利益，在黔西南州義龍新區(qū)租賃生產(chǎn)廠房，購(gòu)買生產(chǎn)設(shè)備成立體育用品有限公司，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)許可的情況下，擅自組織生產(chǎn)多個(gè)知名品牌羽毛球、網(wǎng)球拍，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售至11個(gè)?。ㄖ陛犑小⒆灾螀^(qū)）。本案查獲半成品球拍3萬(wàn)余支、成品假冒球拍1.6萬(wàn)余支以及大批制假原材料。

犯罪嫌疑人冷某洲、胡某才、鄭某平等人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三、二百一十四條的規(guī)定。公安機(jī)關(guān)依法將犯罪嫌疑人移送人民檢察院審查起訴。

案例三

周某某、雷某等12人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

2022年8月，被告人周某某、雷某某（在逃）為謀取非法利益，聯(lián)系被告人秦某甲提供高品質(zhì)假冒貴州茅臺(tái)酒用于對(duì)外銷售。秦某甲伙同被告人秦某乙、秦某丙購(gòu)買高品質(zhì)基酒，并從被告人譚某某處購(gòu)買假貴州茅臺(tái)酒包裝材料，在貴州省龍里縣組織生產(chǎn)假冒貴州茅臺(tái)酒，以每瓶1050元的價(jià)格銷售給周某某等人，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)532萬(wàn)余元。被告人黃某某、余某負(fù)責(zé)從貴陽(yáng)各物流點(diǎn)將從譚某某處購(gòu)進(jìn)的包材取回并分類整理成套，然后根據(jù)譚某某安排，將成套假茅臺(tái)酒包材發(fā)給購(gòu)買客戶。該團(tuán)伙非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額7萬(wàn)余元，未銷售侵權(quán)包材24萬(wàn)余件。

周某某伙同被告人雷某，將從秦某甲處購(gòu)進(jìn)的假冒貴州茅臺(tái)酒以每瓶1300元至1450元不等價(jià)格銷售給深圳的被告人裴某某。被告人劉某、李某按照周某某、雷某安排，負(fù)責(zé)假貴州茅臺(tái)酒的收貨、查驗(yàn)、搬運(yùn)，并通過(guò)物流發(fā)給購(gòu)買客戶。該團(tuán)伙非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額1053萬(wàn)余元。

裴某某伙同被告人胡某某將購(gòu)進(jìn)的假冒貴州茅臺(tái)酒以每瓶1600元至2200元不等價(jià)格對(duì)外銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)873萬(wàn)余元。

2023年9月6日，遵義市檢察機(jī)關(guān)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪對(duì)周某某等12人提起公訴。2023年11月30日法院作出判決，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪分別判處周某某等12人六年至一年零六個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金530萬(wàn)元至2萬(wàn)元。周某某等人上訴后，二審維持原判。

案例四

黃某某等8人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

2021年7月至2022年9月，被告人黃某某購(gòu)買散裝白酒、包裝材料，伙同被告人劉某私自灌裝勾兌“撕帽貴州茅臺(tái)酒”，以每瓶1200元至1500元不等價(jià)格銷售給曹某某、馮某某、茍某某等10余人，期間雇傭周某某、王某某二人幫助運(yùn)輸，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額1759萬(wàn)余元。

被告人茍某某、馮某某二人在經(jīng)營(yíng)“遵義市某商貿(mào)公司”期間，從黃某某處購(gòu)買灌裝的假茅臺(tái)酒和勾兌散酒，收購(gòu)貴州茅臺(tái)酒空瓶及包裝材料，加工制造假冒貴州茅臺(tái)酒對(duì)外銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額64萬(wàn)余元。被告人曹某某將其從黃某某處購(gòu)買的假冒貴州茅臺(tái)酒加價(jià)后，銷售給被告人趙某某等人，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額164萬(wàn)余元，獲利12萬(wàn)余元。趙某某將其從曹某某處購(gòu)買的假冒貴州茅臺(tái)酒加價(jià)后對(duì)外銷售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額34萬(wàn)元，獲利12萬(wàn)余元。

案發(fā)后，偵查人員從黃某某門面、車輛、住宅內(nèi)查獲假冒貴州茅臺(tái)酒319瓶、包裝材料26317個(gè)（酒瓶、酒杯、飄帶等）、基酒150斤及壓蓋器、美工刀、漏斗等工具。在馮某某處查獲假冒貴州茅臺(tái)酒20瓶。在曹某某處查獲假冒貴州茅臺(tái)酒4瓶。經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒別，被扣押貴州茅臺(tái)酒并非貴州茅臺(tái)酒股份有限公司生產(chǎn)，系假冒貴州茅臺(tái)酒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

2022年3月24日，遵義市檢察機(jī)關(guān)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)黃某某等8名被告人提起公訴。2023年6月20日法院作出判決，判處被告人黃某某等6人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，分別判處五年零三個(gè)月至十個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金890萬(wàn)元至1萬(wàn)元；判處曹某某、趙某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別判處三年零三個(gè)月和三年有期徒刑，并處罰金15萬(wàn)和13萬(wàn)。被告人趙某某上訴后，二審維持原判。

案例五

貴州某股份公司與貴州某酒業(yè)公司、古藺某商貿(mào)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

古藺某商貿(mào)公司在淘寶店鋪銷售“臻品老醬”，該商品網(wǎng)頁(yè)中有“以千元M臺(tái)為標(biāo)準(zhǔn)”等字樣，并比較“臻品老醬”與價(jià)格為1499/瓶以上的“某臺(tái)”，稱經(jīng)7位資深釀酒師與品酒師盲品后，兩款酒相似度99%，“可用十分之一的價(jià)格買到與某臺(tái)口感相差不大的好酒”“好酒說(shuō)的是酒，不是外面那一層層用錢堆起來(lái)的包裝”等。經(jīng)詢問(wèn)，被告古藺某商貿(mào)公司未提交7位資深釀酒師與品酒師盲品的相關(guān)資料。

法院認(rèn)為，被告在店鋪宣傳中使用比較廣告的手法對(duì)比其銷售的“臻品老醬”及“某臺(tái)”，在比對(duì)表格中提及“某臺(tái)”1499/瓶，結(jié)合茅臺(tái)酒所具有的極高市場(chǎng)知名度及茅臺(tái)酒的市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)為1499元的情況，可以認(rèn)定所對(duì)比對(duì)象就是飛天茅臺(tái)酒。被告宣稱經(jīng)多位品酒師、釀酒師品鑒，該款白酒與飛天茅臺(tái)酒口感相似度達(dá)99%，又未提交相關(guān)品鑒記錄和品鑒人員信息，屬于對(duì)其酒品質(zhì)量的故意夸大宣傳，且該夸大宣傳是以攀附原告的商品質(zhì)量為前提，屬于引人誤解的商業(yè)宣傳行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故對(duì)原告請(qǐng)求停止網(wǎng)站上所有虛假宣傳和刪除所有侵權(quán)的鏈接、文字的請(qǐng)求以及停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的訴訟請(qǐng)求予以支持。

案例六

貴州某公司訴貴州某酒業(yè)公司、陳某某商業(yè)詆毀糾紛案

原告貴州某公司系品名為“ZUNYI1935”白酒的生產(chǎn)商。貴州某酒業(yè)公司通過(guò)抖音賬號(hào)和微信朋友圈發(fā)布含有原告產(chǎn)品的視頻，稱其為“假酒”，買到后舉報(bào)或者轉(zhuǎn)發(fā)均有現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，并稱該酒“沒(méi)商標(biāo)、紅色文化，沒(méi)登記證，三無(wú)產(chǎn)品”。其中，抖音視頻播放量為9439次，點(diǎn)贊量為125次，分享次數(shù)為9次。

法院認(rèn)為，侵權(quán)方并非出于營(yíng)造良性公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的目的，僅是由于自身不法行為被處罰，夸大、歪曲未經(jīng)行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)確認(rèn)侵犯案外人合法權(quán)益的事實(shí)并在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)發(fā)布，其采取的手段缺乏正當(dāng)性，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的法治原則，構(gòu)成商業(yè)詆毀，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)；但被侵權(quán)方本身可能存在侵犯案外人合法權(quán)益的行為，違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀的誠(chéng)實(shí)信用原則，因此所取得的權(quán)益不存在合法性和正當(dāng)性，其賠償損失和賠禮道歉的訴請(qǐng)依法也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>

案例七

銅仁市思南縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處候某輝侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2024年1月18日，思南縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員與思南縣公安局民警根據(jù)舉報(bào)線索依法對(duì)當(dāng)事人候某輝正準(zhǔn)備銷售至武漢的一批涉嫌侵權(quán)“貴州茅臺(tái)酒”進(jìn)行攔截處置?，F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)上述“貴州茅臺(tái)酒”46箱（12瓶/箱，合計(jì)552瓶），經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人鑒定，該批“貴州茅臺(tái)酒”均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人銷售上述侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)“貴州茅臺(tái)酒”違法經(jīng)營(yíng)額為53.48萬(wàn)元。

當(dāng)事人的行為，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，且涉嫌犯罪，思南縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例八

黔南州龍里縣市場(chǎng)監(jiān)管局查辦李某發(fā)、胡某國(guó)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年7月16日，龍里縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)接舉報(bào)依法對(duì)龍里縣谷腳鎮(zhèn)物流園中通快運(yùn)責(zé)任有限公司貨運(yùn)場(chǎng)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)20件涉嫌侵權(quán)“貴州茅臺(tái)酒”（每件6瓶、共計(jì)120瓶）。經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人鑒定，該批酒為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

經(jīng)查，2023年3月，當(dāng)事人李某發(fā)在安順市普定縣購(gòu)買散裝酒，又在網(wǎng)上購(gòu)買茅臺(tái)酒包材后，在自己車上進(jìn)行包裝制作成“貴州茅臺(tái)酒”后，以1499元/瓶?jī)r(jià)格通過(guò)快遞郵寄銷售，違法經(jīng)營(yíng)額為17.98萬(wàn)元。

 當(dāng)事人的行為，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，且涉嫌犯罪，龍里縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例九

貴陽(yáng)市云巖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處方某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年10月9日，云巖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員會(huì)同云巖區(qū)公安局民警對(duì)當(dāng)事人方某用于存放貴州茅臺(tái)酒包材的出租屋進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)貴州茅臺(tái)酒酒瓶5031個(gè)、茅臺(tái)酒酒盒844個(gè)、茅臺(tái)酒手提袋805個(gè)、茅臺(tái)酒防偽說(shuō)明書(shū)359個(gè)、茅臺(tái)酒紅色壓蓋150個(gè)、茅臺(tái)迎賓酒（飛天迎賓）盒子2個(gè)、茅臺(tái)迎賓酒（飛天迎賓）瓶子2個(gè)、茅臺(tái)1935酒瓶21個(gè)、茅臺(tái)1935酒盒21個(gè)、茅臺(tái)酒（飛天仙女正標(biāo)）21張、茅臺(tái)酒紅色飄帶334個(gè)、茅臺(tái)1935酒蓋12個(gè)、茅臺(tái)酒酒杯877個(gè)等標(biāo)注茅臺(tái)酒商標(biāo)的包材及產(chǎn)品，當(dāng)事人無(wú)法提供上述包材及產(chǎn)品購(gòu)進(jìn)票據(jù)。同時(shí)發(fā)現(xiàn)已開(kāi)封氫氟酸（脫標(biāo)水）、穿線針、螺絲刀、漏斗等工具若干，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)陳述上述工具是用于清洗臟茅臺(tái)酒酒瓶更換茅臺(tái)酒商標(biāo)的工具。經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人鑒定，上述包材及產(chǎn)品均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人從2023年7月份開(kāi)始回收侵權(quán)的貴州茅臺(tái)酒包裝材料，當(dāng)事人將收購(gòu)的酒瓶清理干凈后換上侵權(quán)的貴州茅臺(tái)酒商標(biāo)并配上貴州茅臺(tái)酒盒子以30元/套的價(jià)格成套銷售。經(jīng)核查，當(dāng)事人銷售上述侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法經(jīng)營(yíng)額為2.11萬(wàn)元。

當(dāng)事人的行為，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。云巖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收上述侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)包材及商品、罰款20萬(wàn)元的行政處罰。

案例十

銅仁市江口縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處唐某春侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年12月19日，根據(jù)江口縣森林公安局移送案件，江口縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人唐某春銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“貴州茅臺(tái)酒”的行為立案調(diào)查。

經(jīng)查，2022年11月唐某春以單價(jià)2200元/瓶?jī)r(jià)格購(gòu)進(jìn)53貴州茅臺(tái)酒（未索取供貨者資質(zhì)及進(jìn)貨票據(jù)），在江口縣、碧江區(qū)、萬(wàn)山區(qū)以2420-2500元/瓶?jī)r(jià)格進(jìn)行銷售，共銷售39瓶，剩余14瓶在當(dāng)事人汽車后備箱被查獲。

另查明，當(dāng)事人在案發(fā)后協(xié)助公安從各地購(gòu)買者處追回上述“貴州茅臺(tái)酒”22瓶。經(jīng)商標(biāo)專用權(quán)人鑒定，上述36瓶“貴州茅臺(tái)酒”均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額13.13萬(wàn)元。        

當(dāng)事人的行為，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為。江口縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收36瓶違法商品、罰款13.13萬(wàn)元的行政處罰。

來(lái)源：貴州市場(chǎng)監(jiān)管

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自貴州市場(chǎng)監(jiān)管并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com