商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | AI生成圖可能體現(xiàn)AI使用者的個(gè)性化表達(dá)，擅用可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“限時(shí)免費(fèi)領(lǐng)取《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》聚焦國(guó)內(nèi)外商標(biāo)領(lǐng)域的政策法規(guī)動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)熱點(diǎn)資訊、行業(yè)焦點(diǎn)案例、審查審理趨勢(shì)，并站在企業(yè)實(shí)務(wù)角度提供全面、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。

PART01
本期看點(diǎn)

熱點(diǎn)資訊＋解讀

1.國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《商標(biāo)行政執(zhí)法證據(jù)規(guī)定》，2025年1月1日起施行

2.新修訂的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政復(fù)議規(guī)程》公布，2025年2月1日起施行

3.國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布《市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件案由規(guī)定（試行）》，將商標(biāo)案由進(jìn)行逐級(jí)細(xì)分

4.上海市高級(jí)人民法院發(fā)布22個(gè)涉網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

5.烏克蘭國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新局于2025年1月起頒發(fā)電子證書(shū)

6.成都市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布《成都市地理標(biāo)志產(chǎn)品電商銷售服務(wù)規(guī)范指引（試行）》

焦點(diǎn)案例+解讀

1.AI生成圖可能體現(xiàn)AI使用者的個(gè)性化表達(dá)，擅用可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)——企業(yè)AI圖像創(chuàng)作的合規(guī)路徑與侵權(quán)防范

2.“國(guó)金黃金圖形”商標(biāo)撤銷復(fù)審案——聯(lián)名合作模式下服務(wù)商標(biāo)使用證據(jù)認(rèn)定新思路

3.瑞士：最高法院以不道德為由駁回BIMBO QSR商標(biāo)申請(qǐng)

審查審理趨勢(shì)

從超凡2024年12月-2025年1月商標(biāo)局裁定看商標(biāo)審查審理動(dòng)態(tài)趨勢(shì)

PART02
領(lǐng)取方式

掃描海報(bào)中小程序碼領(lǐng)取↓↓↓

PART03
部分精彩內(nèi)容速覽

新修訂的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政復(fù)議規(guī)程》公布，2025年2月1日起施行

2024年12月31日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在其網(wǎng)站對(duì)外公布了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政復(fù)議規(guī)程》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)程》），自2025年2月1日起施行。

現(xiàn)行《規(guī)程》于2012年9月1日起施行，該規(guī)章在規(guī)范國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政復(fù)議工作，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益以及推進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法行政方面起到了重要的作用。但修訂前《規(guī)程》制定時(shí)間較早，部分內(nèi)容已不能滿足當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政復(fù)議工作的需求，主要表現(xiàn)有：與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局機(jī)構(gòu)改革后新增的對(duì)涉及商標(biāo)、地理標(biāo)志復(fù)議案件的管轄職能不一致，未明確一些新調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的復(fù)議救濟(jì)規(guī)則，需要根據(jù)新修訂的行政復(fù)議法進(jìn)行適應(yīng)性修改等。為解決上述一系列問(wèn)題，有必要盡快對(duì)《規(guī)程》進(jìn)行修訂。

本次修訂主要圍繞明確復(fù)議工作的原則、職責(zé)和保障；完善行政復(fù)議受案類型和前置范圍；優(yōu)化行政復(fù)議受理及審理程序及強(qiáng)化行政復(fù)議化解行政爭(zhēng)議、監(jiān)督依法行政的作用等方面進(jìn)行。

新修訂的《規(guī)程》進(jìn)一步擴(kuò)大受案范圍，規(guī)定了除依法不屬于行政復(fù)議范圍的情形外，公民、法人或者其他組織認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益的均可申請(qǐng)行政復(fù)議。同時(shí)，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政復(fù)議職能的變化，除修訂前《規(guī)程》所規(guī)定的對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)專利申請(qǐng)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)、布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)等行政行為不服可以提出行政復(fù)議外，又明確了有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)、地理標(biāo)志專用標(biāo)志、政府信息公開(kāi)等案件屬于行政復(fù)議范圍。新修訂的《規(guī)程》還進(jìn)一步擴(kuò)大了行政復(fù)議前置范圍，明確規(guī)定了對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不予公開(kāi)政府信息、行政不作為、當(dāng)場(chǎng)作出的行政處罰決定等3類案件不服的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議。

超凡解讀

新修訂的《規(guī)程》在優(yōu)化程序、提升效率、強(qiáng)化權(quán)利保護(hù)等方面進(jìn)行了多項(xiàng)調(diào)整，將商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、商標(biāo)駁回、異議決定、撤銷決定等相關(guān)的行政行為明確納入行政復(fù)議范圍，擴(kuò)大了商標(biāo)權(quán)利人的救濟(jì)途徑。此外，新規(guī)程首次允許在復(fù)議案件中進(jìn)行調(diào)解，可以與行政機(jī)關(guān)協(xié)商解決爭(zhēng)議的靈活路徑，例如在商標(biāo)確權(quán)糾紛中爭(zhēng)取雙方可接受的方案，避免冗長(zhǎng)的訴訟程序。對(duì)于企業(yè)而言，未來(lái)解決商標(biāo)爭(zhēng)議的途徑增多，且解決方式可以更加靈活便捷，在部分重要案件中，可以適當(dāng)?shù)囊胄姓?fù)議的方式來(lái)解決商標(biāo)確權(quán)糾紛。

此次修訂還明確了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)商標(biāo)、地理標(biāo)志相關(guān)復(fù)議案件的管轄職能，為行政相對(duì)人提供了更全面的行政救濟(jì)渠道，“繁簡(jiǎn)分流”審理模式、網(wǎng)上申請(qǐng)端口設(shè)置及調(diào)解和解制度的完善，為行政相對(duì)人提供了靈活高效的爭(zhēng)議解決路徑，一定意義上可以降低行政相對(duì)人訴訟成本與時(shí)間消耗。

另外，此次《規(guī)程》修訂對(duì)于行政復(fù)議前置范圍的擴(kuò)展要求行政相對(duì)人在三類特定爭(zhēng)議中必須先申請(qǐng)復(fù)議，意味著行政相對(duì)人需要對(duì)維權(quán)程序進(jìn)行把控，避免因程序錯(cuò)誤喪失實(shí)體權(quán)利。

對(duì)企業(yè)而言，新《規(guī)程》既是權(quán)利保障的“擴(kuò)容器”，也是合規(guī)壓力的“增壓閥”。建議企業(yè)優(yōu)化內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理，結(jié)合企業(yè)實(shí)際需求對(duì)于可能觸發(fā)復(fù)議的行政行為動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，同時(shí)善用調(diào)解和解機(jī)制，設(shè)計(jì)靈活解決方案，以期實(shí)現(xiàn)商業(yè)訴求。

AI生成圖可能體現(xiàn)AI使用者的個(gè)性化表達(dá)，擅用可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)——企業(yè)AI圖像創(chuàng)作的合規(guī)路徑與侵權(quán)防范

近日，武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院一審審結(jié)了王某訴武漢某科技有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案。

案件經(jīng)過(guò)：王某系人工智能生成內(nèi)容（AIGC）創(chuàng)作者，其在小紅書(shū)平臺(tái)發(fā)布使用“某AI”APP創(chuàng)作出的圖片作品筆記，并注冊(cè)該作品的版權(quán)登記，擁有該作品的著作權(quán)。王某發(fā)現(xiàn)武漢某科技有限公司通過(guò)抖音賬號(hào)發(fā)布的AI繪畫(huà)訓(xùn)練營(yíng)售課廣告中引用的圖片與自己用AI創(chuàng)作的圖片一致。王某認(rèn)為被告公司已侵犯了其擁有的案涉圖片著作權(quán)，遂訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某使用AIGC 軟件生成的被訴圖片與通常人們見(jiàn)到的照片、繪畫(huà)無(wú)異，顯然屬于藝術(shù)領(lǐng)域，具有一定的表現(xiàn)形式，受到著作權(quán)法的保護(hù)。從被訴圖片的呈現(xiàn)與王某上述創(chuàng)作過(guò)程的關(guān)聯(lián)性來(lái)看，王某使用的關(guān)鍵詞與畫(huà)面的元素及效果對(duì)應(yīng)，生成的圖片和其創(chuàng)作活動(dòng)之間具有一定的“映射性”。在王某設(shè)置調(diào)整關(guān)鍵詞、參數(shù)、風(fēng)格光影效果并挑選圖片最終獲得被訴圖片的過(guò)程中，王某對(duì)生成作品具有一定程度的“控制和預(yù)見(jiàn)”，創(chuàng)作過(guò)程反映了王某的構(gòu)思、創(chuàng)作技法、審美選擇，體現(xiàn)了王某的個(gè)性化表達(dá)。故被訴圖片凝結(jié)了王某的智力勞動(dòng)成果，應(yīng)予保護(hù)。被告公司未經(jīng)許可，使用被訴圖片作為配圖并發(fā)布在自己的賬號(hào)上用于發(fā)布網(wǎng)絡(luò)推廣宣傳，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片，侵害了王某就被訴圖片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

最終，一審法院綜合考慮被訴作品的性質(zhì)、知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)和后果及王某維權(quán)的合理開(kāi)支等因素，酌情確定武漢某科技有限公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支4000元。一審判決作出后，雙方均未提出上訴，該判決業(yè)已生效。

超凡解讀

隨著DeepSeek、ChatGPT等AI模型在全球范圍內(nèi)掀起熱潮，大量AI生成內(nèi)容涌現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)，AI生成內(nèi)容是否屬于著作權(quán)法意義上的“作品”、作品權(quán)利屬于誰(shuí)、AIGC創(chuàng)作者如何維權(quán)等問(wèn)題也逐漸進(jìn)入公眾視野。本案判決認(rèn)可了AI工具使用者在創(chuàng)作過(guò)程中的智力貢獻(xiàn)，明確了一定條件下的AI生成內(nèi)容可受著作權(quán)法保護(hù)，為AIGC的可版權(quán)性提供了重要參考。

本案提示AIGC創(chuàng)作者要......

掃描上方二維碼獲取

本期《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》完整內(nèi)容

（原標(biāo)題：商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | AI生成圖可能體現(xiàn)AI使用者的個(gè)性化表達(dá)，擅用可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷? ? ? ? ? 校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | AI生成圖可能體現(xiàn)AI使用者的個(gè)性化表達(dá)，擅用可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com