#晨報#最高10萬！黑龍江省啟動知識產(chǎn)權質押融資補助申報；印度德里高等法院命令韓國被告在專利侵權糾紛中交納4300萬美元的擔保金

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2025年8月1日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二五年八月一日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人浙江乾麟縫制設備有限公司與被上訴人中山市天虹電機制造有限公司、東陽市島山尖電子商務有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案。
特此公告。

二〇二五年七月二十九日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權法庭）

九牧廚衛(wèi)作為原告/上訴人的1起涉及不正當競爭糾紛的訴訟將于2025年8月19日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則九牧廚衛(wèi)股份有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2025）滬0151民初7274號，詳細內容如下：

根據(jù)統(tǒng)計，近一年內以九牧廚衛(wèi)股份有限公司為當事人的歷史開庭公告有683則，其中案由為“侵害商標權糾紛”的公告以352則居首，其次為“侵害實用新型專利權糾紛”有147則，“侵害外觀設計專利權糾紛”有88則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

麥濟生物沖擊港股IPO：曾被判專利侵權三生國健

據(jù)港交所7月14日披露，湖南麥濟生物技術股份有限公司-B（以下簡稱“麥濟生物”）向港交所提交上市申請書，沖擊港股IPO，中金公司為獨家保薦人。

其招股書顯示，自2016年成立以來，麥濟生物已自主研發(fā)并建立一條由八款創(chuàng)新候選產(chǎn)品組成的管線。其中，最核心且進展最快的產(chǎn)品為MG-K10，已經(jīng)進入臨床三期，該產(chǎn)品為一款長效抗IL-4Rα抗體。后續(xù)管線還涉及有TSLP抗體、MASP-2抗體、IL-33抗體、IL-1RA抗體等。不過，除了MG-K10，該公司最快的產(chǎn)品MG-014，只處于臨床二期階段。

顯然，要實現(xiàn)自身造血盈利首先看MG-K10的商業(yè)化情況。不過，值得注意的是，麥濟生物曾就IL-4Rα相關專利與科創(chuàng)板上市公司三生國健有過一起訴訟糾紛。

天眼查信息顯示，麥濟生物曾涉及一項訴訟糾紛，案件名稱為《三生國健藥業(yè)（上海）股份有限公司與上海麥濟生物技術有限公司，黨某等相關專利申請權權屬糾紛》，2018年立案，2020年民事判決。

圖片來源：天眼查

上海知識產(chǎn)權法院在（2018）滬73民初1041號的判決中認定，名稱為“抗人白細胞介素-4受體α單克隆抗體、其制備方法和應用”的發(fā)明專利申請權歸原告三生國健藥業(yè)（上海）股份有限公司所有。

上海知識產(chǎn)權法院民事判決書中顯示，被告麥濟公司申請了一項名稱為“抗人白細胞介素-4受體a單克隆抗體、其制備方法和應用”的發(fā)明專利，申請日期為2017年2月10日，申請人為被告麥濟公司，發(fā)明人為張成海、黨尉、朱玲巧。

“可以認定，涉案專利申請技術與原告的IL-4R項目均屬抗體領域，旨在解決的技術問題相同，所涉及的制備方法類似，甚至部分實驗數(shù)據(jù)也基本相同，故應認定涉案專利技術與張成海、黨尉、朱玲巧、郭某某在原告處的本職工作具有較強的相關性?！迸袥Q書顯示。
據(jù)判決書，被告麥濟公司提供的受讓自郭某某的序列與測序公司發(fā)送給郭某某的原始序列存在差異，且該序列系針對EGFR抗體的序列，也即郭某某在上海生物制品研究所有限公司任職期間所研究的EGFR鼠源單抗，并無證據(jù)顯示該抗體與涉案IL-4R單克隆抗體具有關聯(lián)。此外，麥濟公司并未提供涉案專利申請技術研發(fā)的任何實驗數(shù)據(jù)。故被告麥濟公司主張涉案專利申請技術系在受讓序列基礎上的人源化改造、氨基酸序列轉換的意見不能成立，本院不予支持。

原被告關系方面，張成海曾系原告公司基礎科研部負責人，郭錦林、朱玲巧系其下屬。該部門工作內容主要包括分子生物學和蛋白質科學、抗體工程、藥學研究等，其中抗體工程包括單克隆抗體新分子的發(fā)現(xiàn)與鑒定。被告麥濟公司成立于2016年9月29日，張成海系股東之一和法定代表人，朱玲巧擔任董事。公司網(wǎng)站中介紹其領導團隊包括有張成海、黨尉、郭某某等。

招股書中顯示，2018年，麥濟生物完成了MG-K10的分子驗證，并開始其流程開發(fā)。也就是說，彼時，上述知識產(chǎn)權案件還未結案。不過，麥濟生物并未在MG-K10產(chǎn)品的核心專利中列入上述侵權的專利。(來源：經(jīng)濟參考網(wǎng))

#局里那些事兒#

關于專利局深圳代辦處辦公地址變更的公告（第635號）

國家知識產(chǎn)權局專利局深圳代辦處辦公地址變更。變更后信息如下：

地址：廣東省深圳市前海桂灣四路深港基金小鎮(zhèn)33棟一樓郵編：518000啟用時間：2025年8月4日電話：0755—26617314
傳真及銀行賬戶信息不變。

特此公告。

國家知識產(chǎn)權局

2025年7月8日

（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

思科獲得Sisvel Wi-Fi 6專利池許可

近日，思科成為Sisvel Wi-Fi 6專利池計劃的最新被許可人。該協(xié)議以友好協(xié)商的方式達成，使思科能夠一站式訪問近2,000項專利（245個專利族），這些專利迄今為止已通過專利池的獨立專利評估流程，且被認定為802.11ax Wi-Fi 6標準的關鍵專利。

Sisvel Wi-Fi 6專利池成立于2022年7月，近期關注度大幅飆升。除思科外，自2023年第四季度以來，已有20多家新的被許可人加入，這些公司在Wi-Fi 6技術的發(fā)展中都發(fā)揮了關鍵作用。

Sisvel許可業(yè)務主管Nick Webb表示：“我們熱烈歡迎思科成為我們Wi-Fi專利池的被許可人，并感謝他們專業(yè)地處理了整個談判過程。這筆交易是專利池的一個重要里程碑，也是對其理念的有力驗證，即提供透明高效的專利訪問渠道，從而支持世界一流的Wi-Fi技術。我們期待在未來幾個月迎來更多被許可人，并在未來數(shù)年持續(xù)推動Wi-Fi創(chuàng)新?！?font color="#9c9c94" style="background-color: rgb(255, 255, 255);">（來源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

最高10萬！黑龍江省啟動知識產(chǎn)權質押融資補助申報

近日，黑龍江省知識產(chǎn)權局發(fā)布《關于組織申報2025年黑龍江省企業(yè)運用知識產(chǎn)權質押融資補助的通知》，2025年黑龍江省企業(yè)運用知識產(chǎn)權質押融資補助申報工作啟動。

據(jù)介紹，申報企業(yè)應同時滿足以下條件：在黑龍江省行政區(qū)域內依法登記注冊，具有獨立法人資格；不屬于失信被執(zhí)行人且未列入經(jīng)營異常名錄；屬于出質專利權或商標權的合法所有人，存在共同所有權人的，已取得其他共同所有權人的同意；出質專利權或商標權權屬清晰，在2023年6月17日后簽訂質押合同及貸款合同，并依法獲得國家知識產(chǎn)權局出具的知識產(chǎn)權質押登記相關證明；出質專利權或商標權處于法定有效期限內，且剩余有效期不短于貸款期限；知識產(chǎn)權質押部分對應貸款金額應清晰明確；企業(yè)獲得的知識產(chǎn)權質押融資應主要用于技術研發(fā)、科技成果轉化、技術改造、流動資金周轉等科技創(chuàng)新和生產(chǎn)經(jīng)營活動，不得用于股本權益性投資、有價證券、基金、期貨等投資用途。

《通知》明確了以下補助類型：對于未引入融資擔保機構運用專利權、商標權質押融資的企業(yè)，對企業(yè)專利權、商標權質押部分對應利息的50%給予貼息補助，每家企業(yè)獲支持年度貼息補助最高不超過10萬元。若企業(yè)上年度已發(fā)生專利權、商標權質押融資累計利息等于或高于最高貼息補助額度，企業(yè)可在達到最高貼息補助額度部分還本付息后申請補助；若企業(yè)上年度完全還本付息后發(fā)生專利權、商標權質押融資累計利息低于最高貼息補助額度，可在完全還本付息后申請補助。對于引入融資擔保機構運用專利權、商標權質押融資的企業(yè)，給予出質專利權、商標權部分評估費、擔保費各50%的補助，每家企業(yè)獲支持年度補助最高不超過10萬元。每家企業(yè)每項專利權或商標權最多只享受一次知識產(chǎn)權質押融資補助支持。

申報企業(yè)在2023年6月17日—2025年7月31日期間獲得知識產(chǎn)權質押融資后，可申請黑龍江省企業(yè)運用知識產(chǎn)權質押融資補助。（來源：黑龍江日報）

武漢創(chuàng)新“知識產(chǎn)權糾紛調解+公證”協(xié)同模式

日前，武漢聚焦“知識產(chǎn)權糾紛調解+公證”協(xié)同模式創(chuàng)新，通過行政執(zhí)法部門與公證機構的深度合作，共同探索在知識產(chǎn)權糾紛調解、知識產(chǎn)權侵權證據(jù)保全、調解協(xié)議賦強等環(huán)節(jié)形成高效聯(lián)動機制，為知識產(chǎn)權保護提供全鏈條、專業(yè)化服務保障。

今年7月，武漢市江岸區(qū)獲批全省優(yōu)化營商環(huán)境“推進知識產(chǎn)權糾紛多元調解”改革試點。下一步，將從探索開展“知識產(chǎn)權糾紛調解+”、推進知識產(chǎn)權調解專業(yè)化建設、探索開展“云上調解”等方面，以推進知識產(chǎn)權多元調解為抓手，加強多元調解機制建設和調解員能力培養(yǎng)，探索完善知識產(chǎn)權糾紛調解員持證上崗和等級評定機制，打造一支高素質、專業(yè)化的知識產(chǎn)權糾紛調解隊伍，為知識產(chǎn)權糾紛提供高質量的調解服務，助力優(yōu)化營商環(huán)境。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本調查公司分析腦解碼技術專利趨勢

2025年7月10日，日本調查公司Astamuse發(fā)布腦解碼技術相關專利趨勢分析報告，該報告通過追蹤技術關鍵詞的演變，分析和預測了該領域的熱點技術、未來有潛力成為焦點的技術，并預判了相關技術所處的階段（起步、萌芽、成長、成熟期）。

從腦解碼技術相關專利關鍵詞的年度變化趨勢來看，2015年以來，多腦協(xié)同（multi-brain）、腦電圖神經(jīng)網(wǎng)絡（EEGNet）、腦電—功能性近紅外光譜聯(lián)合成像（EEG-fNIRS）的出現(xiàn)頻率較高，屬于當前熱點技術。另外，跨被試（cross-subject）、生成式（generative）、微觀態(tài)（micro-state）等領域關鍵詞增長速度較快，標志著腦解碼技術正從個性化定制系統(tǒng)向更具普適性的方向發(fā)展。

從腦解碼技術相關專利的年度申請量國家分布來看，中國專利申請量位居首位，且自2019年起呈快速增長態(tài)勢，其后依次是美國、韓國、歐盟和日本。同時，中國的專利申請呈明顯的實用化導向特征，醫(yī)療器械制造商和高校正積極布局消費級腦解碼設備研發(fā)。（來源：中國科學院知識產(chǎn)權信息 編譯：侯玥）

印度德里高等法院命令韓國被告在專利侵權糾紛中交納4300萬美元的擔保金

?隨著全球專利持有者日益尋求在印度針對外國被告實施權利，德里高等法院可能通過一項具有決定性的臨時裁定重塑執(zhí)法格局——這延續(xù)了早期案件，如2025年3月20日媒體ip fray報道的杜比與HMD關于標準必要專利（SEP）專利許可費擔保糾紛案的廣泛趨勢。加拿大公司Communication Components Antenna Inc.（CCA）起訴韓國Ace Technologies Corp（Ace公司）侵犯其擁有的印度專利號240893（涉及蜂窩基站技術），法院已責令被告提供29億盧比（3500萬美元）的銀行擔保金?？紤]到Ace公司缺乏可扣押的印度資產(chǎn)以及在國外執(zhí)行判決所面臨的挑戰(zhàn)，法院認為有必要提供原告估計損失的25%作為擔保，以確保采取有意義的補救措施。
?在2025年7月1日的判決中，德里高等法院認定Ace公司在印度資產(chǎn)有限且已退出該司法管轄區(qū)，存在不遵守未來裁定的重大風險。索拉布．班納吉（Saurabh Banerjee）法官指出，被告的外國身份、市值暴跌65%以及與印度缺乏《民事訴訟法》第44A條下的互惠關系，均構成采取保護措施的依據(jù)。

德里高等法院指令韓國Ace Technologies Corp追加提交29億盧比（約3500萬美元）擔保金，此前2019年已要求其提供70億盧比（約800萬美元）。法院強調，鑒于Ace公司財務狀況急劇惡化并退出印度市場，為確保原告權益及未來判決可執(zhí)行性，必須凍結其主張的116億盧比（1.39億美元）損害賠償額的25%。

該判決可能在印度其他知識產(chǎn)權訴訟中被援引，尤其針對跨境執(zhí)行困難的外國實體。通過強化司法機關對無本土資產(chǎn)被告要求臨時擔保的權力，此裁決將影響涉及韓國等與印度缺乏條約執(zhí)行機制司法管轄區(qū)被告的案件。這也鞏固了印度作為愿意保護專利持有者實體權利司法管轄地的立場。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募