擅自使用他人VR作品？法院如此判

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“企業(yè)等各類主體在使用他人作品前，務必嚴格履行法定程序，獲取合法授權，避免侵權風險?！?/b>

VR作品未出示原始載體內(nèi)存卡無法證明對作品享有著作權就能擅自使用他人的VR作品？請和鵬法君一起來看看這個案例！

案情簡介

付某是一名專業(yè)從事720度三維全景拍攝工作的攝影師。他將自己制作的《九曲***》《四姑娘山***》等VR全景作品，發(fā)布在實名認證的某平臺上。經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)傳播，他的作品具有一定的影響力和知名度。

然而，付某偶然發(fā)現(xiàn)，由A公司開發(fā)運營的B手機軟件中，未經(jīng)許可使用了自己享有著作權的《九曲***》《四姑娘山***》2部VR作品，合計25幅圖片。后付某將A公司訴至法院，要求A公司停止侵權并賠償經(jīng)濟損失及維權產(chǎn)生的合理支出。

A公司辯稱，付某在庭審中未出示照片原始載體內(nèi)存卡，無法證明其擁有這些VR作品的著作權。此外，A公司還認為，其使用案涉VR作品的行為不僅未給付某造成損失，反而讓作品獲得了更多曝光，提升了作品人氣，不應被認定為侵權。

法院審理

案涉VR作品《九曲***》《四姑娘山***》的攝制系借助器械將黃河、四姑娘山海子溝的客觀景象在一定介質上呈現(xiàn)的過程，在攝制的過程中，對于場景、角度、光線等元素的選取體現(xiàn)了創(chuàng)作者的獨創(chuàng)性選擇，滿足作品的獨創(chuàng)性要求。因此，案涉VR作品屬于可全景再現(xiàn)客觀物體和場景的攝影作品，依法應當予以保護。本案中，付某雖未出示原始載體內(nèi)存卡，但提交了案涉作品電子底片以及展示有案涉作品的個人賬號網(wǎng)頁截圖，在沒有相反證明的情況下，能夠認定付某享有案涉作品的著作權，有權提起本案訴訟。

法院認為，A公司未經(jīng)付某許可，在其開發(fā)及運營的B軟件上向公眾展示案涉作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得案涉作品，侵害了付某對其VR作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權。同時，A公司向公眾提供付某作品但未署付某姓名，侵害了付某對案涉作品享有的署名權。綜合考量，A公司應當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。

在賠償數(shù)額方面，由于付某未能證明自身損失或A公司侵權獲利的具體數(shù)額，法院綜合考慮作品知名度、商業(yè)價值、A公司侵權行為性質、過錯程度以及付某維權支出的必要性和合理性等因素，酌情確定A公司應賠償付某經(jīng)濟損失及合理維權費用共計5000元。

綜上，法院判決A公司立即刪除案涉侵權作品，賠償付某經(jīng)濟損失及合理開支5000元。該判決已生效。

鵬法君說法

在數(shù)字化時代，信息網(wǎng)絡傳播權的保護尤為關鍵。作品在網(wǎng)絡上傳播速度極快、范圍極廣，一旦創(chuàng)作者的信息網(wǎng)絡傳播權得不到保障，他們將無法從作品傳播中獲得應有的收益，創(chuàng)作熱情會遭受重創(chuàng)，文化創(chuàng)新與藝術創(chuàng)作也將失去動力。同時，侵權行為泛濫還會破壞公平競爭的市場環(huán)境，擾亂正常市場秩序。加強對信息網(wǎng)絡傳播權的保護，既是維護創(chuàng)作者權益的迫切需要，也是推動文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展、激發(fā)社會文化創(chuàng)新活力的必然選擇。

鵬法君提醒，廣大創(chuàng)作者日常要注重留存作品創(chuàng)作證據(jù)，以便在權益受侵時有力維權；企業(yè)等各類主體在使用他人作品前，務必嚴格履行法定程序，獲取合法授權，避免侵權風險。

法條鏈接

《中華人民共和國著作權法》

第十條　著作權包括下列人身權和財產(chǎn)權：

（一）發(fā)表權，即決定作品是否公之于眾的權利；

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權利；

（六）發(fā)行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用視聽作品、計算機軟件的原件或者復制件的權利，計算機軟件不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復制件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現(xiàn)美術、攝影、視聽作品等的權利；

（十一）廣播權，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉播作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利，但不包括本款第十二項規(guī)定的權利；

（十二）信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利；

（十三）攝制權，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權利；

（十四）改編權，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權利；

（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

（十七）應當由著作權人享有的其他權利。

著作權人可以許可他人行使前款第五項至第十七項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。

著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第五項至第十七項規(guī)定的權利，并依照約定或者本法有關規(guī)定獲得報酬。

第五十三條　有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔本法第五十二條規(guī)定的民事責任；侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復制品以及主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；

（三）未經(jīng)表演者許可，復制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；

（四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

（五）未經(jīng)許可，播放、復制或者通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；

（六）未經(jīng)著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞技術措施的，故意制造、進口或者向他人提供主要用于避開、破壞技術措施的裝置或者部件的，或者故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

（七）未經(jīng)著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、版式設計、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權利管理信息的，知道或者應當知道作品、版式設計、表演、錄音錄像制品或者廣播、電視上的權利管理信息未經(jīng)許可被刪除或者改變，仍然向公眾提供的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

第五十四條　侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權利人已經(jīng)盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復制品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造侵權復制品的材料、工具、設備等，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業(yè)渠道，且不予補償。

（原標題：擅自使用他人VR作品？法院如此判）

來源：深圳市中級人民法院

供稿：寶安區(qū)法院

作者：連天 陳佳婷