商標(biāo)

【以案分析】商標(biāo)對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)的影響及商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)規(guī)劃

但未辦理許可備案，許可協(xié)議成立？第三，娃哈哈集團(tuán)未經(jīng)允許授權(quán)非合資公司進(jìn)行娃哈哈商標(biāo)的使用，是否構(gòu)成違約？這里面要普及一下：第一，商標(biāo)許可協(xié)議按照《商標(biāo)法》的規(guī)定，是要求...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

不使用撤銷制度中“正當(dāng)理由”的認(rèn)定

使用而撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。但考慮到維持一項(xiàng)商標(biāo)權(quán)的效力，會(huì)影響到其他人對(duì)該商標(biāo)或類似商標(biāo)的使用，所以對(duì)于不使用商標(biāo)又要維持商標(biāo)權(quán)效力的，必須要對(duì)商標(biāo)不使用的正當(dāng)理由作出嚴(yán)格的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)撤三引發(fā)的慘案

發(fā)布廣告才能維持其注冊(cè)效力呢？誰能給一個(gè)量化？《商標(biāo)法》四十四條的規(guī)定是為了鼓勵(lì)商標(biāo)的使用，同時(shí)也是清除商標(biāo)注冊(cè)簿中不使用的商標(biāo)，以清除他人使用的障礙。（商標(biāo)局《商標(biāo)法釋...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

非授權(quán)經(jīng)銷商對(duì)商標(biāo)指示性合理使用的邊界

及聯(lián)想公司與顧清華侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案，法院均認(rèn)為被告雖然是促銷真品，但其對(duì)相關(guān)商標(biāo)的使用方式，超出了商標(biāo)指示性使用的合理范圍，可能導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告與真品商標(biāo)權(quán)人之...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【法務(wù)必讀】如何建立公司商標(biāo)管理體系？

，商標(biāo)的使用是商標(biāo)的核心，接下來的商標(biāo)使用證據(jù)會(huì)高頻成為可能有的訴爭(zhēng)的引證對(duì)象。商標(biāo)的使用證據(jù)足夠充分不僅可以免于撤三，更為重要的是在認(rèn)定近似商標(biāo)，申報(bào)知名商標(biāo)可以作為有...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【創(chuàng)業(yè)必讀】未注冊(cè)商標(biāo)被他人搶注怎么辦？

商標(biāo)的使用行為。但企業(yè)可將其轉(zhuǎn)讓、許可未注冊(cè)商標(biāo)的行為作為輔助證據(jù)，與前一段所指商標(biāo)的使用方式相結(jié)合，用以證明未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人“已經(jīng)使用”該商標(biāo)。三、證明對(duì)方以不正當(dāng)手段...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)被他人搶注？

商標(biāo)的使用行為。但企業(yè)可將其轉(zhuǎn)讓、許可未注冊(cè)商標(biāo)的行為作為輔助證據(jù)，與前一段所指商標(biāo)的使用方式相結(jié)合，用以證明未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人“已經(jīng)使用”該商標(biāo)。  ...

深博智

9年前

產(chǎn)業(yè)

評(píng)論：“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)糾紛是惡意搶注還是正當(dāng)維權(quán)？

電影發(fā)行方華誼兄弟傳媒的同意）。在此情況下，在婚介服務(wù)的題材上，“非誠(chéng)勿擾”作為商標(biāo)的使用其顯著性是否受到影響，是否存在正當(dāng)使用的問題。第二，如果華誼兄弟傳媒的《非誠(chéng)勿擾...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

解讀：歐盟商標(biāo)立法做出重大修改

使同時(shí)注冊(cè)若干近似的商標(biāo)，只要其顯著特征沒有改變，使用其中的一個(gè)仍可視為是對(duì)另外商標(biāo)的使用。13專門章節(jié)規(guī)定集體商標(biāo)和證明商標(biāo)的保護(hù)（新《指令》第27-36條）新《指令》...

風(fēng)

9年前

產(chǎn)業(yè)

線上使用他人商標(biāo)的合法性探討

品或服務(wù)來源的作用，避免商標(biāo)資源被不當(dāng)擱置和浪費(fèi)。而對(duì)于商標(biāo)使用人而言，對(duì)于他人商標(biāo)的使用，也應(yīng)當(dāng)限定在描述、善意、合理的范圍內(nèi)使用，防止圖一時(shí)利益之快，而給自己帶來無法...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

2016開年五大名師商標(biāo)集訓(xùn)【智慧芽學(xué)院Webinar】

！智慧芽學(xué)院開年商標(biāo)集訓(xùn)，1月11日起連續(xù)5天，從商標(biāo)申請(qǐng)、代理服務(wù)、商標(biāo)審查到商標(biāo)的使用和運(yùn)營(yíng)。每天1小時(shí)，一起開啟智慧芽學(xué)院商標(biāo)知識(shí)學(xué)習(xí)之旅！敬請(qǐng)期待！智慧芽學(xué)院20...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

請(qǐng)慎重！知識(shí)產(chǎn)權(quán)攸關(guān)企業(yè)上市

商標(biāo)所有權(quán)屬于公司股東康恩貝集團(tuán)間接控股的康恩貝醫(yī)藥銷售公司所有，公司的主要產(chǎn)品商標(biāo)的使用權(quán)與股東存在關(guān)聯(lián)關(guān)系和依賴關(guān)系。公司至今仍未上市。吉林永大集團(tuán)股份有限公司，20...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

最高法認(rèn)定福聯(lián)升屬惡意攀附?與內(nèi)聯(lián)升近似商標(biāo)注冊(cè)被拒

聯(lián)升”商標(biāo)經(jīng)過一定時(shí)間和范圍的使用，客觀上也形成了一定的市場(chǎng)規(guī)模，但是“福聯(lián)升”商標(biāo)的使用行為，大多是在尚未核準(zhǔn)注冊(cè)的情況下發(fā)生的。此外，最高法還強(qiáng)調(diào)，在“福聯(lián)升”作為同...

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# CPAGlobal 收購(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)搜索及分析軟件供應(yīng)商 Innography

了。網(wǎng)友nerudaliu在臺(tái)大批踢踢實(shí)業(yè)坊上爆出這項(xiàng)問題，因?yàn)楦骷夜緦?duì)于自己商標(biāo)的使用都有明確規(guī)定，禁止使用商標(biāo)的人對(duì)于商標(biāo)設(shè)計(jì)或顏色做修改，若有裝置上的限制，頂多能...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 【IP Café--直播所涉法律問題】

權(quán)案源于2012年下半年，當(dāng)時(shí)廣藥集團(tuán)剛從加多寶母公司香港鴻道集團(tuán)收回“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)。因王老吉涼茶產(chǎn)品外包裝紙箱上印有“吉慶時(shí)分就喝王老吉”的字樣，同年9月，加多...

10年前

產(chǎn)業(yè)

淺析APP應(yīng)用名稱的商標(biāo)侵權(quán)問題

知名度之后開始意圖開展與被告類似的項(xiàng)目，顯然被告并不具備主觀上的惡意，而根據(jù)二者商標(biāo)的使用情況，相關(guān)公眾也不會(huì)誤認(rèn)為滴滴打車系來源于原告，故不會(huì)造成混淆。　　商標(biāo)作為凝聚...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)在商標(biāo)使用方面應(yīng)當(dāng)注意那些問題呢？

靈活使用商標(biāo)使用本身是門學(xué)問。商標(biāo)使用得好壞，對(duì)企業(yè)的營(yíng)銷有很大的影響。精心研究商標(biāo)的使用策略，最大限度地發(fā)揮商標(biāo)的作用，在不違背法律規(guī)定的前提下，靈活運(yùn)用商標(biāo)區(qū)分商品和...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

怎么證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的？

首先可以保證商標(biāo)是符合法律規(guī)定的；其次已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)在一般情況下是可以排斥未注冊(cè)商標(biāo)的使用的，即如果在相同種類上的兩個(gè)相同或者相似商標(biāo)，一般是未注冊(cè)商標(biāo)不能再注冊(cè)了，能否...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)律師的“七種武器”

同時(shí)起訴多家藥店，索賠20萬元。但在庭審過程中，原告由于無法證明其“皮寶王”注冊(cè)商標(biāo)的使用情況，只得撤訴，沒有討到任何便宜。同時(shí)，原告的魯莽起訴行為，還帶來其注冊(cè)商標(biāo)面臨...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

怎么證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的

首先可以保證商標(biāo)是符合法律規(guī)定的；其次已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)在一般情況下是可以排斥未注冊(cè)商標(biāo)的使用的，即如果在相同種類上的兩個(gè)相同或者相似商標(biāo)，一般是未注冊(cè)商標(biāo)不能再注冊(cè)了，能否...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“新百倫”侵權(quán)案背后的思考

是否構(gòu)成與周樂倫“百倫”商標(biāo)的混淆，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授黃武雙認(rèn)為，判斷商標(biāo)的使用是否會(huì)產(chǎn)生混淆，應(yīng)當(dāng)考慮多種因素來進(jìn)行綜合判斷。該案中，新百倫中國(guó)公司使用“新百...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

一家優(yōu)秀企業(yè)在商標(biāo)方面該如何規(guī)劃及布局？

從上述商標(biāo)的使用情況可以發(fā)現(xiàn)，商品上標(biāo)注商標(biāo)的多少主要取決于品牌識(shí)別、品牌傳播和信息表達(dá)三個(gè)方面...

10年前

產(chǎn)業(yè)

淺議未注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用情況對(duì)商標(biāo)近似判斷的影響

標(biāo)近似，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者之間的包容性發(fā)展。通常情況下，對(duì)尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，不應(yīng)考慮其商標(biāo)的使用及其所獲得的知名度情況，但是在特殊情況下可以對(duì)其實(shí)際使用、所獲得的知名度以及不會(huì)...

10年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)被他人搶注該如何應(yīng)對(duì)？

間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳等的，可以認(rèn)定其有一定影響。即當(dāng)事人應(yīng)舉證說明未注冊(cè)商標(biāo)的使用已經(jīng)達(dá)到了在一定范圍的相關(guān)公眾中具有知名度的程度。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說法】商標(biāo)共存與商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定

標(biāo)應(yīng)當(dāng)是合法使用的商標(biāo),而對(duì)于具有違法性的商標(biāo),不應(yīng)將其列入到商標(biāo)共存之中,違法商標(biāo)的使用應(yīng)由商標(biāo)侵權(quán)制度進(jìn)行規(guī)制。在對(duì)商標(biāo)共存進(jìn)行界定時(shí),應(yīng)對(duì)事實(shí)上的商標(biāo)共存與法律上的...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

《智慧芽學(xué)院》丨不打官司的律師如何將知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)降到最低

是做商標(biāo)這一塊的，最起碼他完全是一個(gè)無罪的。在自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理過程中間，對(duì)自己商標(biāo)的使用管理好，我們接觸到了很多企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員，在企業(yè)沒有遇到風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候自己做的...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)

四、注冊(cè)商標(biāo)的使用證據(jù)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

完勝國(guó)際市場(chǎng)之知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略篇

4.關(guān)于商標(biāo)的使用證據(jù)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

基層商標(biāo)執(zhí)法中的新收獲與新困擾

如，新《商標(biāo)法》第四十八條有關(guān)“商標(biāo)的使用”定義，第五十九條有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用相關(guān)標(biāo)志的...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新商標(biāo)法實(shí)施超一年， 侵權(quán) “懲罰性賠償”難？

用權(quán)”。在無相反證據(jù)的情況下，其主觀心態(tài)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為基于此前在經(jīng)營(yíng)中對(duì)商標(biāo)的使用和了解，謀取該商標(biāo)所蘊(yùn)含的商業(yè)利益，即存在謀取不正當(dāng)利益的“邪惡動(dòng)機(jī)...

IPRdaily

10年前