產(chǎn)業(yè)

為商標(biāo)被動(dòng)使用行為正名

權(quán)利人享有卻供他人使用，供他人借以指代商標(biāo)權(quán)人提供的產(chǎn)品或服務(wù)。那么，社會(huì)公眾對(duì)商標(biāo)的使用行為，是否構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為？它能產(chǎn)生何等法律效果？ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)不影響許可合同的效力

關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，均對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)的使用許可合同進(jìn)行了規(guī)定，并未對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)是否可以成為使用許可合同的標(biāo)的進(jìn)行界定，那么...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)同日申請(qǐng)如何應(yīng)對(duì)？

的內(nèi)部提貨單、產(chǎn)品質(zhì)量控制流程、購(gòu)銷合同復(fù)印件等。而B公司也在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提供了商標(biāo)的使用證據(jù)，包括公司成立的批文、帶商標(biāo)的商品廣告宣傳冊(cè)，甚至直接提供了一個(gè)帶有申請(qǐng)商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)申請(qǐng)被駁回如何應(yīng)對(duì)

使用情況、知名度等，僅根據(jù)音、形、義等要素進(jìn)行判定，而商評(píng)委在裁定中則更多地考慮商標(biāo)的使用情況、市場(chǎng)占有率、歷史等因素，需要申請(qǐng)人提供相關(guān)證明材料。下面筆者以幾個(gè)案例說(shuō)明...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)效力范圍的邊界與限制

示商品或服務(wù)的特定來(lái)源，即沒(méi)有將該標(biāo)志作為商標(biāo)來(lái)使用。這種使用根本不能稱之為‘對(duì)商標(biāo)的使用’，更談不上‘對(duì)商標(biāo)的合理使用’了。將其歸為‘非商標(biāo)意義的使用’，可能比‘對(duì)商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)近似、商品類似的認(rèn)定及其與知名度的關(guān)系

在情形2下，主張權(quán)利的商標(biāo)的使用程度及其與特定商品的連結(jié)程度均較被訴侵權(quán)商標(biāo)高很多；相對(duì)而言，主張權(quán)利的商標(biāo)是一...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

以商標(biāo)法頒布三十周年為視角談商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與限制

種壟斷，即是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手經(jīng)營(yíng)行為的限制。但這種壟斷是為了更高程度的有效競(jìng)爭(zhēng)。伴隨著商標(biāo)的使用，商標(biāo)不僅是商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí)，而且承載了商品的質(zhì)量、商家的信譽(yù)等信息。為了爭(zhēng)取更...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)法務(wù)通訊總第62期

的商標(biāo)權(quán)利直接剝奪，將給申請(qǐng)人帶來(lái)巨大損失，并造成不必要的社會(huì)矛盾。由于申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)的使用行為是基于對(duì)第一次核準(zhǔn)續(xù)展的信任而產(chǎn)生的，因此對(duì)于這項(xiàng)商標(biāo)權(quán)利我們應(yīng)繼續(xù)予以保護(hù)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)違法使用處罰細(xì)化

商品等，采取自愿注冊(cè)原則，不強(qiáng)行要求進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。但是，這并不意味著國(guó)家對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的使用就放任不管。根據(jù)新《商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，未注冊(cè)商標(biāo)在使用中，存在違法情形的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2014年4月、5月提交的商標(biāo)申請(qǐng)，至今沒(méi)收到受通，需要多久可以收到受理通知書？

當(dāng)在申請(qǐng)書中予以聲明，提交符合要求的聲音樣本，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，說(shuō)明商標(biāo)的使用方式。對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，應(yīng)當(dāng)以五線譜或者簡(jiǎn)譜對(duì)申請(qǐng)用作商標(biāo)的聲音加以描述并附加...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

究竟該如何看待商標(biāo)與商譽(yù)的關(guān)系？

導(dǎo)致欺騙的觀念其實(shí)是完全錯(cuò)誤的 此種欺騙與商譽(yù)的轉(zhuǎn)讓無(wú)關(guān)，它僅僅涉及商標(biāo)受讓方對(duì)商標(biāo)的使用，只要進(jìn)行準(zhǔn)確的標(biāo)識(shí)，欺騙就能夠被克服。”[23]退一步而言，即便消費(fèi)者依據(jù)“路...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)在商標(biāo)保護(hù)中的地位與作用

位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。[2]在這方面，《商標(biāo)法》第48條還對(duì)商標(biāo)的使用做了界定：“本法所稱的商標(biāo)使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以商標(biāo)權(quán)客體為視角

除近似程度外還包括商標(biāo)的注冊(cè)與使用情況、顯著性與知名度、消費(fèi)者的認(rèn)知程度等。近似商標(biāo)的使用的確增大了消費(fèi)者發(fā)生混淆的可能性，但是消費(fèi)者仍然可以通過(guò)對(duì)商品價(jià)位、店面裝潢以及...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商事合同可對(duì)侵權(quán)定性有違法阻卻作用

是構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的必備要素之一。楊華祥是涉案“湯瓶八診”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，其以該商標(biāo)的使用權(quán)作為出資設(shè)立北京公司，后又許可北京公司使用，在沒(méi)有楊華祥特別授權(quán)的情況下，北京...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案件中證據(jù)合法問(wèn)題探析

場(chǎng)主題的方式,均為商標(biāo)的使用方式。在商業(yè)活動(dòng)中,有下列行為之一的,可以認(rèn)定為服務(wù)商標(biāo)的使用:(l)在服務(wù)場(chǎng)所內(nèi)外標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的:(2)在服務(wù)招牌上標(biāo)明其服務(wù)商標(biāo)的;(3...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

阿里巴巴、中國(guó)電信、國(guó)美、小米…這些耳熟能詳?shù)闹虡?biāo)，在海外將落入他人手中？

，將其用于自己所生產(chǎn)的產(chǎn)品，這樣可以坐收漁利，省去大筆品牌培育費(fèi)；二是搶注后再將商標(biāo)的使用權(quán)或所有權(quán)予以出售，這些惡意搶注者自身并不擁有實(shí)業(yè)，他們往往向企業(yè)索要巨額商標(biāo)轉(zhuǎn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月6日

兩年前失去“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)后，加多寶或?qū)⒃俅问ァ爸袊?guó)每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告語(yǔ)的使用權(quán)。昨日，白...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實(shí)踐

僅賦予商標(biāo)權(quán)人在指定商品或服務(wù)上的專用權(quán)；并且他人在同一種或類似商品上相同或近似商標(biāo)的使用行為會(huì)被視為侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)人可要求停止侵權(quán)行為并要求賠償。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)在發(fā)展期商標(biāo)使用應(yīng)該注意哪些問(wèn)題？

其次，注冊(cè)商標(biāo)的使用應(yīng)與核準(zhǔn)的標(biāo)識(shí)和商品或服務(wù)相一致。通俗地說(shuō)，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)的標(biāo)識(shí)是什么樣的，在使...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“使用”含義首次明確

　?法律規(guī)定：“商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

非傳統(tǒng)商標(biāo)內(nèi)涵界定獲新發(fā)展

無(wú)法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述的，應(yīng)當(dāng)以文字加以描述；商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致；說(shuō)明商標(biāo)的使用方式等。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人在使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題？

商標(biāo)的使用包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、...

IPRdaily

11年前

法官說(shuō)

論新《商標(biāo)法》中商標(biāo)的“實(shí)際使用”

的是，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可而使用其商標(biāo)的，不能認(rèn)為是“實(shí)際使用”。這是因?yàn)椋谌藢?duì)商標(biāo)的使用所產(chǎn)生的聯(lián)系存在于第三人與其提供的商品或服務(wù)之間，這種使用不受商標(biāo)權(quán)人控制，公眾...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)核定使用范圍的判定

核定使用的商品范圍，在商標(biāo)侵權(quán)案件的審理中爭(zhēng)議較大。法院在判斷被告是否超出其核定商標(biāo)的使用范圍時(shí)可參考《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》和《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，并充分...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的在先使用抗辯

　　3.未注冊(cè)商標(biāo)的使用必須限定在其原有使用區(qū)域和領(lǐng)域內(nèi)，確定使用范圍的截止時(shí)間為注冊(cè)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日的前...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

能否獲賠償 使用很重要——關(guān)于新《商標(biāo)法》三年內(nèi)未實(shí)際使用，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定

　　與時(shí)間相比，容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的是“使用”的標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解，很多國(guó)家立法中明確規(guī)定商標(biāo)的使用必須是在商業(yè)活動(dòng)中真實(shí)有效的使用。如美國(guó)1996年《蘭哈姆法》明確規(guī)定商標(biāo)的“商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新修訂商標(biāo)法適用的幾個(gè)問(wèn)題（上）

護(hù)權(quán)利外，增加了多種維護(hù)秩序的內(nèi)容，如強(qiáng)調(diào)個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)認(rèn)定等原則，以及規(guī)范馳名商標(biāo)的使用行為。這是其他國(guó)家的立法少見(jiàn)或沒(méi)有的，顯然適應(yīng)了我國(guó)遏制馳名商標(biāo)制度異化的實(shí)際需...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)家商評(píng)委和法學(xué)界專家力挺喬丹體育

及與申請(qǐng)人具有一定標(biāo)志性的飛身扣籃動(dòng)作形象相關(guān)的標(biāo)識(shí)。相較于被申請(qǐng)人喬丹體育對(duì)其商標(biāo)的使用，從雙方使用的廣泛性、持續(xù)性、唯一對(duì)應(yīng)性等方面綜合考慮，本案尚不能認(rèn)定“喬丹”二...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

紅罐涼茶之爭(zhēng)升級(jí) 互指惡性競(jìng)爭(zhēng)

　　2011年4月，“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)授權(quán)給廣東廣糧集團(tuán)，作為該公司旗下30類非涼茶產(chǎn)品品牌使用，加多寶發(fā)聲明表示反...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》喜憂并存

修改后的《商標(biāo)法》，對(duì)于商標(biāo)的使用者、持有者及準(zhǔn)備注冊(cè)者‘都提供了更加全面及有力的保障，但仍存一些未竟之事需在日后...

IPRdaily

11年前