返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 933 條
  • 云米被判專利侵權(quán)!美的再戰(zhàn)告捷,引領(lǐng)洗碗機(jī)創(chuàng)新風(fēng)向標(biāo)
    行業(yè)
    云米被判專利侵權(quán)!美的再戰(zhàn)告捷,引領(lǐng)洗碗機(jī)創(chuàng)新風(fēng)向標(biāo)
    26162.X號(hào)涉案專利判決書(shū)判決頁(yè)(一)美的ZL201420326162.X號(hào)涉案專利判決書(shū)判決頁(yè)(二)  美的與云米的專利糾紛起始   美的與云...
  • 反轉(zhuǎn)!奧飛娛樂(lè)起訴三寶專利侵權(quán)后又主動(dòng)撤訴
    行業(yè)
    反轉(zhuǎn)!奧飛娛樂(lè)起訴三寶專利侵權(quán)后又主動(dòng)撤訴
    ”。4.2018年12月27日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)文正式公告奧飛娛樂(lè)涉案專利的無(wú)效決定結(jié)果:無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)(第38297號(hào)),根據(jù)專利法第46條第一...
  • 絕地反擊!判賠1000萬(wàn)的奧克斯訴格力涉案專利被無(wú)效(附:無(wú)效決定書(shū))
    訴訟
    絕地反擊!判賠1000萬(wàn)的奧克斯訴格力涉案專利被無(wú)效(附:無(wú)效決定書(shū))
    售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品,并銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品;并賠償奧克斯經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元?,F(xiàn)在涉案專利已無(wú)效,那么案件將會(huì)出現(xiàn)新的變化。IPRdaily將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展!附:無(wú)效決...
  • 蘋(píng)果與Virnetx專利官司敗訴!涉案專利金額達(dá)4.4億美元
    行業(yè)
    蘋(píng)果與Virnetx專利官司敗訴!涉案專利金額達(dá)4.4億美元
    識(shí)產(chǎn)權(quán)許可公司Virnetx的專利官司中維持原判,Virnetx勝訴,蘋(píng)果敗訴,涉案專利總金額高達(dá)4.4億美元。該法院駁回了蘋(píng)果公司對(duì)2016年陪審團(tuán)裁決的上訴,已由當(dāng)...
  • 索賠1.43億!鴻合科技IPO關(guān)頭遭視源股份起訴專利侵權(quán)
    行業(yè)
    索賠1.43億!鴻合科技IPO關(guān)頭遭視源股份起訴專利侵權(quán)
    26款智能交互平板產(chǎn)品(包括幼教系列、普教系列、高教系列、智能黑板)均落入了相關(guān)涉案專利的保護(hù)范圍內(nèi)。視源股份及視睿電子稱,公司購(gòu)買(mǎi)了鴻合科技涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品后,于廣州公證...
  • 結(jié)合案例看專利禁止反悔范圍的確定方法
    機(jī)構(gòu)
    結(jié)合案例看專利禁止反悔范圍的確定方法
    當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品與權(quán)利要求1既不相同,也不等同。也就是說(shuō),該被訴侵權(quán)技術(shù)方案與涉案專利相比,其更加接近對(duì)比文件的現(xiàn)有技術(shù),屬于放棄的技術(shù)方案,因此,不能適用等同原則。...
  • #晨報(bào)#海關(guān)總署:《電子商務(wù)法》為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面提供了法律支持;福建福州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心舉行揭牌儀式
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#海關(guān)總署:《電子商務(wù)法》為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面提供了法律支持;福建福州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心舉行揭牌儀式
    公司在全國(guó)發(fā)布的UMAX投影系統(tǒng)侵犯了自主研發(fā)的“一種多面投影系統(tǒng)”專利權(quán),落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍,故訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,請(qǐng)求判令三被告分眾晶視公司、央視三維...
  • 判賠300萬(wàn)元!美的起訴洗碗機(jī)代工廠商佛山百斯特專利侵權(quán)
    行業(yè)
    判賠300萬(wàn)元!美的起訴洗碗機(jī)代工廠商佛山百斯特專利侵權(quán)
    12月19日和2018年6月22日先后兩次針對(duì)ZL201420204325.7號(hào)涉案專利提起專利權(quán)無(wú)效宣告,但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)兩次均做出了“全部維持ZL20...
  • 專利審查與上訴委員會(huì)對(duì)裁決的充分解釋仍是判斷撤銷的關(guān)鍵
    Oversea
    專利審查與上訴委員會(huì)對(duì)裁決的充分解釋仍是判斷撤銷的關(guān)鍵
    釋)?!弊鳛檫M(jìn)一步的支持,法院指出在委員會(huì)的聲明中,其對(duì)權(quán)利要求的解釋“是基于對(duì)涉案專利權(quán)利要求和說(shuō)明書(shū)的復(fù)審?!眴⑹颈景赶驈臉I(yè)人員澄清了:專家證詞應(yīng)用于已被解釋的權(quán)利...
  • 專利申請(qǐng)文件修改的“緊箍咒”
    深度
    專利申請(qǐng)文件修改的“緊箍咒”
    有記載的技術(shù)特征。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以修改存在不符合《專利法》第三十三條規(guī)定的問(wèn)題對(duì)涉案專利申請(qǐng)作出駁回決定,專利復(fù)審委會(huì)予以維持。陳復(fù)生不服提起訴訟。裁判結(jié)果一審、二審、...
  • 中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟:蘋(píng)果不執(zhí)行禁令裁定蔑視踐踏中國(guó)法律
    產(chǎn)業(yè)
    中國(guó)反侵權(quán)假冒聯(lián)盟:蘋(píng)果不執(zhí)行禁令裁定蔑視踐踏中國(guó)法律
    售、購(gòu)買(mǎi)鏈接等信息。福州中院在(2017)閩01民初1209號(hào)案中的裁定區(qū)別在于涉案專利為ZL200480042119.X,涉案產(chǎn)品不包含由和碩聯(lián)合科技股份有限公司、仁...
  • 三星訴華為4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案開(kāi)庭
    行業(yè)
    三星訴華為4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案開(kāi)庭
    侵權(quán)產(chǎn)品的行為。被告華為公司辯稱,涉案專利并非標(biāo)準(zhǔn)必要專利,被訴行為也未構(gòu)成侵害涉案專利權(quán)的行為,被訴行為系華為公司對(duì)自己在先申請(qǐng)專利的制造、許諾銷售、銷售及使用行為。...
  • “手勢(shì)解鎖”專利權(quán)之爭(zhēng)一審宣判!第一發(fā)明人敗訴,將上訴
    訴訟
    “手勢(shì)解鎖”專利權(quán)之爭(zhēng)一審宣判!第一發(fā)明人敗訴,將上訴
    接技術(shù)問(wèn)題而不知權(quán)利人和發(fā)明人是誰(shuí)的說(shuō)法不予釆信。綜上所述,福州中院對(duì)林祖毅關(guān)于涉案專利的技術(shù)方案由其獨(dú)立研究完成并享有涉案發(fā)明專利權(quán)的主張不予支持。“申請(qǐng)時(shí)我還沒(méi)大學(xué)...
  • 被最高院否定了嗎?等同侵權(quán)的可預(yù)見(jiàn)性限制
    深度
    被最高院否定了嗎?等同侵權(quán)的可預(yù)見(jiàn)性限制
    正面和側(cè)面均為曲面,不存在圓形板狀凈化器的阻風(fēng)等問(wèn)題,故其凈化率高’,由此可見(jiàn),涉案專利采用圓形輻條是為了解決板狀輻條的風(fēng)阻問(wèn)題”也就是說(shuō),這點(diǎn)并非是使發(fā)明創(chuàng)造能獲得授...
  • 匯頂科技專利索賠2.1億元!都別慌,應(yīng)對(duì)策略都幫你們想好了
    行業(yè)
    匯頂科技專利索賠2.1億元!都別慌,應(yīng)對(duì)策略都幫你們想好了
    通信、物聯(lián)網(wǎng)模塊、安防監(jiān)控、智能電表、汽車(chē)電子,新能源等領(lǐng)域。從此次訴訟總金額、涉案專利情況以及涉訴公司的簡(jiǎn)介來(lái)看,本案將是芯片行業(yè)一件重大的專利訴訟案件,那么接下來(lái)案...
  • 永安行被指上市后“惡意回避”專利權(quán)使用費(fèi)!專家申請(qǐng)仲裁
    行業(yè)
    永安行被指上市后“惡意回避”專利權(quán)使用費(fèi)!專家申請(qǐng)仲裁
    控股權(quán),不能作為逃避合同責(zé)任的借口。因?yàn)橛腊驳吞家廊煌ㄟ^(guò)永安行的授權(quán)使用顧泰來(lái)的涉案專利,永安行也依然享有永安低碳公司的投資收益權(quán)?!凹词褂腊驳吞脊颈辉鲑Y擴(kuò)股,但永安...
  • 從“談虎色變”到“上山打虎”:中國(guó)企業(yè)積極反擊國(guó)內(nèi)外專利流氓
    行業(yè)
    從“談虎色變”到“上山打虎”:中國(guó)企業(yè)積極反擊國(guó)內(nèi)外專利流氓
    申請(qǐng),而這些申請(qǐng)都被美國(guó)專利商標(biāo)局批準(zhǔn)啟動(dòng),要知道,在美國(guó)如果IPR申請(qǐng)被批準(zhǔn),涉案專利被無(wú)效的成功率將高達(dá)87%,這就意味著大疆創(chuàng)新在對(duì)Synergy Drone的訴...
  • 「共享充電寶專利大戰(zhàn)」解讀來(lái)電與街電一審之爭(zhēng)!
    產(chǎn)業(yè)
    「共享充電寶專利大戰(zhàn)」解讀來(lái)電與街電一審之爭(zhēng)!
    街電的無(wú)效宣告請(qǐng)求發(fā)文2018年7月4日才公布。回顧一審判決書(shū),法院對(duì)來(lái)電科技的涉案專利持有效性認(rèn)定。街電科技曾對(duì)“吸納式充電裝置”的權(quán)利要求1提現(xiàn)有技術(shù)抗辯,但因缺乏...
  • 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」
    行業(yè)
    上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」
    道”,原專利權(quán)人為設(shè)立在美國(guó)新澤西州的金橋技術(shù)有限公司,后于2016年12月8日涉案專利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。原告請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元及...
  • #晨報(bào)#央行數(shù)字貨幣研究所已提交逾40項(xiàng)專利;2018年全國(guó)專利信息傳播利用工作深入開(kāi)展
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#央行數(shù)字貨幣研究所已提交逾40項(xiàng)專利;2018年全國(guó)專利信息傳播利用工作深入開(kāi)展
    手機(jī)內(nèi)置蘋(píng)果商城(即APP Store)中供用戶下載的“搜狗輸入法”APP亦落入涉案專利權(quán)利要求1、2、7的保護(hù)范圍?;谏鲜鍪聦?shí),原告九宮混音呈列公司請(qǐng)求法院判令二被...
  • 索賠2214萬(wàn)!本田起訴長(zhǎng)城專利侵權(quán)涉案專利被部分無(wú)效(無(wú)效決定全文)
    訴訟
    索賠2214萬(wàn)!本田起訴長(zhǎng)城專利侵權(quán)涉案專利被部分無(wú)效(無(wú)效決定全文)
    索賠2214萬(wàn)!本田起訴長(zhǎng)城專利侵權(quán)涉案專利被部分無(wú)效(無(wú)效決定全文) 豆豆 ...
  • 【IP人物】一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)人30年的執(zhí)著與堅(jiān)守!
    職場(chǎng)
    【IP人物】一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)人30年的執(zhí)著與堅(jiān)守!
    出專利權(quán)無(wú)效,國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)2018年3月21日作出專利權(quán)無(wú)效宣告決定,認(rèn)定涉案專利權(quán)利要求1無(wú)效。至此,表明龍成公司在維權(quán)過(guò)程中主張權(quán)利的專利權(quán)利要求1無(wú)法獲得保...
  • #晨報(bào)#蘋(píng)果又被申請(qǐng)禁售!iphone7和ipad涉嫌侵犯專利權(quán)被訴;稱被擅播《虎嘯龍吟》、《湄公河行動(dòng)》,優(yōu)酷起訴索賠900萬(wàn)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#蘋(píng)果又被申請(qǐng)禁售!iphone7和ipad涉嫌侵犯專利權(quán)被訴;稱被擅播《虎嘯龍吟》、《湄公河行動(dòng)》,優(yōu)酷起訴索賠900萬(wàn)
    原告購(gòu)買(mǎi)的iPhone7手機(jī)與iPad平板電腦中所使用的電池、電池保護(hù)電路落入了涉案專利的保護(hù)范圍。原告認(rèn)為,蘋(píng)果產(chǎn)品中所使用的電池使用了該專利技術(shù),使該電池原有續(xù)航能...
  • 索賠1050萬(wàn)!朗科“再”訴旋極等五家公司專利侵權(quán)(公告全文)
    訴訟
    索賠1050萬(wàn)!朗科“再”訴旋極等五家公司專利侵權(quán)(公告全文)
    處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲(chǔ)方法及其裝置”,專利號(hào)“CN99117225.6”)。涉案專利訴訟請(qǐng)求書(shū)顯示,深圳市朗科科技股份有限公司要求被告旋極信息、旋極百旺、百望金賦、...
  • 這個(gè)夏天,格力與美的都不“涼快”
    行業(yè)
    這個(gè)夏天,格力與美的都不“涼快”
    ,而涉案專利為改變空調(diào)室內(nèi)機(jī)外觀裝飾風(fēng)格的實(shí)用新型專利,故即使被控侵權(quán)產(chǎn)品侵犯了涉案專利權(quán),該專利技術(shù)對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率也極低。各方當(dāng)事人在庭審中圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了...
  • 網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?
    機(jī)構(gòu)
    網(wǎng)絡(luò)社交媒體上的信息發(fā)布是否屬于「為公眾所知」?
    的方式還需要被訪問(wèn)的QQ空間設(shè)定對(duì)外開(kāi)放權(quán)限?,F(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有顯示所涉及的QQ空間在涉案專利申請(qǐng)日以前的開(kāi)放權(quán)限,因此無(wú)法確認(rèn)該QQ空間所顯示照片當(dāng)時(shí)為公眾所知或處于公眾想...
  • 「多實(shí)施主體專利」單側(cè)撰寫(xiě)方法的思考
    職場(chǎng)
    「多實(shí)施主體專利」單側(cè)撰寫(xiě)方法的思考
    側(cè)撰寫(xiě)的方式,專利要求中包含多方實(shí)施主體,若直接侵權(quán)成立,就必須多方主體共同完成涉案專利權(quán)利要求的所有步驟。對(duì)于專利間接侵權(quán)問(wèn)題,筆者已經(jīng)在“專利間接侵權(quán)的認(rèn)定——兼評(píng)...
  • 蘋(píng)果VS高通“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”專利無(wú)效案今日口審?。▽?shí)錄全文)
    訴訟
    蘋(píng)果VS高通“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”專利無(wú)效案今日口審?。▽?shí)錄全文)
    :專利權(quán)人是否對(duì)本專利進(jìn)行過(guò)修改?【專利權(quán)人】:沒(méi)有?!竞献h組】:確定審查基礎(chǔ)為涉案專利授權(quán)公告的文本。進(jìn)入審議庭調(diào)查階段。請(qǐng)求人、專利權(quán)人各提交過(guò)幾次文件,雙方是否都...
  • 2017最高法「知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件」年度報(bào)告(摘要)
    產(chǎn)業(yè)
    2017最高法「知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件」年度報(bào)告(摘要)
    與“最接近的現(xiàn)有技術(shù)”的區(qū)別技術(shù)特征所重新確定的“實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題”可能不同于涉案專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題,不能直接作為認(rèn)定權(quán)利要求是否以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)的基礎(chǔ)。12.權(quán)利...
  • 2017年山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    法律
    2017年山東法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例
    觀設(shè)計(jì)專利權(quán),被路得威公司向法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。法院到福瑞得公司現(xiàn)場(chǎng)對(duì)涉嫌侵害涉案專利權(quán)的相關(guān)證據(jù)采取保全措施時(shí),遭到該公司工作人員的無(wú)故阻撓。法院經(jīng)審理認(rèn)為,福瑞得...