第二屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權峰會，嘉賓們都談了什么？

原標題：第二屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權峰會在滬召開

2017年12月7-8日，第二屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權峰會在上海召開。本次峰會吸引了來自國內(nèi)外130多家藥企，以及海內(nèi)外醫(yī)藥知識產(chǎn)權領域的專家、學者、律師共計370多人參會，共商當下醫(yī)藥知識產(chǎn)權領域熱點、前沿問題。

眾達律師事務所合伙人陳熾

眾達律師事務所合伙人陳熾發(fā)表會議開幕致辭。陳熾先生對各位嘉賓的出席表示熱烈歡迎，陳熾先生簡單回顧了上屆的大會情況，介紹了蒞臨本次峰會的嘉賓，并對一年多來中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權的發(fā)展情況作了簡要的概括。

賽諾菲高級副總裁兼知識產(chǎn)權部全球負責人John D. Conway

賽諾菲高級副總裁兼知識產(chǎn)權部全球負責人John D. Conway結合自身實務，分享了藥企的知識產(chǎn)權策略和團隊的全球化管理經(jīng)驗。John D. Conway先生指出，對于藥企知識產(chǎn)權管理來說，應當明確業(yè)務目標、專利目的，并創(chuàng)建全球?qū)＠麍F隊。企業(yè)需要專門的知識產(chǎn)權“架構師”對全球知識產(chǎn)權戰(zhàn)略進行全方位設計，召集專家律師“構建”知識產(chǎn)權戰(zhàn)略框架以及協(xié)調(diào)整個知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的制定和執(zhí)行。

Green, Griffith & Borg-Breen LLP創(chuàng)始合伙人Christopher T. Griffith

Green, Griffith & Borg-Breen LLP創(chuàng)始合伙人Christopher T. Griffith以“新藥申請505(b)(2)途徑V.簡略新藥申請：專利組合開發(fā)和美國專利訴訟的案例研究及啟示”為題發(fā)表演講。針對新藥申請（NDA）與簡略新藥申請（ANDA）的差異，他認為，ANDA的潛在優(yōu)點包括低風險、低成本，一般認為ANDA與參考上市藥品擁有“治療等效性”。然而，對于參考上市藥品橙皮書在列專利的證書，一般有多名ANDA申請人提交第IV段證書，在180天獨占期過后，藥品價格將嚴重下降。

中國藥學會醫(yī)藥知識產(chǎn)權研究專業(yè)委員會主任委員張清奎

中國藥學會醫(yī)藥知識產(chǎn)權研究專業(yè)委員會主任委員張清奎結合醫(yī)藥政策改革進展，對藥品專利鏈接、藥品專利保護期補償、藥品數(shù)據(jù)保護進行了解讀，闡述了這些政策對醫(yī)藥行業(yè)可能產(chǎn)生的積極影響和負面影響，對目前存在的反對意見進行多角度解析，并建議要學會辯證、長遠發(fā)展地看問題。

華領醫(yī)藥CEO、共同創(chuàng)始人陳力

華領醫(yī)藥CEO、共同創(chuàng)始人陳力結合中國創(chuàng)新藥現(xiàn)狀，針對藥品專利延長制度改革發(fā)表了自己的見解。他表示，創(chuàng)新藥研發(fā)投入大、周期長、風險高，中國創(chuàng)新代生物技術公司快速興起，績效顯著，開放式聯(lián)合創(chuàng)新成為主流，知識產(chǎn)權環(huán)境決定了中國創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)的成敗，應加快實施專利補償制度。

隨后進行的小組討論環(huán)節(jié)由眾達律師事務所合伙人陳熾主持。北京務實知識產(chǎn)權發(fā)展中心主任程永順、中國藥學會醫(yī)藥知識產(chǎn)權研究專業(yè)委員會主任委員張清奎、華領醫(yī)藥CEO及 共同創(chuàng)始人陳力，以“藥品專利鏈接制度的落地”為主題進行了討論。新出臺的《意見》中已經(jīng)明確提出要探索建立專利鏈接制度，這一制度將對我國醫(yī)藥行業(yè)將產(chǎn)生深遠的影響。四位嘉賓圍繞如何建立我國的專利鏈接制度，并結合參會嘉賓的現(xiàn)場提問，展開了熱烈的討論。

凱拓國際律師事務所高級律師Alyson L. Wooten

午宴過后，凱拓國際律師事務所高級律師Alyson L. Wooten結合自身實務經(jīng)驗，圍繞專利收購中的盡職調(diào)查問題發(fā)表演講。她認為，藥品專利收購過程中，盡職調(diào)查方面需要注意的問題包括，藥品專利權利要求的保護程度、專利的有效性、可執(zhí)行性以及所有權等。另外，發(fā)明人的專有技術和其他關鍵員工的知識、許可證和其他協(xié)議的內(nèi)容、關鍵專利是否存在訴訟挑戰(zhàn)，也是值得注意的因素。

上海專利商標事務所有限公司化學化工代理部高級專利代理人、訴訟代理人陳哲鋒

上海專利商標事務所有限公司化學化工代理部高級專利代理人、訴訟代理人陳哲鋒以國內(nèi)某知名醫(yī)藥公司針對9項專利提起的無效宣告請求的結果為例，分析了針對不同類型專利的無效請求成功率、常用的無效理由以及證據(jù)類型。

安杰律師事務所合伙人王穎

安杰律師事務所合伙人王穎針對創(chuàng)造性問題提出了中國醫(yī)藥專利有效性的主要挑戰(zhàn)，包括缺乏創(chuàng)造性、公開不充分、權利要求得不到支持以及修改超范圍等。她還圍繞幾件典型案例，總結評價了預料不到的技術效果應該注意的問題。

國家食品藥品監(jiān)督管理總局高級研修學院副院長、中國藥學會醫(yī)藥知識產(chǎn)權研究專業(yè)委員會副主任委員陳兵

國家食品藥品監(jiān)督管理總局高級研修學院副院長、中國藥學會醫(yī)藥知識產(chǎn)權研究專業(yè)委員會副主任委員陳兵首先對各國藥品試驗數(shù)據(jù)保護制度進行了簡單的介紹。隨后，他對藥物試驗數(shù)據(jù)保護的實施提出了三個思考基本要點：一是以提交、審查的試驗數(shù)據(jù)為權利義務的基本載體，二是以促進開發(fā)新藥產(chǎn)品上市為主要目標，三是以“不批準”為主要保護手段。

隨后進行的第二輪小組討論環(huán)節(jié)由永新專利商標代理有限公司副總經(jīng)理、專利代理人林曉紅主持。專利復審委員會行政訴訟一處副處長葛永奇、諾維信知識產(chǎn)權部負責人鄧軍、綠葉制藥高級專利總監(jiān)李人久、永新專利商標代理有限公司高級合伙人邵偉結合三個醫(yī)藥生物領域熱點案例進行了探討，從審查機關、企業(yè)、律所不同的角度進行解讀。

美國飛翰律師事務所上海代表處管理合伙人王寧玲

會議第二天，首先由美國飛翰律師事務所上海代表處管理合伙人王寧玲發(fā)表致辭。王寧玲女士對與會嘉賓的到來表示歡迎，并介紹了當天演講嘉賓的主要議題。

歐洲專利局Biotechnology/Pure and Applied Organic Chemistry部長Dieter Tzschoppe

歐洲專利局Biotechnology/Pure and Applied Organic Chemistry部長Dieter Tzschoppe介紹了歐洲專利局在醫(yī)藥和生物制品領域?qū)＠麑彶?、授權的最新變化及動植物生物技術發(fā)明的新進展，并結合T488/16達沙替尼的案例對歐洲專利局的審查工作進行簡要介紹。

梯瓦制藥前專利總顧問兼知識產(chǎn)權和法律事務副總裁、知識產(chǎn)權策略顧問YehudahLivneh

梯瓦制藥前專利總顧問兼知識產(chǎn)權和法律事務副總裁、知識產(chǎn)權策略顧問YehudahLivneh以“仿制藥上市——處理全球知識產(chǎn)權和監(jiān)管問題的準備策略”為題發(fā)表演講。他介紹了各國專利延期的原因、數(shù)據(jù)獨占權及專利鏈接，對比了授權后復審（PGR）、多方復審（IPR）和涵蓋商業(yè)方法（CBM）的差異，得出了各國專利法的差異是機會而非障礙的結論。

德國博默特&博默特律師事務所合伙人Ute Kilger、Markus Engelhard

德國博默特&博默特律師事務所合伙人Ute Kilger、Markus Engelhard介紹了德國專利訴訟概況。兩位律師介紹稱，在初始階段，各方當事人主要關注侵權案件，后期注意力則轉(zhuǎn)移到無效性案件。通常情況下，被告的最佳機會是發(fā)起無效申訴，以通過專利侵權案件中不利的一審裁決以及之后的無效性訴訟。

優(yōu)時比制藥公司專利副總顧問Christof Bull

優(yōu)時比制藥公司專利副總顧問Christof Bull首先介紹了歐盟生物仿制藥的發(fā)展和注冊歷史；之后分析了生物仿制藥的市場滲透策略，總結了幾點影響因素；最后通過案例分享了與生物仿制藥有關的專利訴訟的處理。

隨后進行的小組討論環(huán)節(jié)由美國飛翰律師事務所上海代表處管理合伙人王寧玲主持。Taft Stettinius & Hollister LLP合伙人Stephen Auten、LexOrbis合伙人Dipak Mundra、美國飛翰律師事務所律師楊燁燁、Merchant & Gould P.C.合伙人Christopher J.Sorenson探討了美國最高法院對安進vs.山德士專利糾紛的判決，以及該案的影響。

專利復審委員會行政訴訟一處副處長葛永奇

午宴過后，專利復審委員會行政訴訟一處副處長葛永奇以禮來公司訴華生公司專利侵權案為例，探討了在醫(yī)藥專利侵權案件中的事實查明和證據(jù)認定的問題。他指出，等同原則對于保障權利人來說是必要的，但應避免濫用。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院前首席法官Randall Rader

美國聯(lián)邦巡回上訴法院前首席法官Randall Rader圍繞Hatch-Waxman法案，探討了創(chuàng)新和藥品價格之間的平衡問題。他透露稱，在今年7月的公開會議上，美國FDA局長表示，F(xiàn)DA的目標在于為消費者降低藥物成本。（前）議員Waxman建議，承諾提供資源以指導生物仿制藥的互換性試驗；若來源單一的仿制藥價格大幅上漲，允許進口該藥；監(jiān)測藥物市場，確定導致藥物短缺或價格上漲的原因。

白云山制藥總廠法務總監(jiān)許淑文

白云山制藥總廠法務總監(jiān)許淑文結合金戈仿制藥典型案例，分別針對立項、研發(fā)、生產(chǎn)、上市和售后階段，對于仿制藥開發(fā)上市過程的專利管理問題進行了探討。她表示，仿制藥企在專利管理上需要了解原研企業(yè)的專利布局和保護策略；在仿制前進行深入調(diào)研，規(guī)避侵權風險；加強仿創(chuàng)結合。在仿制藥上市前，做好相關知識產(chǎn)權策劃；在仿制藥上市后，進行持續(xù)的競品監(jiān)控、技術趨勢分析以及換代產(chǎn)品的開發(fā)。

眾達律師事務所顧問，原最高法院法官周云川

知產(chǎn)寶高級副總裁，原浙江高院法官應向健

眾達律師事務所顧問，原最高法院法官周云川與知產(chǎn)寶高級副總裁，原浙江高院法官應向健，從司法審判的角度，介紹了中國醫(yī)藥專利訴訟的熱點問題和發(fā)展趨勢。兩位以知產(chǎn)寶裁判文書數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)分析來源，選取判決時間處于2012年1月-2017年11月，中國法院審理的涉及醫(yī)藥專利的判決文書進行分析。從數(shù)據(jù)分析的結果可以發(fā)現(xiàn)，西醫(yī)藥和醫(yī)療器械成為行業(yè)知識產(chǎn)權爭端的熱點；北京、廣東、江蘇、浙江成為糾紛多發(fā)區(qū)域；行政案件中發(fā)明專利占據(jù)絕對數(shù)。舉證不能或舉證不足成為權利人敗訴或部分敗訴的重要原因。法定賠償成為權利人取得侵權賠償?shù)闹饕緩?。證據(jù)保全、財產(chǎn)保全及訴前、訴中禁令的運用處于案件總數(shù)的低位。

會議的最后，主持人對于主辦方的會務工作表示感謝，并再次感謝到會發(fā)言嘉賓的演講，相信與會嘉賓的分享將對醫(yī)藥行業(yè)知識產(chǎn)權保護的完善提供幫助。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”