#晨報#三星手機超級省電模式被控涉專利侵權；澳大利亞將出臺《2018年版權法修正案》

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

11月1日起長春工商商標受理業(yè)務范圍擴大至24項

從11月1開始，吉林省商標申請人商標服務將更加便利。從長春市工商局獲悉，按照國家知識產(chǎn)權局商標局下發(fā)的《關于商標受理窗口擴大受理業(yè)務范圍試點工作的通知》要求，各省、自治區(qū)、直轄市可選擇1個商標受理窗口，試點擴大窗口受理業(yè)務范圍。作為省內(nèi)受理業(yè)務量最大的受理點，近日省市場監(jiān)督管理廳已指定長春市工商局作為試點。屆時，窗口業(yè)務范圍除可辦理商標注冊外，還將擴大變更、續(xù)展、轉讓等23項受理業(yè)務，商標注冊的基本業(yè)務在長春市都將可以辦理。

據(jù)了解，長春商標受理和注冊商標質權登記“雙授權”窗口于2017年6月20日正式啟動，截至目前，共受理商標注冊咨詢3500余次，受理商標注冊申請2268件，受理量居全省首位，受理商標專用權質權融資13件次，累計融資金額3.31億元，其中長春市企業(yè)利用商標質押10件次，融資金額1.786億元?！半p授權”窗口不僅為長春市市場主體提供了便捷優(yōu)質的商標服務，同時也惠及到了周邊多個城市及地區(qū)，為推進我省商標品牌戰(zhàn)略的實施發(fā)揮了積極作用。

蘇州商標申請量首登全國地級市榜首

蘇州市工商局剛剛發(fā)布的相關數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，我市商標申請量達到11.7萬件，同比增長54%，首次在全國地級市中排名第一。截至今年9月30日，全市累計擁有有效注冊商標27萬件，總量占全省第一。

當前我市商標戰(zhàn)略已升級為品牌戰(zhàn)略，并已形成市、縣(區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))三級聯(lián)動格局。各級政府通過出臺實施品牌戰(zhàn)略政策、意見，設立品牌戰(zhàn)略實施機構，把實施情況列入地方政府年度考核指標，加大政策激勵力度等，有效激發(fā)和推動了企業(yè)走品牌興企之路。至去年底，全市累計兌現(xiàn)財政獎勵專項資金超3億元。

據(jù)蘇州市工商局商標管理處相關負責人介紹，下一步，全市品牌戰(zhàn)略實施將更注重于量質并舉，并在四個方面提檔升級。一是開展對3600家注冊商標企業(yè)商標運用保護調研，出臺更為精準的服務指導方案。二是繼續(xù)加大馬德里商標國際注冊體系推廣力度，優(yōu)化企業(yè)國際商標注冊與保護能力。三是幫助企業(yè)建立規(guī)范系統(tǒng)的商標管理體系，合理規(guī)避知識產(chǎn)權風險。四是開展產(chǎn)業(yè)集群品牌培育基地申報認定工作，引導相同產(chǎn)業(yè)關聯(lián)企業(yè)抱團發(fā)展，促進品牌建設更上一層樓，提升品牌競爭力和影響力。

#科技企業(yè)那些事兒#

三星手機超級省電模式被控涉專利侵權

財聯(lián)社記者獲悉，韓國三星電子公司即將面臨一場訴訟，事關其手機“超級省電模式”涉嫌專利侵權事宜。這是美國David L. Hecht律師繼起訴小米集團自拍桿涉嫌專利侵權之后，又一次就電子科技公司在專利方面可能存在的漏洞發(fā)起指控。受此次指控影響，國內(nèi)包括小米集團在內(nèi)的、有國際市場戰(zhàn)略的智能手機商，或將面臨與三星電子類似的法律問題。

這份起訴書顯示，繼在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院起訴小米集團自拍桿涉嫌專利侵權之后，PIERCE BAINBRIDGE BECK PRICE & HECHT LLP律所的David L. Hecht律師，在10月4日，代表專利權發(fā)明人Jinrong Yang和Ramzi Khalil Maalouf（以下簡稱專利發(fā)明人），起訴韓國三星電子（SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD.）及其美國子公司SAMSUNG ELECTRONICS AMERICA, INC.,Hecht指控稱，韓國三星電子公司以欺詐手段，故意侵犯了專利發(fā)明人持有的包括8593427、8717328和9075612三項專利號在內(nèi)的System and method for managing display power consumption（智能手機電力管理系統(tǒng)）專利（以下簡稱手機電力管理專利）。

起訴書稱，三星電子在其研發(fā)的智能手機和平板電腦中，以“UPSM超級省電模式”（Ultra Power Saving Mode）的形式，應用了這項專利技術，并作為其研發(fā)的智能手機和平板電腦的標配系統(tǒng)。Hecht指控韓國三星電子（包括其美國子公司），積極而有意識地指導、促使、誘導和鼓勵他人，包括但不限于其設計師、制造商、供應商、分銷商、經(jīng)銷商、軟件開發(fā)商、客戶、最終用戶和維修提供商，制造、使用、銷售、或提議，在美國銷售或進口到美國的智能手機和平板電腦，應用了“UPSM超級省電模式”系統(tǒng)。此外，起訴書還稱，三星電子提供了與“UPSM超級省電模式”中所述的相關應用產(chǎn)品的安裝、設置、使用、操作和維護相關的說明、手冊和技術協(xié)助。財聯(lián)社記者獲悉，專利發(fā)明人已將上述專利相關權利授權給美國Dareltech公司。

專利糾紛幾時休？高通律師稱蘋果已拖欠專利費達70億美元

據(jù)國外媒體報道，蘋果與高通之間的專利授權費紛爭目前仍在繼續(xù)，而在周五的聽證會上，高通律師稱蘋果已拖欠70億美元的專利授權費。蘋果與高通之間的專利授權費紛爭從去年一月份開始，最初是蘋果起訴高通，指控其報復蘋果與反壟斷部門合作，拒絕退還承諾的10億美元專利授權費。而在去年的4月份，高通對蘋果的起訴作出了回應，在一份長達134頁的答辯狀中，高通逐一否認了蘋果的指控，列出了35條抗辯理由，并對蘋果發(fā)起了反訴，細數(shù)蘋果對待高通的種種不公。而作為高通反訴蘋果的一部分，蘋果CEO蒂姆·庫克今年也被要求出庭作證。高通還在美國國際貿(mào)易委員會和其他國家起訴蘋果侵犯高通的專利，尋求禁售iPhone和iPad。雙方的專利授權費紛爭還擴大到了蘋果的供應商，富士康、仁寶、和碩與緯創(chuàng)資通這四家蘋果供應商也被高通告上了法庭。

高通與蘋果圍繞專利授權費的最近一次交鋒是在周五的聽證會上，圣迭戈的聯(lián)邦法庭在周五舉行了一次聽證會，高通律師伊萬·切斯勒(Evan Chesler)稱蘋果現(xiàn)在已拖欠高通70億美元的專利授權費，蘋果在嘗試摧毀高通的商業(yè)模式，但蘋果在聽證會上對其此有異議。

蘋果方面還稱，高通強迫蘋果對同一專利支付兩次費用，一次是在蘋果購買高通的芯片時，另一次則是通過專利授權費，對此高通認為他們自己的做法是合法的，蘋果此前多年并未提出異議。雖然蘋果與高通之間的專利授權費紛爭還在繼續(xù)，但蘋果拒付專利授權費，對高通的利潤確實造成了影響，高通的財報顯示，受蘋果及其合同供應商拒付專利授權費影響，其在2017財年第四財季（截至2017年9月24日）的凈利潤由上一年同期的16億美元降到了2億美元，同比下滑89%。而在2018財年第一財季，蘋果拒付專利授權費，對高通的利潤同樣造成了影響。從高通此前的財報來看，蘋果拒絕支付專利授權費已有一段時間，蘋果在去年第二季度就未全額支付專利授權費，第三季度和第四季度則完全未支付，也就是從2017財年的第四財季開始，高通技術授權部門就沒有收到來自蘋果的相應的專利授權費。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

澳大利亞將出臺《2018年版權法修正案》

澳大利亞《2015年版權法修正案》規(guī)定，版權權利人可以通過法庭命令要求海外的互聯(lián)網(wǎng)服務提供商斷開侵權網(wǎng)站鏈接。但是，盜版網(wǎng)站通常會快速調整，利用鏡像網(wǎng)站、代理服務器及其他網(wǎng)站重新恢復訪問。另外，搜索引擎（尤其是谷歌）為那些尋找此類資源的人提供方便的參考指南。因此，娛樂業(yè)力圖填補這個漏洞，以確保其網(wǎng)站屏蔽工作盡可能奏效。于是，版權法修正擬案應運而生。

《2018年版權法修正案》的目的簡單明了?，F(xiàn)有立法要求ISP阻止用戶訪問禁令中列明的網(wǎng)站，修正案則處理那些在禁令下達后提供侵權網(wǎng)絡地址訪問服務的網(wǎng)站，這意味著將依法快速處理后續(xù)出現(xiàn)的鏡像網(wǎng)站和代理服務器。對搜索引擎而言，修正案不僅允許權利人申請針對侵權網(wǎng)絡地址的禁令，還允許權利人申請針對搜索結果中出現(xiàn)的網(wǎng)址的禁令。

谷歌等企業(yè)必須采取法院認為合理的措施以防止提供指引用戶訪問侵權網(wǎng)絡地址的搜索結果。搜索服務提供商還必須關注后續(xù)出現(xiàn)的鏡像網(wǎng)站和代理服務器，以確保其不會出現(xiàn)在搜索結果中。

杰尼亞在中國境內(nèi)知識產(chǎn)權侵權案中勝訴

據(jù)報道，中國最高司法機關、最高人民法院近日對意大利奢侈品牌Ermenegildo Zegna與中國品牌Yves Zegnoa之間長達5年的侵權爭議作出了最終判決，判定后者對該注冊商標的惡意使用，確實侵犯了Ermenegildo Zegna的知識產(chǎn)權。

法院強調，Yves Zegnoa確實存在試圖模仿Ermenegildo Zegna品牌標識的行為，它在很多場合都突出強調了品牌標識的后半部分，很明顯是希望給中國消費者中制造混淆，并以此生產(chǎn)銷售男裝和配飾產(chǎn)品。該判決與之前類似的司法裁決形成了鮮明對比。事實上，由于商標侵權案很難鑒定，此前中國對于該類案件的判決最多也僅僅是承認兩個品牌之間具有一定的相似性。

“這一判決對我們非常重要，不僅因為它保護了我們在中國的知識產(chǎn)權，還因為它證實了中國法律在處理侵權糾紛時取得的積極進展，當?shù)胤墒菫榱吮Ｗo中國境內(nèi)所有本地和國際參與者的利益而存在的，它正在朝著越來越公平的方向發(fā)展。”Ermenegildo Zegna首席執(zhí)行官Gildo Zegna評論道。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權領袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”