企業(yè)必須知道的有關(guān)“商業(yè)秘密”的那些事兒

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：京法巡回講堂 | 企業(yè)必須知道的有關(guān)“商業(yè)秘密”的那些事兒

近日，北京市海淀法院民事審判五庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭）法官劉佳欣以“商業(yè)秘密典型案例分析”為主題開(kāi)展“云”授課。侵害商業(yè)秘密案件中有哪些爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題？對(duì)于企業(yè)關(guān)心的問(wèn)題，法官結(jié)合典型案例又講解了哪些內(nèi)容？我們一起來(lái)看看吧！

01、什么是商業(yè)秘密？

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條中規(guī)定：商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。商業(yè)秘密的構(gòu)成要件應(yīng)包括秘密性、保密性和價(jià)值性。

1.秘密性

秘密性體現(xiàn)為“不為公眾知悉”，“公眾”通常指其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員，即同行業(yè)或同領(lǐng)域的工作者或競(jìng)爭(zhēng)者，秘密性一般體現(xiàn)為某一商業(yè)信息不為同行業(yè)或同領(lǐng)域的工作者或競(jìng)爭(zhēng)者所知道、了解、獲得、掌握?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定了六類信息不具有秘密性。

2.保密性

主要審查的是權(quán)利人是否為防止信息泄漏采取了與其商業(yè)價(jià)值等具體情況相適應(yīng)的合理保護(hù)措施，也就是保密措施的判定。保密措施要件要求權(quán)利人必須對(duì)其主張權(quán)利的信息對(duì)內(nèi)、對(duì)外均采取了保密措施；所采取的保密措施明確、具體的規(guī)定了信息的范圍；措施是適當(dāng)?shù)?、合理的，不要求必須萬(wàn)無(wú)一失。

3.價(jià)值性

信息具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在的商業(yè)價(jià)值，能為權(quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”。價(jià)值性不等于現(xiàn)實(shí)價(jià)值性，也不等于持續(xù)價(jià)值性，無(wú)論經(jīng)濟(jì)利益大小，持續(xù)使用亦或使用一次，均不影響對(duì)該信息具有商業(yè)價(jià)值性的判斷。

02、侵害商業(yè)秘密有哪些行為表現(xiàn)？

1.不正當(dāng)獲取商業(yè)秘密的行為

依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，“不正當(dāng)手段”包括“盜竊、賄賂、欺詐或者脅迫、電子侵入”以及其他方式。值得注意的是，將不正當(dāng)獲取與不正當(dāng)使用進(jìn)行分開(kāi)規(guī)定，是為了將這兩種行為進(jìn)行分別規(guī)制。

2.非法使用商業(yè)秘密的行為

非法使用商業(yè)秘密的行為既包括非法使用合法獲取的商業(yè)秘密，也包括非法使用非法獲取的商業(yè)秘密。而從使用方式上來(lái)看，非法使用可以是將商業(yè)秘密非法“披露”，也可以是將商業(yè)秘密自用，還可以是將商業(yè)秘密允許他人使用。

3.間接侵權(quán)和第三人侵權(quán)

2019年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條第1款新增第四項(xiàng)規(guī)定：“教唆、引誘、幫助他人違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密?！痹摋l款對(duì)侵害商業(yè)秘密的間接侵權(quán)進(jìn)行了規(guī)制。

如果第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個(gè)人實(shí)施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。 

03、侵害商業(yè)秘密可能會(huì)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？

1.停止侵害

若原告的商業(yè)秘密因被告的侵權(quán)行為已經(jīng)被公開(kāi)，判決停止侵害已無(wú)必要，法院應(yīng)通過(guò)判令被告賠償該商業(yè)秘密的開(kāi)發(fā)成本及應(yīng)用該商業(yè)秘密所產(chǎn)生預(yù)期利益損失等方式彌補(bǔ)原告的損失，而不再判令停止侵害。

《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件解釋》第十六條規(guī)定，人民法院對(duì)于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害的民事責(zé)任時(shí)，停止侵害的時(shí)間一般持續(xù)到該項(xiàng)商業(yè)秘密已為公眾知悉時(shí)為止。

2.賠償損失

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修改后將法定賠償?shù)南揞~從三百萬(wàn)元提升至五百萬(wàn)元。

在侵害商業(yè)秘密案件中損害賠償考慮的要素主要有：商業(yè)秘密的種類以及創(chuàng)新程度的高低；侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、范圍、后果；原告可能遭受的損失、被告可能獲得的利益；合理轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)等收益、報(bào)酬；被告的過(guò)錯(cuò)程度；被告有無(wú)侵權(quán)史；原告是否因侵權(quán)行為導(dǎo)致商譽(yù)受損；是否判決銷毀涉案侵權(quán)產(chǎn)品等。在確有證據(jù)證明原告遭受的損失已明顯超過(guò)法定賠償額上限時(shí)，可以適用裁量性賠償，突破法定賠償額上限確定判賠數(shù)額。另外，法律中還規(guī)定了懲罰性賠償?shù)倪m用，即經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在實(shí)際損失或侵權(quán)獲利數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。

3.銷毀侵權(quán)產(chǎn)品或工具

可以依權(quán)利人的請(qǐng)求判令侵權(quán)人將載有商業(yè)秘密的圖紙、軟件及其他有關(guān)資料返還權(quán)利人，責(zé)令銷毀侵權(quán)產(chǎn)品或侵權(quán)工具等。

此次“云”授課，海淀法院知產(chǎn)法官結(jié)合實(shí)踐中的具體情況，為企業(yè)進(jìn)行了深入的講解，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了強(qiáng)有力的司法保障。

來(lái)源：北京海淀法院

作者：劉佳欣

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)必須知道的有關(guān)“商業(yè)秘密”的那些事兒（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自北京海淀法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”