專利、商業(yè)秘密、布圖設(shè)計(jì)，細(xì)數(shù)芯片企業(yè)三類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：專利、商業(yè)秘密、布圖設(shè)計(jì)，細(xì)數(shù)芯片企業(yè)三類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

中國(guó)集成電路行業(yè)在當(dāng)下局勢(shì)，正面臨怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境，該如何保護(hù)自己、規(guī)避相關(guān)的糾紛?對(duì)此，北京芯愿景軟件技術(shù)股份有限公司(下稱“芯愿景”)創(chuàng)始人丁柯在接受記者采訪時(shí)表示，目前集成電路企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題主要集中在專利、商業(yè)秘密、布圖設(shè)計(jì)三方面，其中專利糾紛是集成電路企業(yè)面臨的最主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題分別涉及《專利法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》，其中侵犯專利權(quán)和布圖設(shè)計(jì)權(quán)涉民事責(zé)任，侵害商業(yè)秘密則牽涉刑事責(zé)任。丁柯認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題是中小企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中必然會(huì)經(jīng)歷的，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該積極培養(yǎng)應(yīng)對(duì)能力。

專利糾紛

丁柯所在的芯愿景成立于2002年, 是一家依托自主開(kāi)發(fā)的電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化（EDA）軟件，提供集成電路分析服務(wù)和設(shè)計(jì)服務(wù)的企業(yè)。對(duì)于專利糾紛，丁柯舉例稱，一家集成電路企業(yè)通過(guò)多年努力將產(chǎn)品推向市場(chǎng)，正當(dāng)市場(chǎng)份額逐步提升，一家外企發(fā)來(lái)律師函稱該產(chǎn)品侵犯了對(duì)方專利，并拿出相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，要求企業(yè)立即停止侵權(quán)行為，并賠償對(duì)方損失2000萬(wàn)元。

集成電路的任何一個(gè)領(lǐng)域，涉及到的專利就可能成千上萬(wàn)，做產(chǎn)品的企業(yè)不大可能完全繞開(kāi)他人的專利。在集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，專利“攻防“已經(jīng)成為企業(yè)之間的常規(guī)競(jìng)爭(zhēng)手段。那么遇到專利糾紛，企業(yè)該如何積極應(yīng)對(duì)呢?

丁柯表示，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)控制度，通過(guò)專利檢索和研究，在源頭上避免侵犯他人的專利。在遇到對(duì)方企業(yè)的專利訴訟時(shí)，企業(yè)通常可以采取兩種應(yīng)對(duì)措施：一種是專利侵權(quán)反訴，另外一種是專利無(wú)效反訴。

專利侵權(quán)反訴是指，把對(duì)方產(chǎn)品也拿過(guò)來(lái)分析，獲取到侵犯自己專利的證據(jù)并進(jìn)行反訴。這種方法能有效地促成雙方協(xié)商和解，其關(guān)鍵點(diǎn)在于找到對(duì)方侵權(quán)的證據(jù)。若暫時(shí)找不到這種證據(jù)，則還可以采取另一種應(yīng)對(duì)策略：專利無(wú)效反訴。

專利無(wú)效反訴非常有效。專利應(yīng)當(dāng)滿足新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的法定條件。若能夠證明對(duì)方的專利不滿足這些法定條件，那么它就是無(wú)效的。只要在該專利申請(qǐng)日之前的某個(gè)產(chǎn)品中找到了已經(jīng)存在的電路結(jié)構(gòu)，即可證明其不具備“新穎性”，從而無(wú)效該專利。集成電路領(lǐng)域有海量的各種產(chǎn)品，找無(wú)效證據(jù)的難度并不高。

侵犯商業(yè)秘密

第二種情況是侵犯商業(yè)秘密。避免侵犯商業(yè)秘密在未來(lái)會(huì)越來(lái)越重要。丁柯表示，商業(yè)秘密涵蓋企業(yè)的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)、客戶等各種各樣的信息。商業(yè)秘密是企業(yè)保護(hù)技術(shù)的最主要方式，通常說(shuō)的“非專利技術(shù)”就是一種商業(yè)秘密。與專利的“公開(kāi)技術(shù)細(xì)節(jié)，換取排他性保護(hù)”不同，商業(yè)秘密是不公開(kāi)的。

丁柯給出了一個(gè)涉嫌侵犯商業(yè)秘密的典型案例。集成電路企業(yè)A用4年多的時(shí)間、投入了8000萬(wàn)元研發(fā)的產(chǎn)品終于獲得了客戶認(rèn)可。此時(shí)其核心技術(shù)人員離職去了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的企業(yè)B。B在不到半年時(shí)間內(nèi)，推出了同樣功能的產(chǎn)品，并通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)占據(jù)了大量的市場(chǎng)份額。企業(yè)A把企業(yè)B的產(chǎn)品拿來(lái)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)版圖和自家的一模一樣。這種情況下，企業(yè)B涉嫌侵犯企業(yè)A的商業(yè)秘密。

丁柯表示，侵犯布圖設(shè)計(jì)權(quán)或?qū)＠麢?quán)至多涉及民事責(zé)任，而侵犯商業(yè)秘密的行為則會(huì)牽涉到刑事責(zé)任。侵犯商業(yè)秘密的最大因素是人才流動(dòng)。很多情況下，技術(shù)人員在跳槽的時(shí)候會(huì)帶著公司的資料；而企業(yè)主也喜歡直接挖“帶著技術(shù)的”團(tuán)隊(duì)。集成電路企業(yè)一定要重視人才引進(jìn)的合規(guī)化管理。

那么如何避免侵犯別人的商業(yè)秘密呢?

丁柯表示，反向工程是侵犯商業(yè)秘密案的常見(jiàn)抗辯方式。如果企業(yè)能夠證明技術(shù)是通過(guò)自主研發(fā)或者反向工程獲得的，則不構(gòu)成對(duì)他人商業(yè)秘密的侵犯。目前包括中國(guó)、美國(guó)在內(nèi)的各國(guó)法律均規(guī)定，反向工程屬于商業(yè)秘密的合法來(lái)源。

反向工程的合法性

集成電路布圖設(shè)計(jì)，是指集成電路中至少有一個(gè)是有源元件的兩個(gè)以上元件和部分或者全部互連線路的三維配置，或者為制造集成電路而準(zhǔn)備的上述三維配置。簡(jiǎn)單地說(shuō)，布圖設(shè)計(jì)可以理解為集成電路的版圖。

丁柯給出了有關(guān)布圖設(shè)計(jì)的典型案例：企業(yè)A通過(guò)3年半時(shí)間研發(fā)了集成電路產(chǎn)品P1，投放到市場(chǎng)獲得商業(yè)成功。企業(yè)B購(gòu)買(mǎi)了P1的樣品，通過(guò)反向工程的手段獲得了P1的電路原理圖，并在一年半的時(shí)間內(nèi)就做出新的芯片P2。該芯片與P1完全兼容，通過(guò)優(yōu)化版圖，降低了制造成本，P2投放市場(chǎng)后便占據(jù)1/3市場(chǎng)份額。

丁柯稱，案例中的反向工程是法律允許的。1984年，美國(guó)通過(guò)了《半導(dǎo)體芯片保護(hù)法》。美國(guó)眾議院立法委員會(huì)明確支持了反向工程：對(duì)他人的芯片進(jìn)行拍照，并分析該芯片的功能，然后設(shè)計(jì)出電氣和物理性能指標(biāo)與原芯片完全兼容的新芯片，這種反向工程的慣例促進(jìn)了公平競(jìng)爭(zhēng)。

2001年，中國(guó)頒布了《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》，其中也增加了反向工程合法性的條文。集成電路企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《條例》要求實(shí)施反向工程，在重新設(shè)計(jì)版圖過(guò)程中避免侵犯他人的獨(dú)創(chuàng)性的布圖設(shè)計(jì)。

來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)

記者：沈怡然

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利、商業(yè)秘密、布圖設(shè)計(jì)，細(xì)數(shù)芯片企業(yè)三類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/

專利、商業(yè)秘密、布圖設(shè)計(jì)，細(xì)數(shù)芯片企業(yè)三類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

專利、商業(yè)秘密、布圖設(shè)計(jì)，細(xì)數(shù)芯片企業(yè)三類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題