關(guān)于Jawbone Innovations, LLC海外專利糾紛高頻原告的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“為了幫助深圳企業(yè)提前做好糾紛風(fēng)險(xiǎn)防控，知保中心根據(jù)海外公開判決文書及其他官方信息，對(duì)該高頻原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息、訴訟歷史、主要代理律所及律師進(jìn)行分析，為‘出?！髽I(yè)提供指引?！?/strong>

各相關(guān)企業(yè)：

近日，中國（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱“知保中心”）監(jiān)測(cè)到兩起涉深圳企業(yè)的美國聯(lián)邦地區(qū)法院專利侵權(quán)訴訟案件(案件號(hào)：2:23-cv-00082、2:23-cv-00079），為Jawbone Innovations, LLC（以下簡稱“Jawbone ”）提起的訴訟，受理法院為美國德克薩斯州東部聯(lián)邦地區(qū)法院，原告共同代理律所為Fabricant、McKool Smith，涉案專利共8件，其名稱分別為：（1）雙全向麥克風(fēng)陣列 (DOMA)（專利號(hào)10,779,080）；（2）用于電子系統(tǒng)的聲學(xué)語音活動(dòng)檢測(cè) (AVAD)（專利號(hào)：8,321,213）；（3）使用雙全向麥克風(fēng)陣列 (DOMA) 形成虛擬麥克風(fēng)陣列（專利號(hào)11，122，357）；（4）用于電子系統(tǒng)的聲學(xué)語音活動(dòng)檢測(cè) (AVAD)（專利號(hào)8,326,611）；（5）使用聲學(xué)和非聲學(xué)傳感器檢測(cè)濁音和清音（專利號(hào)7,246,058）；（6）用于通信系統(tǒng)的麥克風(fēng)和語音活動(dòng)檢測(cè) (VAD) 配置（專利號(hào)8,467,543）；（7）基于語音活動(dòng)檢測(cè)器 (VAD) 的多麥克風(fēng)噪聲抑制（專利號(hào)8,019,091）；（8）使用雙全向麥克風(fēng)陣列 (DOMA) 的虛擬麥克風(fēng)陣列（專利號(hào)8,503,691）。

知保中心通過分析研判，發(fā)現(xiàn)該原告及該代理律所在短時(shí)間內(nèi)針對(duì)深圳企業(yè)發(fā)起的專利訴訟較為頻繁，現(xiàn)將高頻原告及高頻代理律所信息、原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息以及海外專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)防范建議三個(gè)方面總結(jié)如下，供相關(guān)企業(yè)參考。

一、原告及其代理律所信息

（一）原告信息

原告是一家位于德克薩斯州的有限責(zé)任公司，主要營業(yè)地點(diǎn)在104 East Houston Street, Suite 165, Marshall, Texas 75670, and 2226 Washington Avenue, Suite Number 1, Waco, Texas 76701. ，該公司同一日發(fā)起2起訴訟，其中包括2家深圳企業(yè)。在此之前原告已發(fā)起多起訴訟，涉訴被告包括ZTE,松下，OPPO,LG，HTC，索尼等多家企業(yè)。初步分析，原告所持有的專利大多來源于受讓，原告自2023年2月1日起，訴訟活動(dòng)頻繁，所提交的起訴狀并未深入分析被告的產(chǎn)品且通常大規(guī)?；蝾l繁起訴,疑似以經(jīng)營專利為盈利手段的非執(zhí)業(yè)實(shí)體（Non -Practicing Entities, NPE）。

（二）原告訴訟趨勢(shì)

*以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于Lex Machina

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看出，Jawbone 自2021年起至今共發(fā)起了14件專利侵權(quán)訴訟，2023年發(fā)起數(shù)量最多。受理法院主要為德克薩斯州東部聯(lián)邦地區(qū)法院。除近日發(fā)起的10起訴訟外，原告此前發(fā)起的4起案件均已結(jié)案，結(jié)案周期中位數(shù)384天，其中0起被告勝訴，2起程序性結(jié)案，其余2起均為和解結(jié)案。

其中，被告包含深圳企業(yè)的案件共2起，涉案深圳企業(yè)2家，具體案件信息如下：

（三）律所信息

Jawbone 委托的律所集中于以上兩家，處理案件主要集中于德克薩斯東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，主要處理專利侵權(quán)訴訟案件，以上兩家高頻律所也是代理此次兩次涉深企業(yè)案件的律所。

二、原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息

原告目前在美國共有92件專利，其中授權(quán)專利79件，審中8件，失效5件。原告專利以不同的組合用于不同的訴訟案件中，此次發(fā)起訴訟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為其中8件專利。具體信息如下：

（一）專利一 US10779080B2

1、涉案專利信息

2、專利摘要譯文及附圖（譯文供參考）

摘要譯文：描述了一種雙全向麥克風(fēng)陣列的噪聲抑制。與傳統(tǒng)的陣列和算法相比，傳統(tǒng)的陣列和算法是通過使噪聲源無效來減少噪聲，一個(gè)實(shí)施例的陣列被用來形成兩個(gè)不同的虛擬定向麥克風(fēng)，它們被配置為具有非常相似的噪聲響應(yīng)和非常不同的語音響應(yīng)。形成的唯一空值是用于從V2中去除用戶的語音。這兩個(gè)虛擬麥克風(fēng)可與自適應(yīng)濾波器算法和VAD算法配對(duì)，在不扭曲語音的情況下大幅降低噪聲，比傳統(tǒng)的噪聲抑制系統(tǒng)大幅提高所需語音的信噪比。

（二）專利二 US8321213B2

1、涉案專利信息

2、專利摘要譯文及附圖（譯文供參考）

摘要譯文：描述了聲學(xué)語音活動(dòng)檢測(cè)（AVAD）方法和系統(tǒng)。AVAD方法和系統(tǒng)，包括相應(yīng)的算法或程序，使用麥克風(fēng)來產(chǎn)生虛擬定向麥克風(fēng)，這些麥克風(fēng)具有非常相似的噪聲響應(yīng)和非常不同的語音響應(yīng)。然后在給定的窗口大小上計(jì)算虛擬麥克風(fēng)的能量比率，然后該比率可以用各種方法來生成VAD信號(hào)。虛擬傳聲器可以使用自適應(yīng)或固定的濾波器來構(gòu)建。

（三）專利三 US11122357B2

1、涉案專利信息

2、專利摘要譯文及附圖（譯文供參考）

（四）專利四 US8326611B2

1、涉案專利信息

2、專利摘要譯文及附圖（譯文供參考）

（五）專利五 US7246058B2

1、涉案專利信息

2、專利摘要譯文及附圖（譯文供參考）

摘要譯文：提供了用于檢測(cè)具有不同水平背景噪聲的聲學(xué)信號(hào)中的有聲和無聲語音的系統(tǒng)和方法。這些系統(tǒng)在兩個(gè)傳聲器上接收聲音信號(hào)，并在兩個(gè)傳聲器中的每一個(gè)上接收的聲音信號(hào)之間產(chǎn)生差異參數(shù)。差異參數(shù)代表了所接收的聲學(xué)信號(hào)部分之間信號(hào)增益的相對(duì)差異。當(dāng)差異參數(shù)超過第一閾值時(shí)，系統(tǒng)將聲學(xué)信號(hào)的信息識(shí)別為無聲語音，當(dāng)差異參數(shù)超過第二閾值時(shí)，將聲學(xué)信號(hào)的信息識(shí)別為有聲語音。此外，該系統(tǒng)的實(shí)施方案包括接收生理信息的非聲學(xué)傳感器，以幫助識(shí)別有聲語言。

（六）專利六 US8467543B2

1、涉案專利信息

2、專利摘要譯文及附圖（譯文供參考）

摘要譯文：描述了通信系統(tǒng)，包括便攜式聽筒和耳機(jī)設(shè)備，它們使用一些麥克風(fēng)配置來接收環(huán)境的聲音信號(hào)。傳聲器配置包括，例如，包括兩個(gè)單向傳聲器的雙傳聲器陣列，以及包括一個(gè)單向傳聲器和一個(gè)全向傳聲器的雙傳聲器陣列。通信系統(tǒng)還包括語音活動(dòng)檢測(cè)（VAD）裝置，以提供人類發(fā)聲活動(dòng)的信息。通信系統(tǒng)的組件接收聲學(xué)信號(hào)和語音活動(dòng)信號(hào)，并作為回應(yīng)，從語音活動(dòng)信號(hào)的數(shù)據(jù)中自動(dòng)生成控制信號(hào)。通信系統(tǒng)的組件使用控制信號(hào)來自動(dòng)選擇適合于聲學(xué)信號(hào)的頻率子帶數(shù)據(jù)的去噪方法。當(dāng)聲學(xué)信號(hào)包括語音和噪聲時(shí)，所選的去噪方法被應(yīng)用于聲學(xué)信號(hào)以產(chǎn)生去噪的聲學(xué)信號(hào)。

（七）專利七 US8019091B2

1、涉案專利信息

2、專利摘要譯文及附圖（譯文供參考）

（八）專利八 US8503691B2

1、涉案專利信息

2、專利摘要譯文及附圖（譯文供參考）

（九）其他專利信息

本案被告的相關(guān)專利信息，詳見附件1。提示，美國專利法沒有對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定，但是《美國法典》第35編第286條卻限定了只能對(duì)自起訴日起至多6年前的侵權(quán)行為追償。不過，并非6年內(nèi)的所有侵權(quán)行為都可以作為賠償對(duì)象，在部分案件中，還需要考量專利權(quán)人是否滿足了專利標(biāo)記（patent marking）的要求或告知了被訴侵權(quán)人有侵權(quán)行為。

附件：1. 原告專利信息

長按掃碼獲取詳情

中國（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

2023年3月6日

（原標(biāo)題：關(guān)于Jawbone Innovations, LLC海外專利糾紛高頻原告的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警）

來源：中國深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：關(guān)于Jawbone Innovations, LLC海外專利糾紛高頻原告的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自中國深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”