最新進(jìn)展！印度高等法院要求OPPO支付保證金，因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs｜判決書(shū)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“近日，印度德里高等法院發(fā)布了一項(xiàng)命令，要求中國(guó)智能手機(jī)制造商O(píng)PPO在四周內(nèi)支付臨時(shí)保證金，因?yàn)镺PPO涉嫌侵犯諾基亞的三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEPs）。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，諾基亞與OPPO之間曠日持久的全球5G SEP許可糾紛有了新的進(jìn)展。

印度德里高等法院于當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日發(fā)布了一項(xiàng)命令，要求OPPO在四周內(nèi)支付臨時(shí)保證金。德里高等法院的判決文件并未顯示保證金總金額，但判決文件顯示，該金額相當(dāng)于諾基亞2018年與OPPO所簽訂專(zhuān)利許可協(xié)議金額的23%，對(duì)應(yīng)于OPPO印度銷(xiāo)售額占全球銷(xiāo)售額的百分比。據(jù)悉，本次判決是因?yàn)镺PPO涉嫌侵犯諾基亞的三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利（SEPs），其印度專(zhuān)利號(hào)分別為No.286352、No.269929、No.300066。

印度德里高等法院判決顯示：“考慮到OPPO作為前被許可方的地位，以及其承認(rèn)其手機(jī)使用了諾基亞的專(zhuān)利、其愿意續(xù)簽2018年協(xié)議并最遲應(yīng)于2021年6月支付臨時(shí)付款、OPPO已向中國(guó)法院尋求裁決FRAND費(fèi)率的事實(shí)以及本法院的一貫實(shí)踐和OPPO的財(cái)務(wù)狀況，法院認(rèn)為，一審判決違背了事實(shí)和既定的法律原則。因此，本次諾基亞的上訴被允許，而受到質(zhì)疑的原命令被撤銷(xiāo)?！?br/>

去年11月，一審法院駁回了諾基亞針對(duì)OPPO所提的關(guān)鍵庭前動(dòng)議，主審法官C. Hari Shankar在裁定第85段指出，“顯然，整個(gè)申請(qǐng)從根本上說(shuō)是錯(cuò)誤的”，“鑒于雙方過(guò)往簽署的交叉許可協(xié)議，因此，不能僅認(rèn)定OPPO負(fù)有對(duì)諾基亞的義務(wù)而諾基亞不負(fù)有對(duì)OPPO的義務(wù)” 。

隨后，諾基亞提出了上訴。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日，印度德里高等法院同意了諾基亞的動(dòng)議上訴，要求OPPO在四周內(nèi)支付臨時(shí)保證金。

諾基亞表示，OPPO正在采取反向劫持戰(zhàn)略，在當(dāng)前的5G談判期間，OPPO承認(rèn)需要為使用諾基亞的專(zhuān)利支付FRAND許可費(fèi)。根據(jù)國(guó)際和當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定，在幾乎所有案件中，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的實(shí)施者都必須在臨時(shí)階段（PRO-TEM）支付保證金。諾基亞已根據(jù)OPPO對(duì)全球許可的最新反報(bào)價(jià)或根據(jù)2018年協(xié)議所支付的專(zhuān)利許可費(fèi)，尋求一筆臨時(shí)保證金。

OPPO聲稱(chēng)其已經(jīng)提交針對(duì)其2021年11月15日和2022年3月15日的反報(bào)價(jià)所做出的銀行擔(dān)保，其中包括非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的維持現(xiàn)狀條款，OPPO表示，這應(yīng)該為標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利訴訟提供“足夠的擔(dān)?！?。

但法院駁回了OPPO的主張，印度德里高等法院稱(chēng)銀行擔(dān)保只有在FRAND協(xié)議簽訂后才能被使用，并且在該尚未達(dá)成的協(xié)議下違反給付義務(wù)。法院認(rèn)為，OPPO現(xiàn)有的德國(guó)銀行擔(dān)保只是一個(gè)“煙幕彈”，因?yàn)橹挥性诤炇鹪S可協(xié)議后銀行擔(dān)保才會(huì)生效。“在簽訂許可協(xié)議之前，它根本不提供任何擔(dān)保?！狈ㄔ褐赋?，在德國(guó)法院的判決下達(dá)之后，OPPO選擇暫停其在德國(guó)市場(chǎng)的業(yè)務(wù)，而不是取得諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可，因此認(rèn)為OPPO是一個(gè)非善意被許可人。

此外，法院還表示，其有權(quán)在SEP案件中發(fā)布命令，要求OPPO支付臨時(shí)保證金。臨時(shí)保證金并不意味著完全阻止OPPO使用這些涉訴專(zhuān)利，旨在平衡SEP實(shí)施者相對(duì)于專(zhuān)利權(quán)人的“不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)”。但如果OPPO不支付保證金，諾基亞將因其專(zhuān)利被使用卻不能獲得任何許可費(fèi)遭受重大損失。法院同時(shí)強(qiáng)調(diào)，臨時(shí)擔(dān)保令不能禁止OPPO公司停止使用涉案專(zhuān)利。預(yù)計(jì)在接下來(lái)的幾周內(nèi)，德里高等法院還將發(fā)布一項(xiàng)臨時(shí)禁令。

此次訴訟根源于2021年6月，諾基亞與OPPO之間的專(zhuān)利許可協(xié)議到期，雙方未能就新的5G專(zhuān)利許可協(xié)議談判達(dá)成一致。隨后，諾基亞在全球12個(gè)國(guó)家對(duì)OPPO提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟累計(jì)案件超過(guò)100起。僅在德國(guó)，雙方的專(zhuān)利交叉起訴就多達(dá)十?dāng)?shù)個(gè)，其中，諾基亞方面對(duì)OPPO發(fā)起了多起專(zhuān)利訴訟。OPPO也于2021年8月在德國(guó)發(fā)起針對(duì)諾基亞的若干訴訟。【1】

附：判決書(shū)

注釋?zhuān)?br/>

【1】《德國(guó)法院駁回對(duì)諾基亞的專(zhuān)利訴訟 OPPO回應(yīng)：后續(xù)還有進(jìn)一步審理 堅(jiān)決反對(duì)高價(jià)收費(fèi)》，每日經(jīng)濟(jì)新聞，王晶，https://www.nbd.com.cn/articles/2023-07-03/2898467.html

（原標(biāo)題：最新進(jìn)展！印度高等法院要求OPPO支付保證金，因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs｜判決書(shū)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最新進(jìn)展！印度高等法院要求OPPO支付保證金，因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs｜判決書(shū)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”