中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效概況分析

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王靜 北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

原標題：中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效概況分析

2021年6月1日，新專利法的正式生效，藥品專利鏈接制度也將從理論探討逐步走向落地實施。在此背景下，制藥企業(yè)對于專利挑戰(zhàn)將更加積極。專利權(quán)無效是制藥企業(yè)最為常用的一種挑戰(zhàn)方式。本文對我國醫(yī)藥領(lǐng)域被提出無效宣告的專利進行統(tǒng)計分析，了解我國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效的概況。

醫(yī)藥行業(yè)是一個涉及到國計民生和社會安定的特殊行業(yè)，中國已成為全球第二大醫(yī)藥市場。2020年北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開“涉化學藥品專利案件審判情況”新聞通報會表示，自2014年11月建院以來至2020年2月底，北京知識產(chǎn)權(quán)法院共受理涉醫(yī)藥專利案件702件，超八成涉及發(fā)明專利。同年，國家藥監(jiān)局、國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合發(fā)布了《藥品專利糾紛早期解決機制實施辦法（試行）（征求意見稿）》，“對首個挑戰(zhàn)專利成功且首個獲批上市的化學仿制藥品，給予市場獨占期”。2021年6月1日，新專利法的正式生效，藥品專利鏈接制度也將從理論探討逐步走向落地實施。

在此背景下，制藥企業(yè)對于專利挑戰(zhàn)將更加積極。專利權(quán)無效是制藥企業(yè)最為常用的一種挑戰(zhàn)方式。本文對我國醫(yī)藥領(lǐng)域被提出無效宣告的專利進行統(tǒng)計分析，了解我國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效的概況。

本文通過相關(guān)IPC進行檢索，篩選藥品領(lǐng)域相關(guān)專利，以被提出無效宣告的專利數(shù)量進行統(tǒng)計。

01、無效審查決定情況統(tǒng)計

中國醫(yī)藥領(lǐng)域被提出無效宣告的專利共597件，其中518件已作出無效審查決定，79件處于未決狀態(tài)。

已作出無效審查決定（以首次無效決定日統(tǒng)計）的情況，如圖1所示，無效審查決定在2005年以前較少，2005年開始有所增長，在2010年達到一個小高峰，之后維持在20件至30件，2017年開始再度增長到40件以上。

圖1 中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效審查決定統(tǒng)計

進一步對被提無效專利的專利權(quán)人情況進行分析，如圖2所示，被提無效的專利中約52%歸屬于中國專利權(quán)人，約48%歸屬于國外專利權(quán)人。

中國專利權(quán)人專利被提無效的審查決定，2004年以前在10件以內(nèi)，2010年出現(xiàn)小高峰，2005年至2021年間無效審查決定基本維持在10件至20件之間，變化幅度較小。

國外專利權(quán)人專利被提無效的審查決定，呈增長態(tài)勢，尤其是近幾年專利數(shù)量超過30件。

由此可見，近幾年我國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效事件達到新的臺階。國外專利權(quán)人無效審查決定顯著增加，說明中國制藥企業(yè)挑戰(zhàn)國外原研藥企業(yè)的事件越來越多。

圖2 中國與國外專利權(quán)人醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效審查決定統(tǒng)計

02、涉案專利領(lǐng)域分布

目前被提無效的專利仍以化學藥物為主，化學藥物占到60%以上。雖然生物藥物是創(chuàng)新研發(fā)的熱點，但目前生物藥物專利無效事件仍比較少，只占到14%。另外中藥專利無效事件也占到23%。

圖3 涉案專利領(lǐng)域分布

03、審查決定結(jié)果

在已作出的無效審查決定中，專利權(quán)全部無效的占51%，專利權(quán)維持有效的占33%，專利權(quán)部分無效的占16%。其中，化學藥物全部無效專利超過50%，維持有效和部分無效所占比重較少。生物藥物維持有效專利最多，略高于全部無效專利。中藥全部無效和維持有效專利相差較小。

圖4 中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效決定結(jié)果

04、涉案專利權(quán)人

在中國被提無效的專利數(shù)量前十位的企業(yè)是勃林格殷格翰、諾華、禮來、輝瑞、阿斯利康、拜耳、默沙東、武田藥品工業(yè)株式會社、湘北威爾曼、吉利德，幾乎全部是國外知名制藥企業(yè)。涉及的藥物有恩格列凈、索拉非尼、利伐沙班、替格瑞洛、阿托伐他汀、托法替布等。

表1 中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效專利權(quán)人

05、涉案藥物

被提無效的專利大多為銷售預期在10億以上的重磅藥物專利，本文統(tǒng)計了2020年銷售額20億美元以上的，在中國遭遇專利無效的部分藥物，如下表所示。

表2 中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效涉案藥物（部分）

06、案例介紹

下面簡單介紹兩個國內(nèi)制藥企業(yè)與國外原研藥企間比較受關(guān)注的無效案件。

（1）恩格列凈

藥物信息：

恩格列凈（Empagliflozin，Jardiance?）屬于鈉-葡萄糖協(xié)同轉(zhuǎn)運蛋白-2(SGLT-2)抑制劑類藥物，能夠阻斷腎臟中葡萄糖的再吸收作用，將過多的葡萄糖排泄到體外，從而達到降低血糖水平的效果，而且該降糖效果不依賴于β細胞功能和胰島素抵抗。

恩格列凈最初由勃林格殷格翰研發(fā)，后期與禮來聯(lián)合開發(fā)。2014年恩格列凈首先獲得歐洲藥物管理局(EMA)批準上市，隨后在美國、日本獲批上市，2017年9月20日在中國獲批上市，2020年納入中國乙類醫(yī)保。2020年全球銷售額達到39.84億美元。

專利信息：

勃林格殷格翰對恩格列凈在全球進行了多方位的專利布局，涉及化合物、晶型、制備方法、適應癥、組合物、制劑。

FDA橙皮書中記載的專利有9件，分別是US7579449B2、US7713938B2、US8551957B2、US10406172B2、US10610489B2、US10596120B2、US9949997B2、US10258637B2、US9949998B2。

其中，US7579449B2、US7713938B2是核心原料藥專利，US7579449B2涉及結(jié)構(gòu)式，US7713938B2涉及晶型。其他專利涉及與利格列汀和/或鹽酸二甲雙胍的組合物、制備方法及適應癥。

中國專利無效事件：

恩格列凈在中國有4件專利遭遇專利無效，分別是CN103450129B、CN103435581B、CN103467423B、CN101155794B。

其中，CN103435581B、CN103450129B、CN103467423B是CN1930141A（已撤回失效）的分案申請，由PCT方式進入中國（WO2005092877A1），與US7579449B2擁有相同優(yōu)先權(quán)（DE102004061145、EP05002628、DE102004040168、DE102004012676），保護化合物結(jié)構(gòu)通式及其制備方法。

CN103450129B保護恩格列凈結(jié)構(gòu)式和其對應異構(gòu)體，涉及(2)1-氯-4-(β-D-吡喃葡萄糖-1-基)-2-[4-((R)-四氫呋喃-3-基氧基)-芐基]-苯，和(3)1-氯-4-(β-D-吡喃葡萄糖-1-基)-2-[4-((S)-四氫呋喃-3-基氧基)-芐基]-苯，或其生理上可接受的鹽。CN103435581B和CN103467423B涉及不同取代基的吡喃葡萄糖基取代的苯衍生物及其制備方法。

CN101155794B由PCT方式進入中國（WO2006117359A1），與US7713938B2擁有相同優(yōu)先權(quán)（EP05009669、EP05018012），保護晶型，涉及1-氯-4-(β-D-吡喃葡萄糖-1-基)-2-[4-((S)-四氫呋喃-3-基氧基)-芐基]-苯的晶型，其具有在14.69、18.84、19.16、19.50、20.36和25.21度2θ±0.05度2θ處有波峰的X-射線粉末衍射圖。

表3 恩格列凈涉案專利

CN103467423B

1）決定日期：2017年8月15日；

法律依據(jù)：A26.3公開不充分；A22.2新穎性；A22.3創(chuàng)造性；

審查決定：專利部分無效。其中，化合物、中間體化合物權(quán)利要求被無效，制備方法權(quán)利要求被維持有效。

2）決定日期：2020年12月28日；

法律依據(jù)：A22.3創(chuàng)造性；

審查決定：專利全部無效。制備方法權(quán)利要求被無效。

CN103435581B

1）決定日期：2017年8月15日；

法律依據(jù)：A26.3公開不充分；A22.2新穎性；A22.3創(chuàng)造性；

審查決定：專利部分無效。其中，化合物權(quán)利要求被無效，制備方法權(quán)利要求被維持有效。

2）決定日期：2020年12月28日；

法律依據(jù)：A22.3創(chuàng)造性；

審查決定：專利全部無效。制備方法權(quán)利要求被無效。

CN103450129B

1）決定日期：2017年8月15日；

法律依據(jù)：A26.3公開不充分；A22.3創(chuàng)造性；A26.4不清楚

審查決定：專利部分無效。其中，化合物、組合物權(quán)利要求被無效，用途權(quán)利要求被維持有效。

2）決定日期：2020年8月27日；

法律依據(jù)：A22.3創(chuàng)造性；

審查決定：專利全部無效。用途權(quán)利要求被無效。

CN101155794B

決定日期：2020年12月28日；

法律依據(jù)：A26.3公開不充分；A22.3創(chuàng)造性；A26.4不清楚

審查決定：專利全部無效。

（2）諾欣妥

藥物信息：

諾欣妥（Entresto，沙庫巴曲纈沙坦鈉）是諾華公司開發(fā)的用于射血分數(shù)降低的慢性心力衰竭的組合藥物，為沙庫巴曲（sacubitril）和纈沙坦（valsartan）以1:1比例形成的三鈉半五水超分子絡(luò)合物的口服制劑。

諾欣妥于2015年先后在美國（2015年7月7日）和歐盟（2015年11月18日）獲得批準上市，2017年9月在中國獲批上市。諾華2020年財務(wù)業(yè)績顯示諾欣妥銷售額為24.97億美元。

專利信息：

諾華針對諾欣妥在全球進行了多方位的專利布局，涉及藥物組合物、復合物（絡(luò)合物）、制劑、沙庫巴曲類似物、沙庫巴曲鹽、其他聯(lián)合、醫(yī)藥用途以及沙庫巴曲中間體等。

FDA橙皮書中記載的專利有9件，US7468390B2、US8877938B2、US8101659B2、US8404744B2、US8796331B2、US9517226B2、US9388134B2、US11058667B2、US9937143B2。

US8877938B2和US9388134B2涉及沙庫巴曲和纈沙坦鈉三鈉半五水合物。US8877938B2是核心原料藥專利。

US7468390B2、US8101659B2、US8404744B2和US8796331B2涉及包含沙庫巴曲和纈沙坦的藥物組合物。

US9517226B2、US9937143B2和US11058667B2涉及適應癥和給藥方案，US9517226B2、US9937143B2涉及心房擴大或重構(gòu)，US11058667B2涉及心力衰竭。

中國專利無效事件：

諾欣妥在中國有3件專利遭遇專利無效，分別是CN102091330B、CN102702119B、CN101098689B。

CN102091330B是CN1615134A（已駁回失效）的分案申請，由PCT方式進入中國（WO03059345A1），與US7468390B2、US8101659B2、US8404744B2和US8796331B2擁有相同優(yōu)先權(quán)（US60349660），保護藥物組合物，涉及包含(i)AT 1-拮抗劑纈沙坦或其可藥用鹽和(ii)N-(3-羧基-1-氧代丙基)-(4S)-對-苯基苯基甲基)-4-氨基-2R-甲基丁酸乙酯或N-(3-羧基-1-氧代丙基)-(4S)-對-苯基苯基甲基)-4-氨基-2R-甲基丁酸或其可藥用鹽以及可藥用載體。

CN101098689B由PCT方式進入中國（WO2007056546A1），CN102702119B是CN101098689B的分案申請，與US8877938B2和US9388134B2擁有相同優(yōu)先權(quán)（US60789332、US60735093、US60735541、US60822086），保護固體復合物及晶體。CN101098689B保護固體復合物及晶體（2.5個水），涉及固體形式的[3?((1S，3R)?1?聯(lián)苯?4?基甲基?3?乙氧基羰基?1?丁基氨甲?；?丙酸?(S)?3’?甲基?2’?(戊酰基{2”?(四唑?5?基)聯(lián)苯?4’?基甲基}氨基)丁酸]三鈉半五水合物。CN102702119B保護固體復合物及晶體（0-3個水），涉及[3-((1S,3R)-1-聯(lián)苯-4-基甲基-3-乙氧基羰基-1-丁基氨甲?；?丙酸-(S)-3'-甲基-2'-(戊?；鵾2"-(四唑-5-基)聯(lián)苯-4'-基甲基}氨基)丁酸]Na3·xH2O,其中x是0-3。

表4 諾欣妥涉案專利

CN102091330B

決定日期：2017年12月27日；

法律依據(jù)：A26.3公開不充分；A22.3創(chuàng)造性；A26.4不清楚；R20.1劃分前序和特征；

審查決定：專利權(quán)全部無效。

隨后諾華提起訴訟，2019年10月北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，駁回諾華訴訟請求。

另外兩件專利CN102702119B，CN101098689B，已由國內(nèi)多家知名藥企先后提起無效宣告請求，最終審查決定如何，還需進一步等待。

07、總結(jié)

隨著中國企業(yè)創(chuàng)新能力的不斷提高，以及知識產(chǎn)權(quán)運用能力的不斷提升，中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效宣告事件不斷增多，尤其是近些年中國制藥企業(yè)挑戰(zhàn)國外知名藥企的事件顯著增長，被提無效的專利大多為銷售預期在10億以上的重磅藥物相關(guān)專利，化學藥物是被提無效的重點，審查決定全部無效比例超過50%。

隨著專利鏈接制度的不斷推進，藥品專利挑戰(zhàn)將趨于常態(tài)。仿制藥企業(yè)需要熟悉專利挑戰(zhàn)模式，加強對原研藥企專利布局的識別與分析能力，評估核心專利的權(quán)利穩(wěn)定性，根據(jù)自身能力和條件，適時開展專利挑戰(zhàn)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王靜 北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中國醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麩o效概況分析（點擊標題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/