搶注商標后轉讓給原權利人是否影響惡意囤積的判斷？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：以案釋法 | 搶注商標后轉讓給原權利人是否影響惡意囤積的判斷？

本案爭議焦點在于訴爭商標申請注冊是否符合《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款所指“以其他不正當手段取得注冊”的情形。該條款涉及的是公共利益與商標注冊秩序、管理秩序，防止不以使用為目的囤積商標牟利的行為。

搶注商標后

轉讓給原權利人

還構成惡意囤積嗎？

來聽聽法官怎么說

搶注商標后轉讓給原權利人是否影響惡意囤積的判斷？

案情簡介

原告某貿(mào)易商行獲準注冊了第25515429號“Maviret”商標（簡稱訴爭商標），后第三人某公司向被告國家知識產(chǎn)權局提出宣告訴爭商標無效的申請。

搶注商標后轉讓給原權利人是否影響惡意囤積的判斷？

第25515429號“Maviret”商標

2019年12月10日，國家知識產(chǎn)權局認定，原告在多類商品及服務上注冊了五十余件商標，其中包含“graboplast”、“joon”、“Amtrust”、“翻閱”、“Skytap”、“herbol”等多件與他人在先商號及標識相同或相近的商標。

訴爭商標“Maviret”與第三人在先“MAVIRET”商標相同，且原告亦未提交訴爭商標標識系其獨立創(chuàng)作完成的證據(jù)。原告作為一家貿(mào)易商行，對相關聯(lián)行業(yè)內(nèi)的商號或標識理應知曉，其上述注冊申請的行為已超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有明顯的復制、抄襲及摹仿他人在先商標、商號的故意，該種行為不僅會導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生誤認，更擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。

故訴爭商標的注冊已構成《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以其他不正當手段取得注冊”的情形。故訴爭商標予以無效宣告。

2019年12月10日，原告與第三人向國家知識產(chǎn)權局共同提交了商標轉讓申請書，國家知識產(chǎn)權局于2019年12月24日出具《商標轉讓申請受理通知書》。2020年3月13日，訴爭商標轉讓公告。

北京知識產(chǎn)權法院作出判決，駁回原告的訴訟請求。

法律分析

本院認為，本案爭議焦點在于訴爭商標申請注冊是否符合《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款所指“以其他不正當手段取得注冊”的情形。該條款涉及的是公共利益與商標注冊秩序、管理秩序，防止不以使用為目的囤積商標牟利的行為。

根據(jù)本案證據(jù)可知，原告在多類商品上注冊50余件商標等事實，各方均無異議。同時訴爭商標與第三人具有較強獨創(chuàng)性的在先“MAVIRET”商標相同，原告亦未提交訴爭商標標識系其獨立創(chuàng)作完成的證據(jù)，其行為難謂其正當。

雖然訴爭商標現(xiàn)已轉讓至第三人名下，但不能改變訴爭商標注冊的惡意性。據(jù)此，可以認定本案原告擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則。訴爭商標的注冊已構成《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款所指“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”之情形。故對原告的主張，本院不予支持。訴爭商標在被訴決定作出時已經(jīng)提出轉讓申請，并不影響被訴決定認定，也不影響本案審理結論。

法官說

超出使用需求之外囤積商標、以銷售或轉讓為目的注冊商標，不僅會對商標注冊秩序產(chǎn)生沖擊，亦會影響有正當注冊需求的市場主體依法注冊商標，增加其注冊商標的成本，損害不特定多數(shù)商標申請人的利益。大量惡意申請與他人在先使用的權利標識、知名人物姓名等相同或近似的標識，極易引發(fā)商標異議、商標爭議乃至行政訴訟，會消耗寶貴的行政資源和司法資源，造成嚴重的社會資源浪費，損害社會公共利益。即使惡意商標申請人將商標轉讓給他人，也不能因此將申請惡意商標的行為正當化。

來源：知產(chǎn)北京

作者：張遷

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：搶注商標后轉讓給原權利人是否影響惡意囤積的判斷？（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標業(yè)務的機遇？涉外商標代理高研班【廣州站】來啦！

搶注商標后轉讓給原權利人是否影響惡意囤積的判斷？

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com