#晨報#美國專利商標局宣布啟動半導體技術專利快速試點計劃；兩家“破店”誰正宗？鼓樓法院：兩店都可使用該標識

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

中山市德圣照明有限公司與深圳市節(jié)力燈飾照明有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案將于12月22日開庭審理

據中國庭審公開網數據顯示，原告中山市德圣照明有限公司與被告深圳市節(jié)力燈飾照明有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案將于12月22日開庭審理。

該案案號:（2023）粵73民初3834號，案由：侵害外觀設計專利權糾紛，審理法院：廣州知識產權法院。

資料顯示：中山市德圣照明有限公司成立于2013年10月，注冊資本100萬元人民幣，經營范圍包含：生產、加工、銷售：照明燈具、LED產品、五金制品、焊接輔助劑、硅膠產品等。

深圳市節(jié)力燈飾照明有限公司成立于2016年4月，注冊資本100萬元人民幣，經營范圍包含：一般經營項目是:照明燈具、燈用電器附件及其照明器具、LED產品等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網、企查查）

#IPO那些事兒#

207項專利在手，湖南兵器首發(fā)過會

近日，深交所公告顯示，湖南兵器首發(fā)過會。

21世紀初期，為集中地方軍工生產資源和技術力量，提升軍工企業(yè)科研、生產能力，湖南省人民政府通過對省內“5廠1所”六家地方軍工企業(yè)的整合設立了湖南兵器有限公司。

招股書顯示，截至2022年底，湖南兵器共計擁有國防專利55項；公司及子公司在中國境內共計非國防專利152項，其中22項為發(fā)明專利，130項為實用新型。

值得注意的是，湖南兵器先后獲得過60余項國家級和省部級科技進步獎項，為我國國防建設做出了重要貢獻。

招股書顯示，2020年—2022年，公司研發(fā)費用分別為 8682.18萬元、1.09億元和 1.10億元，呈上漲趨勢。（來源：太原日報）

#投資者問#

華康股份：截至2023年6月30日，公司擁有研發(fā)人員150名，共獲得授權專利255項

有投資者在投資者互動平臺提問：請問華康股份的研發(fā)費用和員工數量一直高于其他同行，是否也說明公司吸引了很多優(yōu)秀的人才？

華康股份（605077.SH）12月12日在投資者互動平臺表示，公司一直致力于技術開發(fā)與自主創(chuàng)新計劃工作，近幾年不僅興建了研發(fā)中心、加強了科技隊伍建設，還提升了研發(fā)和技術創(chuàng)新能力、加強了知識產權保護力度。截至2023年6月30日，公司擁有研發(fā)人員150名，共獲得授權專利255項，其中授權發(fā)明專利46項，授權實用新型198項，PCT專利11項。（來源：每日經濟新聞）

千方科技：截至2022年12月31日，累計申請專利4269項，其中發(fā)明專利3264項

有投資者在互動平臺向千方科技提問：請問貴公司智慧交通相關的專利數量是多少？

公司回答表示：您好，感謝您的關注，根據年報披露截止到2022年12月31日，公司累計獲得國家及省級科技類（未包含品牌榮譽類）獎項30項，承擔了國家省部級重大專項59項，累計申請專利4269項，其中發(fā)明專利 3264 項，擁有軟件著作權1602項。（來源：金融界AI電報）

#局里那些事兒#

2023年度第十四批重點院線電影作品版權保護預警名單發(fā)布

按照國家版權局《關于開展院線電影版權保護專項工作的通知》《關于進一步加強互聯網傳播作品版權監(jiān)管工作的意見》及版權重點監(jiān)管工作計劃，根據相關權利人上報的作品授權情況，現公布2023年度第十四批重點作品版權保護預警名單。

相關網絡服務商應對版權保護預警名單內的重點作品采取以下保護措施：直接提供內容的網絡服務商未經許可不得提供版權保護預警名單內的作品；提供存儲空間的網絡服務商應當禁止用戶上傳版權保護預警名單內的作品；相關網絡服務商應當加快處理版權保護預警名單內作品權利人關于刪除侵權內容或斷開侵權鏈接的通知。

各地版權行政執(zhí)法監(jiān)管部門應當對本地區(qū)主要網絡服務商發(fā)出版權預警提示，加大版權監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經授權通過信息網絡非法傳播版權保護預警重點作品的，應當依法從嚴從快予以查處。

2023年度第十四批重點作品版權保護預警名單

（院線電影）

（來源：國家版權局網站）

#企業(yè)知產那些事兒#

兩家“破店”誰正宗？鼓樓法院：兩店都可使用該標識

“破店”是福州不少市民耳熟能詳的招牌，但這塊招牌近日卻起了些風波。近日，鼓樓法院審結一起侵害商標權糾紛案件，持有“破店”商標的張某，將使用“破店”招牌的“依珠破店”告上法庭。

究竟誰是正宗的“破店”？如果已注冊使用了“破店”商標，其他的就均為仿冒、假冒商標？原來，張某訴稱，其所有的商標先后于2009年、2016年獲得核準注冊，投入了大量資金與人脈進行廣泛推廣與長期宣傳，目前案涉商標已經具備了極高的知名度與市場影響力。“依珠破店”在店招上使用了與注冊商標相同或近似的標識，侵犯了自己的注冊商標專用權，給自己造成重大經濟損失，請求法院判令“依珠破店”立即停止侵犯案涉注冊商標專用權的行為、賠償張某經濟損失20萬元、承擔訴訟費。

“依珠破店”經營者黃某辯稱，在原告申請“破店”為注冊商標前，自己就已經在餐飲服務中使用“破店”作為店鋪招牌，從2008年之前在原朱紫坊46號由被告母親黃某某經營的“蹄膀破店”，到現在的“依珠破店”，具有一定影響力。被告對“破店”招牌（商標）享有在先使用權，且與原告的商標具有區(qū)別標識，未侵害到原告的注冊商標專用權，并未對原告造成損失，無須承擔賠償責任。

鼓樓法院經審理查明，福州市朱紫坊在案涉注冊商標申請日之前存在多家“破店”，“依珠破店”經營者黃某的母親黃某某已于2008年期間，就其經營的蹄膀破店搬遷事宜向街道請求幫助，并由街道工作人員批示蓋章，可以推定被告在案涉商標申請日前已經使用“破店”“蹄膀破店”等標識；且黃某母子在搬離后先后開設小吃店、“依珠破店”，張某主張被告構成商標侵權的訴請，不能成立，應予駁回。張某不服提起上訴，二審法院駁回其上訴，維持原判。二審法院認為，黃某某遷離朱紫坊46號后，仍舊使用含有“破店”文字作為店招標識，并使用“朱紫坊46號蹄膀破店”描述其歷史淵源，具有商業(yè)合理性，且未擴大使用范圍。張某雖系涉案商標持有人，但應對歷史形成的標識共存局面予以適當容忍?！耙乐槠频辍苯洜I者也應尊重合法取得的權利，將來不可擅自擴大使用范圍，造成消費者混淆誤認。

鼓樓法院法官表示，《中華人民共和國商標法》規(guī)定商標在先使用制度，旨在平衡商標在先使用人和注冊商標專用權人之間的利益，賦予商標在先使用人一種對抗商標侵權指控的抗辯權，有利于合理保護餐飲行業(yè)老字號商標、維護地方特色餐飲產業(yè)、守護地方特色餐飲文化。（來源：臺海網）

#知產大省那些事兒#

京津冀建立知識產權法治協(xié)同機制

近日，北京市知識產權局、天津市知識產權局和河北省市場監(jiān)督管理局（知識產權局）在津召開京津冀知識產權法治建設協(xié)同工作座談會，共同推進建立京津冀知識產權法治協(xié)同機制。會上，三地簽署了《京津冀知識產權法治建設協(xié)同框架協(xié)議》。

據悉，在京津冀知識產權法治協(xié)同機制框架下，三地知識產權局將開展知識產權政策法規(guī)以及地方性立法研究、組建京津冀知識產權法治專家?guī)?、定期開展知識產權法治工作交流等重點工作。天津市知識產權局擔任首輪工作組輪值組長單位，將大力促進三地各自優(yōu)勢法治資源和能力互補，努力提升京津冀知識產權協(xié)同保護能力，服務京津冀營造良好營商環(huán)境和經濟社會高質量發(fā)展。（來源：天津日報）

《山東省專利糾紛行政裁決和行政調解辦法》公布

日前，《山東省專利糾紛行政裁決和行政調解辦法》（以下簡稱《辦法》）公布，該辦法自2024年1月1日起施行?！掇k法》為全國首個專利行政裁決和行政調解的省政府規(guī)章。

與2016年3月出臺的《山東省專利糾紛處理和調解辦法》相比，《辦法》統(tǒng)一了行政裁決、行政調解的相關表述，明確了縣級以上人民政府專利行政部門行政裁決、行政調解和委托執(zhí)法的法定職責，優(yōu)化了辦案流程、將“立案審批制”調整為“立案登記制”，加大了處罰力度、增加了對重復專利侵權行為的行政處罰事項，進一步明確了專利糾紛適用行政調解的情形、調解的方式以及申請司法確認等內容，提升了行政調解的可操作性。修改后的規(guī)章體例更規(guī)范、職責更明確、程序更優(yōu)化、執(zhí)行更有力度?！掇k法》解決了專利行政裁決力量不足、執(zhí)行難的問題，加大了執(zhí)法辦案力度，有利于行政裁決隊伍職業(yè)化、專業(yè)化建設。

下一步，山東省知識產權局將開展多形式、分層次、全覆蓋的培訓，在此基礎上，進一步加強專利糾紛行政裁決和調解的工作力度，發(fā)揮行政裁決便捷高效優(yōu)勢，及時、公正作出行政裁決，推動行政裁決、行政調解與司法的有效銜接，形成尊重知識產權的良好社會氛圍。（來源：國家知識產權局網站）

#海外知產那些事兒#

美國專利商標局宣布啟動半導體技術專利快速試點計劃

美國專利商標局（USPTO）于近期宣布其正在啟動一項試點計劃，通過加快對合格專利的審查來幫助促進半導體創(chuàng)新。該計劃旨在支持實現美國總統(tǒng)喬．拜登（Joe Biden）于2022年8月簽署成為法律的《創(chuàng)造有利半導體生產的激勵措施和科學法案》（“《芯片法案》”）的目標。

USPTO局長凱瑟琳．維達爾（Kathi Vidal）表示：“我們這項計劃的目標是將更多尖端技術更快地送入消費者手中，同時減少我們對外國半導體芯片供應的依賴?！?br/>
《芯片法案》提供了2800億美元的聯邦資金，用來鼓勵美國國內半導體產品的生產，并為量子計算和人工智能等先進技術領域的研發(fā)項目提供資金。該法律還規(guī)定投資100億美元用于發(fā)展區(qū)域創(chuàng)新和技術中心，并設立了其他支持科學、技術、工程和數學（STEM）教育計劃的項目。

根據該機構的新聞稿，它將在2023年12月1日開始接收這一計劃的申請，試點將持續(xù)到2024年12月2日，“或者直到USPTO接收了1000份可授權的申請，以先達到者為準”。

美國商務部部長吉娜．雷蒙多（Gina Raimondo）在新聞發(fā)布會上表示：“《芯片法案》是促進美國新一輪創(chuàng)新和保持美國全球經濟競爭力的好機會?！?br/>
相關申請將包括那些“增加半導體設備產量、降低半導體制造成本和加強半導體供應鏈”的發(fā)明。此外，申請“必須包含至少一項權利要求，該權利要求需涵蓋制造半導體設備的工藝或裝置，并且與聯合專利分類（CPC）體系中的H10（半導體設備；CPC體系中未另行規(guī)定的固態(tài)電子設備）或H01L（H10類未涵蓋的半導體設備）中的一個或多個技術概念相對應”。

該新聞稿還補充了一點，符合條件的申請“將被提前審查（給予特殊地位），直到發(fā)出第一次審查意見通知書。申請人不需要滿足加速審查計劃或優(yōu)先審查計劃的現行要求即可獲得資格?！?br/>
維達爾表示：“對與半導體設備制造相關的專利申請進行快速審查，可以加快將關鍵創(chuàng)新技術推向市場的速度，并加強美國的供應鏈?！?br/>
“從手機到汽車再到其他日常設備的創(chuàng)新，我們的目的是通過這個項目更快地將更多尖端技術送到消費者手中，同時減少美國對國外半導體芯片供應的依賴?！?br/>
《芯片法案》，特別是旨在促進美國國內制造和研發(fā)項目的條款，之所以得到推進，很大程度上是由于美國的立法者對可能失去在全球經濟中的主導地位的擔憂。事實上，一些外國官方媒體曾公開譴責美國通過該法案的行為，稱美國將其他國家孤立于全球科技發(fā)展之外的做法是一種倒退，是美國對其自身參與公平競爭的能力“越來越缺乏自信”的證明。（來源：中國保護知識產權網）

谷歌同意為加拿大新聞機構支付“鏈接稅”

雖然谷歌此前曾表示將從搜索中刪除加拿大新聞鏈接，而不會支付所需費用。但是，谷歌近日已同意每年向加拿大新聞企業(yè)支付1億加元，以遵守該國的《在線新聞法（Online News Act）》（亦稱為“C-18法案”）。

谷歌與加拿大政府官員達成了一項協(xié)議。該協(xié)議允許谷歌與新聞集體組織進行談判。與此同時，Facebook的所有者Meta則堅決反對支付費用。

加拿大遺產部長帕斯卡爾．圣安吉（Pascale St-Onge）在一份聲明中稱：“谷歌將每年向全國各地的新聞企業(yè)提供1億加元的財政支持（與通貨膨脹掛鉤），涵蓋獨立新聞企業(yè)以及來自土著和官方語言少數群體社區(qū)的新聞企業(yè)?！?br/>
1億加元約合7400萬美元。在該協(xié)議達成之前，聯邦政府預估谷歌每年需要支付1.72億加元。

谷歌在提供給科技媒體《Ars》的聲明中稱：“經過廣泛的討論，加拿大政府同意進行一系列修改，以解決我們深為關切的問題，即C-18法案要求我們?yōu)殒溄痈顿M，但不可行的討價還價過程帶來的財務責任沒有上限?！?br/>
C-18法案包含一項“討價還價的義務”，要求大型搜索引擎和社交媒體服務與新聞企業(yè)或新聞企業(yè)集團協(xié)商付費問題。6月，谷歌表示不會支付“鏈接稅”，而是將從谷歌搜索和谷歌新聞中刪除加拿大新聞來源鏈接。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國專利商標局宣布啟動半導體技術專利快速試點計劃；兩家“破店”誰正宗？鼓樓法院：兩店都可使用該標識（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”