iPhone6在中國陷入專利漩渦，這種危險可能會蔓延！

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

根據國內媒體報道，北京市知識產權局認定，蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了深圳佰利公司的專利權，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。蘋果不服，將北京市知識產權局告上法庭，向北京知識產權法院提起行政訴訟，目前法院已受理此案。

而蘋果股價在美國時間6月17日收盤時已經跌去2.1%以上，想必，蘋果在中國的專利糾紛起到了很大的推波助瀾作用。

如果這場官司不能及時解決，或者結果對蘋果不利，比如iPhone 6和iPhone 6 Plus會被禁售，那么，蘋果未來的危機要遠大于今天。因為中國市場對蘋果的意義，已經不言而喻;而將北京市知識產權局告上法庭，更是讓這件專利糾紛的前景撲朔迷離。

且先不管蘋果這場專利官司的結果會如何，在筆者看來，iPhone6在中國陷入專利漩渦，兩個危險信號可能會蔓延開來!

第一個危險信號：蘋果的創(chuàng)新已經黔驢技窮，今后蘋果的產品很難有驚艷的表現。

毫不夸張的說，喬布斯先生在世的時候，列強尤其是中國手機品牌完全跟著蘋果跑，蘋果的設計是絕對的領跑者。歷代iPhone都堪稱經典，更是出現了iPhone4S這樣經典中的經典。

不知道是喬布斯帶走了所有的靈感，還是手機設計整體上已經進入瓶頸狀態(tài)，亦或是用戶的欣賞口味被拉的太高，總之iPhone已經大不如前。近幾年來，蘋果已經幾乎沒有讓人眼前一亮的產品出現。

而與名不見經傳的中國小品牌在外形上撞車，且處于劣勢，這在之前是難以想象的。

我估計，今后，這樣的情況或許會經常發(fā)生。因為，蘋果已經墜落凡間，逐漸變得平凡，甚至是平庸。

于是，毫無特色的蘋果來了，這豈不是我們用戶的一種別樣的悲哀?

一種產品，若是擁有那種讓人驚嘆的藝術美感，這是用戶的享受，也是用戶的榮幸，因為我們有機會欣賞、使用、擁有這種藝術。而一旦這種產品歸入平庸之列，那就是用戶的不幸了。

我們的聯(lián)想有那句廣告詞：“人類失去聯(lián)想，世界將會怎樣?”那么，人類失去蘋果的美，世界會不會枯燥?

第二個危險信號：有了成功的經驗，某些公司會不會在今后找蘋果在外形專利上的茬兒?

根據公開的信息，同蘋果打官司的佰利公司，在iPhone 6正式上市前就已經獲得了100C的外觀專利。由此看，佰利公司的做法也并非無事生非的流氓行為。

二者在外觀上究竟有多么相似，這是法院需要研究的問題。這里，我們不去討論。

不過，假如二者真的相似的話，那么，這是什么原因呢?我感覺可能有這么幾種情況：一是設計者靈感的偶然“共鳴”，真的想到一起去了;二是佰利公司在申請專利之前獲悉了iPhone 6的某些特征。

我對這兩種原因的猜測，毫無惡意。

設計者靈感的偶然“共鳴”，這個并不稀奇，外觀設計誰都能想得到;事先獲悉iPhone 6的某些特征，也不足為奇，因為最近若干年iPhone新品上市之前往往是鋪天蓋地的“爆料”。

不管是哪種原因，我都擔心會出現這樣一種情況：某些廠家根據自己對iPhone新品的猜測或者業(yè)界“爆料”，開發(fā)專門針對iPhone外形專利的產品，然后在iPhone新品上市后將其告上法庭。

這種擔心雖然有些小人之心，卻是一種生財之道。

而按照目前蘋果的情況，狀告蘋果的話，蘋果會有很大的風險。

我這種擔憂也不是毫無道理，前陣子某款國內手機不是在耳機接口上下過功夫嘛。怪就怪在蘋果的信息保密措施不嚴，爆料太多。

以上兩種危險的信號，既不利于蘋果，也不利于消費者，甚至也不利于國產品牌的進步。畢竟，國產品牌靠這種手段戰(zhàn)勝蘋果，也不是光彩的事情。所以，我稱之為兩個危險信號。

蘋果在中國專利漩渦中能否脫身，目前還未可知。如果蘋果真如有媒體猜測的那樣，面臨全國禁售的危險，那不是我們想要的結局，畢竟iPhone 7還遙遙無期;但是，我們又希望法律能給出公平的判決。所以，很矛盾。

不管最終是什么結果，我都希望蘋果能夠繼續(xù)創(chuàng)新，延續(xù)喬布斯的榮光;而國產品牌，我希望他們能夠用比蘋果更有力的創(chuàng)新手段，和蘋果掰腕子，甚至擊敗蘋果。我不希望我說的這兩個危險信號蔓延。

來源：iDoNews 專欄

作者：姜伯靜

編輯：IPRdaily王夢婷

iPhone6在中國陷入專利漩渦，這種危險可能會蔓延！