新浪微博訴脈脈不正當(dāng)競爭案

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了上訴人北京淘友天下技術(shù)有限公司（以下簡稱淘友技術(shù)公司）、北京淘友天下科技發(fā)展有限公司（以下簡稱淘友科技公司）訴被上訴人北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱微夢公司）不正當(dāng)競爭糾紛一案。

二上訴人共同經(jīng)營脈脈軟件及脈脈網(wǎng)站（網(wǎng)址為http://maimai.cn），淘友科技公司為脈脈網(wǎng)站的備案人及脈脈軟件的數(shù)字簽名人，被上訴人微夢公司是新浪微博的經(jīng)營人及網(wǎng)站www.weibo.com、www.weibo.com.cn、www.weibo.cn的備案人。

微夢公司一審訴稱：新浪微博與脈脈軟件同屬于社交類軟件，淘友技術(shù)公司與淘友科技公司與其存在競爭關(guān)系，且對其實施了非法抓取、使用新浪微博平臺用戶信息等四項不正當(dāng)競爭行為。為此，微夢公司訴至一審法院，請求判令淘友技術(shù)公司與淘友科技公司：1、立即停止四項不正當(dāng)競爭行為；2、在www.maimai.cn網(wǎng)站首頁顯著位置及App應(yīng)用顯著位置連續(xù)三十天刊登聲明，消除影響；3、賠償微夢公司經(jīng)濟損失1000萬元及合理開支30萬元。

一審法院認定淘友技術(shù)公司與淘友科技公司不正當(dāng)競爭行為成立，并判決其立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，共同在脈脈網(wǎng)站首頁、脈脈客戶端軟件首頁連續(xù)48小時刊登聲明，就本案不正當(dāng)競爭行為為微夢公司消除影響，共同賠償微夢公司經(jīng)濟損失200萬元及合理費用208998元。

淘友技術(shù)公司、淘友科技公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

淘友技術(shù)公司與淘友科技公司上訴稱：一審判決存在事實認定和法律適用錯誤、程序不當(dāng)情形，進而錯誤判決其合法經(jīng)營構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，錯誤判決其賠償微夢公司經(jīng)濟損失并刊登聲明為微夢公司消除影響，應(yīng)當(dāng)予以糾正，請求依法撤銷一審判決的第一項至第三項，改判駁回微夢公司對其的全部訴訟請求或者將本案發(fā)回重審。

目前，該案正在進一步審理過程中。

來源：中國工商報

編輯：IPRdaily  彭瑩

30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【以案說法】“直通車”是廣告嗎？

高智之智與反制（上）           高智之智與反制（下）

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？