杰理科技IPO遭創(chuàng)始人前東家阻擊！被曝專利披露不實(shí)

原標(biāo)題：杰理科技IPO遭創(chuàng)始人前東家阻擊 被曝專利披露不實(shí)

被珠海建榮舉報(bào)無應(yīng)收款“不合行業(yè)規(guī)則”，專利披露不實(shí)等；回應(yīng)稱無應(yīng)收款是行業(yè)特性，自主發(fā)展未侵犯建榮權(quán)益

電視劇《獵場》中上演的種種商戰(zhàn)引發(fā)大量討論。近日，這樣的“商場如戰(zhàn)場”正在現(xiàn)實(shí)生活中上演：杰理科技IPO的臨門一腳遭遇創(chuàng)始人前東家實(shí)名舉報(bào)的“阻擊”。

資料顯示，今年3月15日，杰理科技向證監(jiān)會報(bào)送了首次公開發(fā)行股票招股說明書。9月11日，杰理科技再一次報(bào)送招股說明書，并對招股書中內(nèi)容進(jìn)行更新。9月18日，證監(jiān)會對杰理科技進(jìn)行反饋意見回復(fù)。

而就在今年9月，杰理科技創(chuàng)始人前東家，建榮集成電路開發(fā)（珠海）公司向證監(jiān)會寄送了關(guān)于杰理科技招股書涉嫌虛假披露的實(shí)名舉報(bào)信。建榮方面未獲回應(yīng)。

隨后的11月底，珠海建榮方面向新京報(bào)爆料稱，擬IPO企業(yè)珠海市杰理科技股份有限公司（以下簡稱：杰理科技）招股書涉嫌虛假披露。珠海建榮稱，杰理科技披露的產(chǎn)品銷售單價(jià)，明顯高于真實(shí)線下經(jīng)銷商處的銷售價(jià)格；公司大客戶的關(guān)聯(lián)關(guān)系明顯，疑涉嫌客戶虛假；杰理科技所披露的專利中部分處于無效申請狀態(tài)，但公司未真實(shí)披露；杰理科技涉及商業(yè)秘密糾紛、知識產(chǎn)權(quán)訴訟等風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容。

值得注意的是，舉報(bào)方珠海建榮，也正是杰理科技目前的實(shí)際控制人王藝輝及公司多位高管的前東家。

12月1日，新京報(bào)記者采訪了珠海建榮總裁鄭灼榮。他對新京報(bào)記者表示，王藝輝等人在2010年出走并“另立門戶”對建榮產(chǎn)生了極大的影響，導(dǎo)致公司自2012年起連續(xù)虧損4年，鄭灼榮還指稱，杰理科技侵犯了公司的知識產(chǎn)權(quán)。

同日，杰理科技董事會秘書李翰韜向記者表示，公司部分同事雖然曾經(jīng)在珠海建榮工作過，但是自杰理科技創(chuàng)立以來均是自主發(fā)展，并未侵犯對方權(quán)益；而沒有應(yīng)收賬款很正常，是行業(yè)特性。

據(jù)了解，目前杰理科技和珠海建榮雙方競爭激烈，且仍在對簿公堂。

杰理科技被舉報(bào)涉嫌披露不實(shí)

對產(chǎn)品銷售單價(jià)與實(shí)際購買價(jià)格不符的舉報(bào)，杰理科技回應(yīng)稱，AC690N屬于一個(gè)系列，系列下各個(gè)產(chǎn)品價(jià)格不等，招股書披露的2.59元/顆屬于均價(jià)。對財(cái)報(bào)中未披露應(yīng)收賬款舉報(bào)，杰理科技回應(yīng)稱，這個(gè)行業(yè)的應(yīng)收賬款占比極低或者是沒有，是行業(yè)特性。

12月1日，記者得知，珠海建榮已在準(zhǔn)備二次舉報(bào)文件，向證監(jiān)會舉報(bào)杰理科技。

在記者看到的上述舉報(bào)材料中，珠海建榮對杰理科技的舉報(bào)主要集中在銷售單價(jià)與實(shí)際購買價(jià)格不符、無應(yīng)收賬款不符合行業(yè)規(guī)則等內(nèi)容。

珠海建榮總經(jīng)理助理陳棟對新京報(bào)記者表示，9月其已向中國證券監(jiān)督管理委員會證券舉報(bào)中心寄送實(shí)名舉報(bào)信，不過一直未能收到回復(fù)。

從珠海建榮提供的快遞信息看，9月14日證監(jiān)會對該快遞進(jìn)行了簽收。這是珠海建榮第一次舉報(bào)杰理科技涉嫌信息披露不實(shí)。

據(jù)珠海建榮提供給記者的采購合同書以及采購發(fā)票，2017年11月17日，深圳市泰路公司（應(yīng)舉報(bào)方要求，此為化名）向深圳華鋸芯半導(dǎo)體有限公司（以下簡稱：華鉅芯）采購杰理科技旗下的“AC6908A”芯片，采購數(shù)量為50000PCS（芯片的計(jì)數(shù)單位，即每顆），采購金額合計(jì)為11.88萬元，采購單價(jià)為2.376元/顆，這個(gè)價(jià)格和杰理科技招股書披露的均價(jià)相差0.214元/顆。

招股書數(shù)據(jù)顯示，杰理科技的AC690N系列產(chǎn)品在公司今年上半年中占公司當(dāng)期收入比重的60.37%，毛利率為34.46%，是杰理科技芯片產(chǎn)品中銷售占比最大的系列。2017年上半年，杰理科技還增加了對AC690N的庫存商品。

據(jù)杰理科技招股說明書，華鉅芯在2014年至2017年上半年均位于杰理科技前五大客戶之列，在2014年度排名第4位、2015年度排名第5位、2016年度排名第5位、2017年1-6月排名第2位。

為了核實(shí)相關(guān)情況，記者以購買芯片為由，11月29日聯(lián)系到了一家同樣在杰理科技大客戶榜單中的深圳市科普豪電子科技發(fā)展有限公司，科普豪銷售人員表示，上述“AC6908A”芯片在不含稅的情況下，能夠2.4元/顆出售給記者，也同樣低于杰理科技所披露的銷售均價(jià)。

杰理公司董秘李翰韜回應(yīng)記者稱，“AC690N”屬于一個(gè)系列，系列下各個(gè)產(chǎn)品價(jià)格不等，招股書披露的2.59元/顆屬于均價(jià)。

除了銷售價(jià)格，珠海建榮對杰理科技在財(cái)務(wù)報(bào)告中沒有應(yīng)收賬款一事也提出質(zhì)疑。珠海建榮稱，MP3音頻產(chǎn)品、藍(lán)牙產(chǎn)品和視頻產(chǎn)品代理商均享受30至60天不等的賬期支持。特別是在2014年藍(lán)牙產(chǎn)品剛開始起量上市時(shí)，產(chǎn)品成熟度不高、品牌度不強(qiáng)、可靠度不佳的情況下，沒有賬期的芯片產(chǎn)品是無法在市場上推廣和銷售的。

杰理科技招股書數(shù)據(jù)顯示，杰理科技采用的是“款到發(fā)貨”的政策，報(bào)告期末各應(yīng)收賬款為零。而珠海建榮認(rèn)為，杰理公司的“產(chǎn)品銷售實(shí)行款到發(fā)貨的信用政策”的披露，不符合芯片行業(yè)的普遍做法。

李翰韜對記者表示，“應(yīng)收賬款這個(gè)問題，很正常。你看每一個(gè)集成電路企業(yè)的現(xiàn)金流都極好，就是因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)的應(yīng)收賬款占比極低或者是沒有，是行業(yè)特性。從公司賣第一顆芯片開始，就是見到錢才發(fā)貨。”

記者致電一家名為深圳市晨兵電子有限公司的經(jīng)銷商，公司在杰理科技拿貨，都是要先給錢。

另一家深圳瑞榮達(dá)電子有限公司的總經(jīng)理邵先生稱，在采購杰理科技的芯片時(shí)，公司必須提前按周期向杰理科技申報(bào)計(jì)劃銷售的芯片數(shù)量，而且需要先將錢打給杰理科技。計(jì)劃銷售部分超過實(shí)際銷售芯片數(shù)量時(shí)，還需要自己買下超額部分，“起碼藍(lán)牙芯片行業(yè)都是這樣。”

證監(jiān)會反饋意見：關(guān)注杰理科技應(yīng)收款、專利

對證監(jiān)會的反饋意見，杰理科技至截稿未見公開回應(yīng)。對此其董秘稱，這個(gè)沒有義務(wù)對記者說。

雖然證監(jiān)會并沒有直接回應(yīng)珠海建榮的實(shí)名舉報(bào)。不過記者發(fā)現(xiàn)，在9月18日對杰理科技回復(fù)的反饋意見中，對于杰理科技與珠海建榮涉及的訴訟、專利糾紛、無應(yīng)收賬款等內(nèi)容均要求詳細(xì)披露和說明。

證監(jiān)會要求杰理科技披露被珠海建榮申請的無效宣告請求的專利的詳細(xì)情況，包括專利的來源、取得或使用方式，專利是否合法合規(guī)、如果被宣布無效對公司業(yè)績的影響等內(nèi)容。

對于珠海建榮質(zhì)疑的杰理科技無應(yīng)收賬款問題，證監(jiān)會要求杰理科技補(bǔ)充說明，在規(guī)模相對較小的情況下采用先款后貨的銷售結(jié)算模式并獲得客戶接受的原因及商業(yè)合理性，與主要客戶是否存在潛在的利益安排，與行業(yè)可比公司是否一致。

對證監(jiān)會的反饋意見，杰理科技至截稿未見公開回應(yīng)。其董秘則表示：這個(gè)沒義務(wù)對記者說。

記者注意到，其招股書披露的同行業(yè)可以對比的公司中匯頂科技、全志科技、兆易創(chuàng)新、富瀚微、國科微、圣邦股份、富滿電子、中穎電子2013年以來財(cái)報(bào)中均有應(yīng)收賬款披露。

舉報(bào)方為杰理科技實(shí)控人前“東家”

杰理科技回應(yīng)稱，部分同事雖然曾經(jīng)在珠海建榮工作過，但是自杰理科技創(chuàng)立以來均是自主發(fā)展。

據(jù)公開資料，杰理科技和珠海建榮均為珠海市知名的芯片應(yīng)用開發(fā)商。

資料顯示，杰理科技主要從事射頻智能終端、多媒體智能終端等系統(tǒng)級芯片（SoC）的研究和開發(fā)，芯片主要應(yīng)用于藍(lán)牙音箱、藍(lán)牙耳機(jī)、便攜式音箱、行車記錄儀等智能終端產(chǎn)品。

珠海建榮（香港公司稱為卓榮集團(tuán)，文中均統(tǒng)稱為珠海建榮）2003年成立，同樣是一家設(shè)計(jì)與銷售自主知識產(chǎn)權(quán)芯片的集成電路企業(yè)，業(yè)務(wù)涵蓋音頻類、視頻類、存儲類以及工控類等產(chǎn)品。

值得注意的是，杰理科技的實(shí)際控制人王藝輝等人，創(chuàng)立杰理科技前的“東家”都是珠海建榮。杰理科技2010年8月創(chuàng)立，目前實(shí)際控制人為王藝輝、張啟明、張錦華、胡向軍四人。

杰理科技招股書顯示，王藝輝曾擔(dān)任珠海建榮副總裁、張啟明曾擔(dān)任珠海建榮技術(shù)總監(jiān)、胡向軍曾任珠海建榮應(yīng)用中心總監(jiān)、張錦華（張啟明的兄弟）曾任珠海建榮的工程師。

此外，杰理科技董事羅廣君、監(jiān)視黃海濤、監(jiān)事鄧玉林此前均曾任珠海建榮工程師。目前，張啟明、胡向軍、黃海濤、羅廣君、鄧玉林5人均為杰理科技的核心技術(shù)人員。

據(jù)珠海建榮提供的勞動合同書，王藝輝、張錦華、張啟明、胡向軍均是在2006年11月進(jìn)入建榮工作。

2010年8月，從珠海建榮離職的王藝輝創(chuàng)立杰理科技。招股書中，還有這樣一段話，“考慮到之前在珠海建榮的工作經(jīng)歷，王藝輝為盡量避免可能的不利影響，保證杰理有限業(yè)務(wù)的順利開展，故委托朋友徐大鵬代為持有杰理有限股權(quán)。”

珠海建榮發(fā)送給記者的一封辭職信顯示，2010年7月22日，王藝輝向公司遞交辭職信，并且在辭職信中說，自己已經(jīng)不適合擔(dān)任“副總裁”一職。王藝輝稱，擔(dān)任該職務(wù)必須是老板和這個(gè)人相互之間的“充分信任”，否則無法溝通和工作。而自己在工作中，感覺到這種信任度快速降低。

杰理科技董事會秘書李翰韜向記者表示，公司部分同事雖然曾經(jīng)在珠海建榮工作過，但是自杰理科技創(chuàng)立以來均是自主發(fā)展。

互為競爭對手，建榮稱被迫降價(jià)保市場連虧4年

珠海建榮稱，杰理科技創(chuàng)立初期做的產(chǎn)品和建榮基本一模一樣，客戶很多被杰理科技搶走；杰理科技方面表示：“我們?nèi)慷际仟?dú)立發(fā)展，不存在對他們的侵犯?！睂ι婕吧虡I(yè)秘密的糾紛，杰理科技稱，那是早已存在的芯片行業(yè)的技術(shù)。

杰理科技目前年收入已經(jīng)有幾億元。招股書數(shù)據(jù)顯示，杰理科技2014年、2015年、2016年、2017年上半年的營業(yè)收入分別為2億元、2.7億元、5.3億元、4.3億元；凈利潤分別為3090萬元、4031萬元、1億元、9253萬元。

杰理科技招股書資料顯示，目前公司的主要產(chǎn)品包含射頻智能終端芯片和多媒體智能終端芯片兩種。2015年、2016年、2017年上半年，射頻智能終端芯片產(chǎn)生的收入分別為1.44億元、3.47億元、3.5億元；多媒體智能終端芯片產(chǎn)生的收入分別為1.2億元、1.7億元、7666.9萬元。

在杰理科技披露的產(chǎn)品競爭情況細(xì)節(jié)中，公司主要產(chǎn)品的射頻智能終端產(chǎn)品、多媒體智能終端芯片產(chǎn)品終端的語音播放芯片，所面對的主要境內(nèi)競爭對手均有珠海建榮。

鄭灼榮也稱，在2010年珠海建榮的凈利潤已近1億元，王藝輝等人離職讓珠海建榮幾乎陷入癱瘓。而杰理科技創(chuàng)建后，發(fā)行了多款芯片，對建榮的打擊非常大，“杰理科技做的產(chǎn)品基本上和建榮一模一樣，客戶很多被搶走，還有我們的代理商也被搶過去，最后同時(shí)賣我們的東西和他們的東西?！?br/>

在市場競爭上，建榮不得不開啟降價(jià)模式來維持市場，“降得很厲害，一路都在降，我們從2012年開始就虧損了，一直到2015年連續(xù)虧損4年?！?br/>

目前，雙方在市場中依然在較量。據(jù)杰理科技招股書披露，公司在境內(nèi)的主要競爭對手包括銳迪科、上海博通、珠海炬力、珠海建榮。

鄭灼榮表示，“（建榮和杰理科技）可以說旗鼓相當(dāng)”，現(xiàn)在在音頻產(chǎn)品、視頻產(chǎn)品、藍(lán)牙產(chǎn)品都有競爭。據(jù)鄭灼榮透露，這三類產(chǎn)品占建榮總收入的八成，競爭“非常之激烈”。

鄭灼榮還指稱，杰理科技侵犯建榮知識產(chǎn)權(quán)，而杰理科技的董事會秘書李翰韜則對記者表示：“我們?nèi)慷际仟?dú)立發(fā)展，不存在對他們的侵犯?！?br/>

除在市場上正面競爭，雙方在知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)打了幾年官司。

據(jù)杰理科技披露，公司截止到2017年6月30日，已經(jīng)擁有了72項(xiàng)專利、48項(xiàng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、30項(xiàng)集成電路布圖德國組成的知識產(chǎn)權(quán)體系。

杰理科技招股說明書中提到，珠海建榮等主體向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出多項(xiàng)杰理公司專利權(quán)無效的宣告請求。截止到2017年6月30日，發(fā)行人杰理科技有24項(xiàng)專利尚處于復(fù)審委員會被請求宣告無效的審理過程中。

其中，201410232522.4“LED照明裝置及其方法”發(fā)明專利；201520367900.X“音頻裝置”實(shí)用新型專利均被圈定無效；建榮半導(dǎo)體（深圳）有限公司就SD/MMC卡和IIC從機(jī)的控制設(shè)備，其控制方法及控制系統(tǒng)發(fā)明專利、SD/MMC卡和IIC從機(jī)的控制設(shè)備實(shí)用新型專利等向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，目前處于受理階段。

珠海建榮和杰理科技還存在涉及商業(yè)秘密糾紛及訴訟。

杰理科技招股書顯示，2012年1月，珠海市公安局開始偵辦“珠海王藝輝等人涉嫌侵犯商業(yè)秘密案（知識產(chǎn)權(quán)）”案，并調(diào)取杰理科技研發(fā)的所有芯片產(chǎn)品的布圖設(shè)計(jì)和電路圖設(shè)計(jì)資料以及財(cái)務(wù)資料。

對于商業(yè)秘密糾紛，珠海建榮當(dāng)時(shí)對杰理科技也提起了民事訴訟。該案屬于民事訴訟案件。2013年5月7日，珠海建榮主動撤回該民事訴訟案件申請，“是因?yàn)樾淌掳讣呀?jīng)立案了，根據(jù)‘先刑后民’的原則公安建議珠海建榮撤訴等經(jīng)偵處理后附帶民事訴訟，然后他們就撤訴了?！?br/>

2016年6月，珠海市公安局向王藝輝下發(fā)《鑒定意見通知書》，認(rèn)為“我局聘請有關(guān)人員，對卓榮公司MP3系列單片機(jī)技術(shù)秘密進(jìn)行了技術(shù)信息是否不為公眾所知悉的技術(shù)信息鑒定。鑒定意見是不屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。2016年7月，珠海市公安局認(rèn)定不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任，決定撤銷此案。

對于此次案件，李翰韜對記者稱，“說白了就是早已存在芯片行業(yè)的技術(shù)，珠海市公安局認(rèn)為這個(gè)案件當(dāng)時(shí)不成立。”

來源：新京報(bào)

記者：李云琦

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自新京報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”