返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

家電行業(yè)「市場增量與存量」分析下的「專利保護(hù)策略」

深度
豆豆7年前
家電行業(yè)「市場增量與存量」分析下的「專利保護(hù)策略」

家電行業(yè)「市場增量與存量」分析下的「專利保護(hù)策略」

#文章僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:劉仁鎖

原標(biāo)題:存量下的市場競爭


專利作為制衡競爭對手的一種重要手段,對于企業(yè)的意義就像國防建設(shè)之于國家,“和平”時期的戰(zhàn)略儲備為“戰(zhàn)時”的應(yīng)急提供了必不可少的救濟(jì),前期的投入是為了贏得后期的市場競爭優(yōu)勢。如何進(jìn)行布局?選擇進(jìn)攻還是防守,其中蘊(yùn)藏著很高的智慧、謀略。


市場背景


白色家電作為制造業(yè)的一個重要組成部分與,每個人的日常生活密切相關(guān),伴隨著格力與奧克斯專利訴訟判決結(jié)果的公布,事件再次引起了人們的關(guān)注。電視、冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)等家電產(chǎn)品作為現(xiàn)代家庭的基本配置,有著巨大的市場體量,同時也與房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展形成一種唇亡齒寒的關(guān)系。


單從家庭消費市場來看,空調(diào)與其他家庭產(chǎn)品不同的是,在每戶家庭中其配備數(shù)量一般會超過其他單個家電產(chǎn)品(如冰箱、洗衣機(jī)等),因而對于空調(diào)市場來說,有著比冰箱、洗衣機(jī)更為龐大的市場體量,甚至前者是后者的幾倍之多。同時空調(diào)產(chǎn)品還有著更為廣泛的其他應(yīng)用,如學(xué)校、醫(yī)院、商場等公共場合用到的中央空調(diào),工業(yè)廠房用的工業(yè)空調(diào),這些細(xì)分市場目前國內(nèi)品牌所占份額有限,多數(shù)為國外品牌(如日本大金、日立)所占據(jù),主要是因為在這一領(lǐng)域國內(nèi)品牌技術(shù)與國外(特別是日本)還有些差距,盡管在家用空調(diào)領(lǐng)域基本上能滿足居民的日常需求,但是在中央空調(diào)、工業(yè)空調(diào)領(lǐng)域如何進(jìn)一步提高制冷效率、降低能耗還有很大的改善空間。


增量VS存量


再大的市場也會逐步的趨于飽和,特別是近些年來產(chǎn)品質(zhì)量的提高,很多商家甚至承諾十年、終身的質(zhì)保期,更是降低了消費者的更換意愿,延長了產(chǎn)品更換周期(手機(jī)的更換迭代周期要遠(yuǎn)短于家電產(chǎn)品,主要得益于軟件的升級,家電產(chǎn)品則似乎不存在軟件升級這一回事),當(dāng)市場增量慢慢消失,存量下的競爭必定是另一場腥風(fēng)血雨。前幾十年的高速增長掩蓋了行業(yè)內(nèi)的一些內(nèi)部矛盾,當(dāng)?shù)案獠辉僭龃螅瑫r又面臨著新入局的瓜分、蠶食,潛藏的矛盾終將逐步的顯露、爆發(fā)。


專利作為制衡競爭對手的一種重要手段,對于企業(yè)的意義就像國防建設(shè)之于國家,“和平”時期的戰(zhàn)略儲備為“戰(zhàn)時”的應(yīng)急提供了必不可少的救濟(jì),前期的投入是為了贏得后期的市場競爭優(yōu)勢。如果將市場看成一盤棋盤,兩家的市場份額就是楚河、漢界的劃分,專利作為技術(shù)的代名詞不僅是分布在棋盤上的棋子,扮演者不同的攻守角色,而且還是潛藏在棋盤下的地雷,如何進(jìn)行布局?選擇進(jìn)攻還是防守,其中蘊(yùn)藏著很高的智慧、謀略。


現(xiàn)代企業(yè)想要避免踩入雷區(qū)很難,亦即做到不侵權(quán)也比較難,即使事前進(jìn)行FTO分析也難以覆蓋所有專利技術(shù),這主要源于技術(shù)的復(fù)雜性以及技術(shù)之間的相互關(guān)聯(lián)。因而,專利侵權(quán)從某種程度上來說是一種普遍的現(xiàn)象,將其看成一種市場商業(yè)行為不應(yīng)接受過多的指責(zé)甚至謾罵。蘋果公司在很多訴訟中也被指控惡意侵權(quán)并敗訴,進(jìn)而賠償巨額罰款,我們能說蘋果公司不尊重知識產(chǎn)權(quán)?相反我們覺得蘋果公司在知識產(chǎn)權(quán)方面做得很出色并被樹為業(yè)界標(biāo)桿,只能說其商業(yè)策略發(fā)揮的淋漓盡致。


市場增量消失,存量競爭加劇,兩方面因素迫使企業(yè)尋找新的利潤增長點,企業(yè)一方面尋找跨界增長,另一方面在原有市場內(nèi)尋求更大的市場份額,因而我們看到小米要做空調(diào),格力要做手機(jī),格力與美的、奧克斯之間的專利訴訟。


如前所述,企業(yè)要尋求跨界增長一方面會面臨著行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)所形成的專利壁壘,另一方面由于自身技術(shù)積累不足,另起爐灶會耗費大量的人力、物力,延長產(chǎn)品上市周期,因而多數(shù)企業(yè)的做法是通過并購或者合作或者代工的方式入局。譬如小米在構(gòu)建智能家居進(jìn)程中就與眾多企業(yè)形成合作關(guān)系,在空調(diào)領(lǐng)域通過與美的進(jìn)行合作推出新產(chǎn)品“i青春”,“米家智能臺燈“”通過與飛利浦照明合作完成,而在進(jìn)入洗碗機(jī)行業(yè)時,就因?qū)@m紛發(fā)生了前段時間的展會風(fēng)波,即使作為小米主營業(yè)務(wù)的智能手機(jī),由于入局晚,近年來也存在著大量的專利收購行為。


實用新型VS發(fā)明


格力與奧克斯此次糾紛涉案專利為實用新型,也引起了大家對實用新型的重視和探討。有人說實用新型權(quán)利不穩(wěn)定,也有人說實用新型相比發(fā)明權(quán)利更為穩(wěn)定,兩種說法都沒有錯,看站在哪個角度去看待這個問題。由于目前我國實用新型實行的是初審制,發(fā)明專利需要經(jīng)過實質(zhì)審查,從這點看實用新型的權(quán)利穩(wěn)定性確實難比發(fā)明專利,同時從我國每年的實用新型、發(fā)明專利申請量和國知局配備的相應(yīng)審查人員比例也可以看出,相比于發(fā)明,實用新型可謂“泥沙俱下”,專利權(quán)評價報告也只是事后從某種程度上彌補(bǔ)了部分實用新型未經(jīng)實質(zhì)審查的不足。但是對于同一個技術(shù)方案,由于實用新型創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)低于發(fā)明,權(quán)利穩(wěn)定性自然高于發(fā)明,這表現(xiàn)在獲權(quán)、確權(quán)過程中實用新型授權(quán)易、無效難,而同樣的發(fā)明則面臨著授權(quán)難、無效易問題。


究竟是選擇實用新型還是發(fā)明進(jìn)行保護(hù)?


實務(wù)操作中,很多人的建議是根據(jù)技術(shù)方案的創(chuàng)造性高低和產(chǎn)品生命周期等因素綜合考量,也有人建議盡可能申請發(fā)明專利進(jìn)行保護(hù)并通過撰寫、答辯上的技巧進(jìn)行獲權(quán)和確權(quán),還有一部分在實務(wù)操作中通過對同一個技術(shù)方案同時申報實用新型和發(fā)明(即一發(fā)一實或一案二請)進(jìn)行保護(hù),同時為了避免重復(fù)授權(quán)以符合《專利法》第九條第一款的規(guī)定,當(dāng)發(fā)明授權(quán)時通過放棄先前獲得的實用新型專利權(quán)取得發(fā)明專利權(quán)進(jìn)而獲取更長的保護(hù)期。


按照目前的審查周期,實用新型授權(quán)一般在一年之內(nèi),而發(fā)明授權(quán)大概在二至三年時間,也就是說在發(fā)明能夠授權(quán)的情況下,實用新型專利權(quán)可能維持二至三年時間。在采用一發(fā)一實申報策略時,其中也面臨著實用新型和發(fā)明的取舍,即發(fā)明專利權(quán)的取得是以在先取得的實用新型專利權(quán)的放棄為前提,只不過多數(shù)申請人會選擇發(fā)明專利權(quán)而放棄實用新型專利權(quán)。


一發(fā)一實申報另外一個好處是可以避免在發(fā)明沒有授權(quán)前景時又未取得實用新型專利權(quán),為獲取專利權(quán)留有了退路,特別是對于創(chuàng)造性介于實用新型標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)明標(biāo)準(zhǔn)之間的技術(shù)方案,即使有著多年經(jīng)驗以及豐富撰寫、答復(fù)技巧的代理人,由于審查檢索的不確定性,也難以百分之百確保一個技術(shù)方案在合理的保護(hù)范圍下獲取授權(quán)。


《專利法》第九條第一款禁止重復(fù)授權(quán)的例外情況歷來頗受爭議,根據(jù)尹新天在《中國專利法詳解》中對此法條的出臺背景的介紹,源于當(dāng)時發(fā)明專利審查周期過長,通過實用新型進(jìn)行彌補(bǔ),后來雖然發(fā)明專利審查周期大大縮短(特別是優(yōu)先審查政策的出臺以及各地知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心的建立),但是由于對申請人提供了更多的選擇余地(如上所述),適合我國的具體國情,一直被保留下來。但是不排除在以后會不會一直存在下去。如果將該條款從《專利法》中刪去,會對申請人、代理人提出更高的要求,對于拿到的一個技術(shù)方案在進(jìn)行檢索之后就要作出初步的預(yù)判,選擇實用新型還是發(fā)明進(jìn)行保護(hù)。


目前《專利法》第九條第一款禁止重復(fù)授權(quán)的例外情況為獲權(quán)階段提供了選擇的余地,可以利用該條款進(jìn)行靈活選擇,在1992年修改《專利法》以及《專利法實施細(xì)則》之前允許同樣的發(fā)明創(chuàng)造同時存在實用新型專利權(quán)和發(fā)明專利權(quán),但是在后續(xù)的修法中由于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)”原則的引入,不再允許同樣的發(fā)明創(chuàng)造同時存在實用新型專利權(quán)和發(fā)明專利權(quán),最終對于同一個技術(shù)方案還是面臨著實用新型、發(fā)明二者擇其一而不能同時進(jìn)行保護(hù),這限縮了專利權(quán)人在無效確權(quán)階段的權(quán)利主張。


譬如對于創(chuàng)造性高度介于實用新型和發(fā)明之間的技術(shù)方案,如果最初選擇實用新型進(jìn)行保護(hù),在無效階段因此被維持權(quán)利有效進(jìn)而主張權(quán)利成功,如果最初選擇發(fā)明進(jìn)行保護(hù),在無效階段因此被維持權(quán)利無效進(jìn)而導(dǎo)致主張權(quán)利失敗,因而在選擇實用新型還是發(fā)明進(jìn)行保護(hù)時申請人就需要承擔(dān)各自的風(fēng)險。


國外申請人在申請類型上實用新型所占比例相對較低,多數(shù)以發(fā)明進(jìn)入我國,同時我國作為后發(fā)國家,很多領(lǐng)域技術(shù)落后國外是個不爭的事實,實用新型制度設(shè)計符合具體國情,為現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了一個很好的緩沖。國內(nèi)申請人應(yīng)該根據(jù)實際情況充分利用這一制度進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局而不是盲目追求發(fā)明占比,同時政府在政策引導(dǎo)上也不能片面追求發(fā)明數(shù)量。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:劉仁鎖

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



家電行業(yè)「市場增量與存量」分析下的「專利保護(hù)策略」

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報名通道)


家電行業(yè)「市場增量與存量」分析下的「專利保護(hù)策略」

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


家電行業(yè)「市場增量與存量」分析下的「專利保護(hù)策略」

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


家電行業(yè)「市場增量與存量」分析下的「專利保護(hù)策略」

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_18921.html,發(fā)布時間為2018-05-11 09:20:38

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額