上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

IPRdaily消息：近日獲悉，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了北京小米電子產(chǎn)品有限公司針對(duì)“一種提高特定P2P嵌入式終端下載效率的方法和系統(tǒng)”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案件的管轄權(quán)提出的異議。

據(jù)悉，原告是“一種提高特定P2P嵌入式終端下載效率的方法和系統(tǒng)”發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人,專(zhuān)利號(hào)為ZL200610118807.0。原告訴稱(chēng)，被告小米之家上海第九分公司銷(xiāo)售的由被告小米公司生產(chǎn)提供的路由器等嵌入式產(chǎn)品和軟件服務(wù)侵害了原告涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求第一、二、三、九項(xiàng)。故原告訴至本院,請(qǐng)求確認(rèn)兩被告侵權(quán)并判令兩被告立即停止侵權(quán)。

案件詳情

原告訴稱(chēng),原告是“一種提高特定P2P嵌入式終端下載效率的方法和系統(tǒng)”發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人,專(zhuān)利號(hào)為ZL200610118807.0。被告小米之家上海第九分公司銷(xiāo)售的由被告小米公司生產(chǎn)提供的路由器等嵌入式產(chǎn)品和軟件服務(wù)侵害了原告涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求第一、二、三、九項(xiàng)。故原告訴至本院,請(qǐng)求確認(rèn)兩被告侵權(quán)并判令兩被告立即停止侵權(quán)。

（涉案專(zhuān)利詳情，來(lái)源incopat）

被告小米公司在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,被告小米公司的制造行為與小米之家上海第九分公司的銷(xiāo)售行為是彼此獨(dú)立的,不構(gòu)成共同侵權(quán),也不構(gòu)成必要共同訴訟,應(yīng)分案審理。基于被告住所地和侵權(quán)行為地原則,對(duì)于與小米公司有關(guān)的訴,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院沒(méi)有管轄權(quán)。故小米公司請(qǐng)求本院將本案移送至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第五條規(guī)定,因侵犯專(zhuān)利權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。第六條規(guī)定,以制造者與銷(xiāo)售者為共同被告起訴的,銷(xiāo)售地人民法院有管轄權(quán)本案系原告以制造者小米公司與銷(xiāo)售者小米之家上海第九分公司為共同被告提起的侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛之訴,本案的銷(xiāo)售地位于上海市。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》,本院有權(quán)管轄上海市轄區(qū)內(nèi)的專(zhuān)利第審民事案件,故原告據(jù)此選擇向本院提起本案訴訟并無(wú)不當(dāng)。被告小米公司的管轄權(quán)異議不成立,不予采納。

附裁定書(shū)全文：

小米上市被訴專(zhuān)利侵權(quán)事件回顧

2018年5月4日酷派集團(tuán)發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)小米科技有限公司侵犯其多項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利提起侵權(quán)訴訟和行政處理請(qǐng)求，目前已向深圳市中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)裁定被告停止侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為，即請(qǐng)求法院裁定訴訟被告一立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售、訴訟被告二立即停止銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售紅米Note 4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號(hào)手機(jī)產(chǎn)品。

2018年6月1日消息稱(chēng)：酷派亦打算向印度法庭起訴小米，理由仍是專(zhuān)利侵權(quán)。

2018年6月底，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司（合稱(chēng)小米公司）侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利一案。涉案專(zhuān)利為我國(guó)第ZL00800381.5號(hào)專(zhuān)利，名稱(chēng)為“公用分組信道”，原專(zhuān)利權(quán)人為設(shè)立在美國(guó)新澤西州的金橋技術(shù)有限公司，后于2016年12月8日涉案專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。原告請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元及相應(yīng)合理支出。

延伸閱讀：

「小米」知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概覽！

再次阻擊上市？酷派起訴小米專(zhuān)利侵權(quán)并要求停售多款機(jī)型！

小米公司被訴侵犯「標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利」

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

鏈接未來(lái)！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來(lái)襲！

2018年“中國(guó)好專(zhuān)利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟（報(bào)名通道）

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專(zhuān)利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”