2025年上半年SEP領(lǐng)域文章回顧：政策、技術(shù)與市場(chǎng)的多維互動(dòng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文將盤點(diǎn)IPR Daily在2025年上半年所發(fā)布的相關(guān)SEP話題文章，期望為行業(yè)從業(yè)者、政策制定者和研究人員提供參考和交流?！?/b>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

目  錄

一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與貢獻(xiàn)
二、企業(yè)動(dòng)態(tài)
三、法律裁決與解讀
四、政策與法規(guī)動(dòng)態(tài)

正文

標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）作為全球科技競(jìng)爭(zhēng)的核心要素，其在專利許可、糾紛解決、價(jià)值評(píng)估等方面的動(dòng)態(tài)深刻影響著通信、汽車、消費(fèi)電子等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的格局與發(fā)展。

2025年上半年，SEP話題在諸多層面均呈現(xiàn)出值得關(guān)注的新趨勢(shì)。本文將盤點(diǎn)IPR Daily在2025年上半年所發(fā)布的相關(guān)話題文章，為行業(yè)從業(yè)者、政策制定者和研究人員提供參考。

注：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文！

一、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與貢獻(xiàn)

（一）《2025年全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利百?gòu)?qiáng)權(quán)利人報(bào)告》發(fā)布

本報(bào)告基于5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利家族申報(bào)數(shù)量，對(duì)全球SEP權(quán)利人進(jìn)行了全面評(píng)估。報(bào)告詳細(xì)列出了位居前十的SEP權(quán)利人，并附上完整百?gòu)?qiáng)名單，涵蓋從行業(yè)新銳到傳統(tǒng)巨頭的完整產(chǎn)業(yè)圖譜，明晰了5G專利家族持有者的具體分布格局。

（二）墨丘重磅發(fā)布《3GPP標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)分析報(bào)告-2025》

報(bào)告聚焦SEP專利權(quán)人對(duì)3GPP標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)。報(bào)告提供多維度提案數(shù)據(jù)分析，包括提案數(shù)量、獲批提案數(shù)量、擔(dān)任WI/SI報(bào)告人次數(shù)、提案或擔(dān)任報(bào)告人次數(shù)隨代際和時(shí)間變化及擔(dān)任3GPP重要職位數(shù)量等關(guān)鍵指標(biāo)。

（三）標(biāo)準(zhǔn)制定中的創(chuàng)新貢獻(xiàn)與回報(bào)機(jī)制：評(píng)析非貢獻(xiàn)型SEP聲明現(xiàn)象

隨著SEP許可的發(fā)展，一些未參與標(biāo)準(zhǔn)化工作的主體通過(guò)“技術(shù)押寶”式的專利布局，聲稱其專利為SEP并主張?jiān)S可，引發(fā)了對(duì)其合理性和合法性的廣泛討論。

二、企業(yè)動(dòng)態(tài)

（一）三星因?qū)＠S可與中興全球互訴！中國(guó)SEP專利價(jià)值被低估了嗎？

三星與中興在中國(guó)、德國(guó)、歐洲統(tǒng)一專利法院曼海姆地方分院展開(kāi)了涉及SEP許可的專利訴訟。這一事件不僅凸顯了SEP在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的重要性，也引發(fā)了對(duì)于SEP價(jià)值評(píng)估和許可機(jī)制的深入討論。

（二）OPPO與大眾達(dá)成5G專利雙邊許可，開(kāi)啟車企獲得SEP許可的新路徑

OPPO與大眾達(dá)成的雙邊許可走出了一條新的路徑。更深層次來(lái)看，這既是中國(guó)的科技企業(yè)從被許可方到許可方的角色與話語(yǔ)權(quán)轉(zhuǎn)變，也開(kāi)啟了在汽車領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪。

（三）大唐移動(dòng)起訴小米，兩家中國(guó)公司專利糾紛，為何去德國(guó)打官司？

慕尼黑地方法院證實(shí)，大唐移動(dòng)在德國(guó)法院對(duì)小米發(fā)起了三項(xiàng)專利訴訟。這是繼聯(lián)想在英國(guó)起訴中興通訊后，中國(guó)企業(yè)再次選擇在域外司法管轄區(qū)解決有關(guān)SEP許可的案件。

（四）三星案北京開(kāi)庭，蘋果案下月上海對(duì)決！西電捷通SEP專利戰(zhàn)迎實(shí)質(zhì)交鋒

歷經(jīng)三年管轄權(quán)異議程序，西電捷通訴蘋果、三星侵犯其SEP的案件終于進(jìn)入實(shí)體審理階段。三星案已移送至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，定于2025年6月23—25日開(kāi)庭；蘋果案則移送至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，定于2025年7月3日開(kāi)庭審理。

（五）獲專利許可僅兩月，元預(yù)知公司閃電起訴佰維存儲(chǔ)侵犯eMMC標(biāo)準(zhǔn)必要專利，索賠121萬(wàn)余元

元預(yù)知技術(shù)（深圳）有限公司主張其作為標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人已履行了FRAND義務(wù)，而深圳佰維存儲(chǔ)科技股份有限公司在許可談判中的行為存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償合理支出的侵權(quán)責(zé)任。

（六）2025：全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛總覽

涉及FRAND許可條款的訴訟領(lǐng)域呈現(xiàn)出兩大總體趨勢(shì)：1、亞馬遜與諾基亞、聯(lián)想與愛(ài)立信達(dá)成全球訴訟和解?。2、全球法院繼續(xù)擴(kuò)展影響FRAND訴訟策略的工具庫(kù)。

三、法律裁決與解讀

（一）G+ Communications訴三星案：“所羅門式”裁決下的FRAND承諾

美國(guó)得克薩斯州東區(qū)法院的判決進(jìn)一步明確了ETSI許可聲明的法律解釋，認(rèn)定SEP權(quán)利人的誠(chéng)信協(xié)商義務(wù)在對(duì)方未履行義務(wù)時(shí)可暫時(shí)中止，強(qiáng)調(diào)了雙方在FRAND許可談判中的互為義務(wù)。然而，該裁決也引發(fā)了關(guān)于義務(wù)履行方式、中止后果以及“不可撤銷性”適用范圍的新疑問(wèn)。

（二）快槍出鞘：美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)ETSI IPR許可聲明的自發(fā)解釋

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)定歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（ETSI）FRAND承諾隱含“誠(chéng)信談判”合同義務(wù)，還指出SEP持有者可通過(guò)提供符合FRAND標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)價(jià)滿足誠(chéng)信談判義務(wù)。

（三）德國(guó)聯(lián)邦最高法院法官提出《全球FRAND費(fèi)率三步驟確定法》：挑戰(zhàn)、方案與啟示

該提案旨在解決SEP全球許可中日益嚴(yán)峻的平行訴訟與司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題。核心目標(biāo)在于構(gòu)建一個(gè)多邊認(rèn)可的全球FRAND費(fèi)率計(jì)算模型，以應(yīng)對(duì)不同司法管轄區(qū)費(fèi)率裁決差異引發(fā)的“司法禮讓”困境。

（四）東南亞的標(biāo)準(zhǔn)必要專利：新興標(biāo)準(zhǔn)必要專利競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域中公平、合理和無(wú)歧視（FRAND）承諾的解讀

東南亞國(guó)家更傾向于遵循華為訴中興案所確立的規(guī)則框架，該框架強(qiáng)調(diào)在尋求禁令之前，應(yīng)進(jìn)行協(xié)商并遵守FRAND承諾。除菲律賓外，蘋果訴摩托羅拉案所確立的原則在東南亞地區(qū)可能只有有限的直接影響力。

（五）FRAND臨時(shí)許可的興起

英國(guó)法院提出FRAND臨時(shí)許可，表示不會(huì)允許SEP持有人利用禁令威脅迫使和解，愿意頒發(fā)FRAND臨時(shí)許可救濟(jì)，在最終FRAND條款確定前維護(hù)商業(yè)穩(wěn)定。

（六）FRAND臨時(shí)許可將繼續(xù)存在

英國(guó)法院在聯(lián)想訴愛(ài)立信案（2025）中擴(kuò)展了臨時(shí)許可規(guī)則：不再限于SEP權(quán)利人發(fā)起的訴訟，實(shí)施者（如聯(lián)想）主動(dòng)起訴時(shí)也可申請(qǐng)臨時(shí)許可，而拒絕配合的權(quán)利人將面臨“非善意”標(biāo)簽與多法域制裁風(fēng)險(xiǎn)。

四、政策與法規(guī)動(dòng)態(tài)

（一）歐盟委員會(huì)放棄歐盟SEP條例草案

因成員國(guó)間“無(wú)法達(dá)成共識(shí)”，歐盟委員會(huì)宣布放棄推進(jìn)歐盟SEP條例草案。該草案原計(jì)劃建立由歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主導(dǎo)的SEP注冊(cè)和FRAND許可條款咨詢機(jī)制。

（二）歐盟就其與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的世貿(mào)組織爭(zhēng)端案（DS611）對(duì)世貿(mào)組織專家組報(bào)告提出上訴

歐盟認(rèn)為專家組未遵循其對(duì)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）的解讀，希望通過(guò)上訴推翻此前裁決，以允許歐洲企業(yè)在歐洲法院捍衛(wèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。案件核心涉及中國(guó)法院在未經(jīng)專利權(quán)人同意下設(shè)定SEP全球許可費(fèi)率的問(wèn)題。

2025年上半年，全球SEP領(lǐng)域在政策搖擺、技術(shù)迭代、企業(yè)博弈與司法創(chuàng)新的多重作用下加速演進(jìn)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）必將持續(xù)成為全球科技產(chǎn)業(yè)熱議的焦點(diǎn)話題，構(gòu)建更具可預(yù)測(cè)性、效率與公平性的全球FRAND機(jī)制仍是核心挑戰(zhàn)。

為了更好地關(guān)注和探討SEP話題，IPR Daily計(jì)劃邀請(qǐng)行業(yè)機(jī)構(gòu)與作者共建SEP欄目專題，通過(guò)內(nèi)容共創(chuàng)擴(kuò)大行業(yè)影響力。若您希望參與專欄建設(shè)、投稿行業(yè)洞察，歡迎掃描文末二維碼或郵件（zhangyan@iprdaily.com）聯(lián)系，共拓知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容生態(tài)合作新可能。

歡迎更多感興趣的作者和讀者朋友們加入我們！

（原標(biāo)題：2025年上半年SEP領(lǐng)域文章回顧：政策、技術(shù)與市場(chǎng)的多維互動(dòng)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）