產(chǎn)業(yè)

功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突

第二條第二款指涉的“國(guó)務(wù)院部門規(guī)章”，它是國(guó)務(wù)院所屬部門在職權(quán)范圍內(nèi)制定的規(guī)章，具有法律效力，是我國(guó)法律體系的一部分。我國(guó)立法法對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)及規(guī)章的效力...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)惡意異議的規(guī)則

據(jù)現(xiàn)有法律關(guān)于絕對(duì)異議事由和相對(duì)異議事由的體系化解釋，對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)定進(jìn)行的闡釋是具有法律依據(jù)的。而商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在實(shí)踐中堅(jiān)持的觀點(diǎn)和做法，即第一種觀點(diǎn)，不屬于《...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

公司法務(wù)管理的全球新趨勢(shì)

門內(nèi)部的人員完成工作具有更高的性價(jià)比。 對(duì)于新的一年，CLO最關(guān)心的是如何對(duì)可能具有法律影響的公司活動(dòng)了然于胸。ACC要求首席法務(wù)官們列出5條關(guān)于來(lái)年他們最為關(guān)注的事項(xiàng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利復(fù)審中的幾個(gè)程序問(wèn)題

需要特別注意的是，復(fù)審程序中電話討論的內(nèi)容并不具有法律效力（但電話討論的內(nèi)容不得作為對(duì)復(fù)審請(qǐng)求人不利的直接證據(jù)），不被允許記載到審查決...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，均構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。原告商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)日起已具有法律效力，雖然被告在原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日之前使用未注冊(cè)商標(biāo)的行為不違法，但其后續(xù)銷售標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利復(fù)審中的幾個(gè)程序問(wèn)題

銷駁回決定時(shí)，會(huì)采取電話討論方式。需要特別注意的是，復(fù)審程序中電話討論的內(nèi)容并不具有法律效力（但電話討論的內(nèi)容不得作為對(duì)復(fù)審請(qǐng)求人不利的直接證據(jù)），不被允許記載到審查決...

IPRdaily

11年前

人物

知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國(guó)際影響力的中國(guó)法官

記者問(wèn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判具有極強(qiáng)的專業(yè)性，既需要法官具有自然科學(xué)的基礎(chǔ)，又要具有法律思維，因此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域而言，法官如果同時(shí)具備理工科及法學(xué)雙重教育背景，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，均構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。原告商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)日起已具有法律效力，雖然被告在原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日之前使用未注冊(cè)商標(biāo)的行為不違法，但其后續(xù)銷售標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制

上是一個(gè)道德評(píng)判還是法律評(píng)判的問(wèn)題?！耙话銇?lái)說(shuō)，只有進(jìn)入法律界限之內(nèi)的道德評(píng)價(jià)才具有法律意義”，{18}對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟而言，訴訟營(yíng)利不當(dāng)?shù)牡赖略u(píng)價(jià)并不能否定制...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何進(jìn)行涉網(wǎng)案件線上證據(jù)收集？

硬盤上提取證據(jù)。按照相關(guān)要求，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)固定必須進(jìn)行司法認(rèn)定，由此采集的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)才具有法律效力。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的由來(lái)與發(fā)展

對(duì)科技迅速發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)。制定軟法就是一種成功的嘗試。所謂軟法是指在嚴(yán)格意義上不具有法律拘束力、但又具有一定法律效果的國(guó)際文件。WIPO所制定的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟法就有19...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新修訂商標(biāo)法適用的幾個(gè)問(wèn)題（上）

制不正當(dāng)搶注商標(biāo)、濫用商標(biāo)權(quán)等行為。就行政執(zhí)法而言，誠(chéng)實(shí)信用只是一項(xiàng)法律原則，不具有法律規(guī)則意義，即不能僅僅依據(jù)該規(guī)定而駁回注冊(cè)申請(qǐng)、無(wú)效注冊(cè)商標(biāo)等，而只能使誠(chéng)實(shí)信用原...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)行政糾紛中作品權(quán)屬的認(rèn)定

先進(jìn)行作品的權(quán)屬認(rèn)定；二、在先著作權(quán)欲產(chǎn)生阻卻在后申請(qǐng)商標(biāo)的功效，其本身合法性須具有法律上的依據(jù)，作品權(quán)屬不明或不能確認(rèn)，該作品是否“獨(dú)立完成”亦難以知曉，此情況下，承...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利復(fù)審中的幾個(gè)程序問(wèn)題

銷駁回決定時(shí)，會(huì)采取電話討論方式。需要特別注意的是，復(fù)審程序中電話討論的內(nèi)容并不具有法律效力（但電話討論的內(nèi)容不得作為對(duì)復(fù)審請(qǐng)求人不利的直接證據(jù)），不被允許記載到審查決...

IPRdaily

11年前