我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4410 條
- 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院確立技術(shù)調(diào)查官制度的背后
- “技術(shù)調(diào)查官制度”、“技術(shù)法官制度”和兩大法系技術(shù)爭(zhēng)議解決機(jī)制的基礎(chǔ)上，提出以人民法院司法技術(shù)部門(mén)為對(duì)象，以“技術(shù)調(diào)查官制度為主、技術(shù)法官制度為輔”的機(jī)制為路徑，進(jìn)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 認(rèn)定“類(lèi)似商品”的正確邏輯
- 商品”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。尼斯分類(lèi)和《區(qū)分表》是推定“類(lèi)似商品”的客觀標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條的規(guī)定,《商標(biāo)注冊(cè)用...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)侵權(quán)訴訟：“360公司”能否獲得馳名商標(biāo)保護(hù)？
- 道中提到了用戶(hù)向360公司電話(huà)核實(shí)，可以反映金融服務(wù)的特殊性。如北京市第一中級(jí)人民法院（2011）一中民初字第14455號(hào)”巨人投資有限公司與北京銀行股份有限公司侵...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “槍手”寫(xiě)劇本，署名權(quán)歸誰(shuí)？
- 法院的支持?！昂贤旧聿荒苓`反法律的規(guī)定，否則就是無(wú)效合同?！崩蠲鞯卤硎尽Ｗ罡呷?span id="ngzpnbr" class='red'>民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭前庭長(zhǎng)蔣志培博士也認(rèn)為，作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)松頇?quán)不能轉(zhuǎn)讓。因此，...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)# 國(guó)內(nèi)首個(gè)專(zhuān)利萃取眾創(chuàng)平臺(tái)成立
- 人血白蛋白針劑，數(shù)量達(dá)5400余瓶。2015年10月15日，江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院一審公開(kāi)宣判了這起銷(xiāo)售假藥案：被告人陀祥權(quán)被判處有期徒刑十四年零六個(gè)月，并處罰...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載？請(qǐng)慎重！
- 等圖形作品;(八)計(jì)算機(jī)軟件;(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《最高院解釋》)第...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)# 上海浦東啟動(dòng)國(guó)內(nèi)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投貸聯(lián)動(dòng)基金
- 法院獲悉，今年最高法將就從律師、法學(xué)家中公開(kāi)選拔法官等開(kāi)展試點(diǎn)工作。近日，最高人民法院副院長(zhǎng)李少平在接受采訪時(shí)表示，2016年是法院司法改革的攻堅(jiān)之年，最高法將完善...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 專(zhuān)利「生存法則」: 以市場(chǎng)為導(dǎo)向
- 進(jìn)行了反訴，并拿出了早于對(duì)方一步申請(qǐng)的證據(jù)。經(jīng)過(guò)31個(gè)月的訴訟，最終北京市中級(jí)人民法院確認(rèn)新力光源專(zhuān)利有效、并不存在侵權(quán)行為，而對(duì)方專(zhuān)利技術(shù)失效。新力光源因此成功保...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 《中國(guó)好聲音》商標(biāo)糾紛背后的法律問(wèn)題
- 責(zé)任公司訴至該院，要求被告停止侵權(quán)、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。朝陽(yáng)區(qū)人民法院已受理此案，目前案件正在進(jìn)一步審理中。近年來(lái)，引進(jìn)國(guó)內(nèi)的外國(guó)電視節(jié)目模式因具備...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中停止侵權(quán)法律責(zé)任的限制適用
- 法院民事判決書(shū)（2004）穗中法民三知初字第581號(hào).[5] 浙江省金華市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2008）金中民三初字第155號(hào).來(lái)源：藍(lán)天專(zhuān)利商標(biāo)（微信）作者：...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 中國(guó)科教評(píng)價(jià)網(wǎng)發(fā)布：2016-2017我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)最好的20所大學(xué)
- 、科研院所等單位從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作；也能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所或人民法院等單位從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作或?qū)徟泄ぷ?；還能在研究單位從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)或相關(guān)的研究工...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 講分享別忘尊重原創(chuàng)（人民觀點(diǎn)）——堅(jiān)守融合時(shí)代的媒體信仰
- 不時(shí)被微信公號(hào)剽竊；從“今日頭條”獲得融資引發(fā)“誰(shuí)的頭條”爭(zhēng)議，到深圳市南山區(qū)人民法院去年首次對(duì)公眾號(hào)抄襲行為立案……凡此種種，都掀起一陣陣輿論熱浪：在這個(gè)倡導(dǎo)“共...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 2016深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局426期間重磅推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)一對(duì)一峰會(huì)
- 權(quán)案件。在《人民司法》等刊物發(fā)表十余篇學(xué)術(shù)論文。4祝建軍 深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭廣東省法院審判理論業(yè)務(wù)專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)博士后，法...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 如何解決馳名商標(biāo)不馳名的問(wèn)題？
- 國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定采用的是“雙軌制”，即馳名商標(biāo)可以由國(guó)家工商總局認(rèn)定，也可以由人民法院判決認(rèn)定。因此，有的企業(yè)為了獲取馳名商標(biāo)的認(rèn)定，故意策劃一些侵權(quán)官司，最后勝訴...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “吹?！毙柚?jǐn)慎，嚴(yán)防自嘗惡果
- 人在有關(guān)媒體上宣傳的銷(xiāo)售數(shù)量作為認(rèn)定其銷(xiāo)售侵權(quán)商品數(shù)量的參考?！ 侗本┦懈呒?jí)人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見(jiàn)》第三十三條：被告在被控侵權(quán)出版物或者...
產(chǎn)業(yè)
高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 9年前
- 馳名商標(biāo)反淡化構(gòu)成要件的分析與檢討（以歐美相關(guān)理論為借鑒）
- 象的適格性》，載《中華商標(biāo)》2007年第8期，第43頁(yè)。(35)參見(jiàn)北京市高級(jí)人民法院(2010)高行終字第1118號(hào)判決書(shū)。(36)Wedgwood Homes,...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 專(zhuān)利戰(zhàn)法之“廣積糧”（防守戰(zhàn)+進(jìn)攻戰(zhàn)+封鎖競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）
- 委員會(huì)作出決定，宣告該專(zhuān)利無(wú)效。在經(jīng)過(guò)北京市第一中級(jí)人民法院一審后，北京市高級(jí)人民法院在2007年二審判決時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效決定才被最終撤銷(xiāo)，專(zhuān)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)——國(guó)家未來(lái)發(fā)展之重
- 國(guó)人大第四次會(huì)議中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為眾代表深為關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容。會(huì)中聽(tīng)取和審議了最高人民法院工作報(bào)告，報(bào)告中披露，2015年各級(jí)法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件12萬(wàn)件，在會(huì)中批準(zhǔn)的...
產(chǎn)業(yè)
高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 9年前
- 十年“養(yǎng)大”的商標(biāo)被巨頭一朝搶走？
- 恒印記”與戴比爾斯公司的“FOREVERMARK”商標(biāo)涉嫌近似，目前北京市高級(jí)人民法院二審判決為撤銷(xiāo)該商標(biāo)。●汲取教訓(xùn)積極應(yīng)對(duì)國(guó)際鉆石大佬與小企業(yè)主的商標(biāo)糾紛在業(yè)界...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 真假李逵頻頻上演 律師：“傍名牌”涉嫌商標(biāo)侵權(quán)
- 經(jīng)對(duì)‘福湘建森’板材的生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起了訴訟。”“傍名牌”現(xiàn)象普遍，知名品牌深受其害事實(shí)上，類(lèi)似的“傍名牌”事件...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 審理網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)案：三大優(yōu)勢(shì)協(xié)助查明事實(shí)
- 人之間的充分溝通。來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào)作者：曹麗萍 北京市海淀區(qū)人民法院民五庭法官編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 解讀專(zhuān)利復(fù)審程序
- 審決定生效。專(zhuān)利申請(qǐng)人向法院起訴的，根據(jù)法院管轄權(quán)的相關(guān)規(guī)定，由北京市第一中級(jí)人民法院受理。根據(jù)法律規(guī)定，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作為被告參加訴訟。綜上，以上是對(duì)專(zhuān)利復(fù)審的一...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 專(zhuān)利權(quán)人，國(guó)家又出新規(guī)保護(hù)你了
- 也都做了詳細(xì)規(guī)定，在這里筆者就不一一闡述。上述只是筆者對(duì)于最高院在京發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返膫€(gè)人理解和看法。筆者...
產(chǎn)業(yè)
高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 9年前
- 專(zhuān)利案辦理周期長(zhǎng)？可先行裁駁再另行起訴！
- 人請(qǐng)求判令其停止侵權(quán)行為的,人民法院應(yīng)予支持,但基于國(guó)家利益、公共利益的考量,人民法院可以不判令被告停止被訴行為,而判令其支付相應(yīng)的合理費(fèi)用。來(lái)源：四川法制報(bào)(成都...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 重新定位人民陪審員的司法價(jià)值
- 》?。ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng) 《實(shí)施辦法》），并在北京、江蘇、重慶等10省市50個(gè)基層與中級(jí)人民法院開(kāi)展人民陪審員制度改革試點(diǎn)?！ 秾?shí)施辦法》 就人民陪審員的選任條件、選任程序...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “續(xù)寫(xiě)作品”的正當(dāng)性與規(guī)范化
- 制他人對(duì)其作品進(jìn)行續(xù)寫(xiě)。來(lái)源：上海法治報(bào)作者：袁博 上海市第二中級(jí)人民法院編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷...
法官說(shuō)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)# WIPO發(fā)布2015年知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)數(shù)據(jù)—中國(guó)馬德里國(guó)際注冊(cè)再創(chuàng)新高
- 商標(biāo)的小型鋰電池，最終難逃法網(wǎng)。近日，經(jīng)江蘇省昆山市人民檢察院提起公訴，昆山市人民法院對(duì)黃某銷(xiāo)售假冒東芝鋰電池案作出判決。法院以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人黃...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 因營(yíng)業(yè)執(zhí)照造假被宣告商標(biāo)無(wú)效的特案分析（附裁定書(shū)）
- 公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院的上述認(rèn)定，筆者認(rèn)為，在商標(biāo)異議和不予注冊(cè)復(fù)審程序中，針對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的虛假營(yíng)業(yè)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 王老吉訴加多寶“10罐7罐”廣告語(yǔ)案二審有果
- 強(qiáng)調(diào)保留追究加多寶方面與相關(guān)“三無(wú)”機(jī)構(gòu)構(gòu)成共同侵權(quán)的權(quán)利。經(jīng)審理，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)上述一審判決予以維持，并在終審判決中指出：廣東加多寶公司發(fā)布涉案侵權(quán)廣告的目...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 格力VS美的 ----已注冊(cè)但未使用商標(biāo)維權(quán)之訴
- bsp;民事判決書(shū) （2013）珠中法知民初字第1498號(hào)廣東省高級(jí)人民法院民事判決書(shū) （2015）粵高法民三終字第145號(hào)作者：路彥 &nbs...
行業(yè)
高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 