產(chǎn)業(yè)

企業(yè)發(fā)展想贏得先機(jī)，商標(biāo)戰(zhàn)略怎么能少？

790號(hào)關(guān)于第4248780號(hào)“順*金*王”商標(biāo)異議復(fù)審裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提交行政起訴狀，打響了*峰藥業(yè)與*紅藥業(yè)之間的商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。可以說(shuō)*紅藥業(yè)是這場(chǎng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)法》第十五條的理解與適用——“驚天動(dòng)地及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案評(píng)析

保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之七的規(guī)定。該條所述的代理人不僅包括《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》中規(guī)定的代理人，也包括基于商事業(yè)務(wù)往來(lái)而可以知悉...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案件中證據(jù)合法問(wèn)題探析

相關(guān)權(quán)利義務(wù)由CASTEL FRERES SAS公司予以承繼，向北京市第一中級(jí)人民法院提起了行政訴訟。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷制度的功能所要解...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

避風(fēng)港原則在專利權(quán)上的適用

出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任”①。以上規(guī)定被認(rèn)為暗含...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案中非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

法中規(guī)定 ，“銷售金額”數(shù)額較大為其構(gòu)罪要件之一。在2011年1月發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》中...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

美國(guó)最高院專利判決的新趨勢(shì) & 對(duì)我國(guó)的借鑒意義

越1960年代的記錄。當(dāng)然，這個(gè)數(shù)字和我國(guó)的最高院是不能相提并論的，根據(jù)《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2013年）》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年一年我國(guó)最高院新收專...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

非遺產(chǎn)權(quán) VS 傳承困境

本刊記者從天津市高級(jí)人民法院1998年的二審判決書中了解到，1958年天津市政府在市文化局領(lǐng)導(dǎo)建議下，成立...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)上各種鏈接“亂花漸欲迷人眼” 究竟背后暗藏多少侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

[①]例如：北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》第4條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實(shí)踐

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱為商評(píng)委）聯(lián)合制訂，2005年12月正式公布）、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）、《...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

善意使用在先不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出維持一審的終審判決，認(rèn)定這兩個(gè)標(biāo)志近似度不高且被告善意使用“黃金米”...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# “ 2014年8月5日

糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》(公開征求意見稿)在《人民法院報(bào)》、最高人民法院網(wǎng)和中國(guó)法院網(wǎng)公布,向社會(huì)公開征求意見和建議。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“電視粉”擅播奧運(yùn)被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

前不久，北京市第一中級(jí)人民法院就審理了這樣一起案件。一款名為“電視粉”的手機(jī)客戶端應(yīng)用軟件因播放體育賽事節(jié)目...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

爭(zhēng)奪公交WiFi知識(shí)產(chǎn)權(quán)，巴士在線起訴華視傳媒

“北京市第二中級(jí)人民法院已正式立案受理，我們已經(jīng)拿到了法院受理的回執(zhí)”，對(duì)于此事，巴士在線相關(guān)人士于7...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)抗辯的新趨勢(shì)

，四川省高級(jí)人民法院二審維持一審判決。柏萬(wàn)清不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｗ罡呷?span id="8ayo2sk" class='red'>民法院審查認(rèn)為，準(zhǔn)確界定專利權(quán)的保護(hù)范圍，是認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條...

IPRdaily

11年前

人物

知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國(guó)際影響力的中國(guó)法官

本網(wǎng)記者采訪了北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)姜穎。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月4日

朗科科技發(fā)布公告稱，公司于7月24日向深圳市中級(jí)人民法院遞交《民事起訴狀》，起訴晶天電子(深圳)有限公司侵犯朗科科技發(fā)明專利權(quán)，專利名...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

回憶，“如日中天”的專利事業(yè)背后曾有多少喜樂悲哀和可歌可泣的故事？

務(wù)部參加歐盟援助中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)。中方參加的除商務(wù)部外還有最高人民法院、國(guó)家商標(biāo)、版權(quán)局以及專利局代表。歐盟駐京辦事處的朱麗艾（名字記不準(zhǔn)確）小姐宣...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

浙江省寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案手杖商品在原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日之前已生產(chǎn)完畢的事實(shí)在法律上產(chǎn)生兩...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

浦東新區(qū)人民法院知產(chǎn)庭2014年8月份開庭計(jì)劃（商標(biāo)侵權(quán)部分）

浦東新區(qū)人民法院知產(chǎn)庭2014年8月份開庭計(jì)劃（商標(biāo)侵權(quán)部分） IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

使用他人企業(yè)字號(hào)構(gòu)成侵權(quán)的界定標(biāo)準(zhǔn)

西安市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司采取籌備公司在先設(shè)立醫(yī)院在后的模式，在成都...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月1日

北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)樂視網(wǎng)信息技術(shù)有限公司訴北京風(fēng)行在線技術(shù)有限公司侵權(quán)案作出一審判決，判令風(fēng)行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“連續(xù)三年不使用”規(guī)定對(duì)商標(biāo)執(zhí)法工作有哪些影響？

二條第三款規(guī)定：“在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過(guò)程中，對(duì)商標(biāo)權(quán)屬存在爭(zhēng)議或者權(quán)利人同時(shí)向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除后，應(yīng)當(dāng)恢...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

哪些證據(jù)需要當(dāng)事人復(fù)核？

述材料是需要當(dāng)事人復(fù)核的。筆者也曾這么認(rèn)為，但在學(xué)習(xí)相關(guān)證據(jù)理論后，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2002〕21號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年商標(biāo)評(píng)審案件行政訴訟情況匯總分析（2014年第二期）

相比下降較大；進(jìn)入北京市高級(jí)人民法院二審程序的商標(biāo)評(píng)審案件有881件；進(jìn)入最高人民法院再審聽證程序或再審程序的案件有57件。2013年，商評(píng)委共收到法院一審判決20...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從訴訟實(shí)踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范

代的到來(lái)，出版物圖片及漫畫侵權(quán)頻發(fā)，讓眾多出版者陷入訴訟泥沼。本文以鄭州市中級(jí)人民法院近兩年間所受理的涉出版社版權(quán)糾紛案件為樣本，試圖對(duì)出版社在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中易發(fā)的版權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)不等同于字號(hào)權(quán)

江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告威德福(中國(guó))成立在先，其擁有的“威德?！弊痔?hào)經(jīng)過(guò)多年的市場(chǎng)宣...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月29日

浙江省嘉興市中級(jí)人民法院對(duì)“紅雙喜”系列商標(biāo)糾紛案做出終審判決：浙江省嘉興市嘉善縣某副食品店業(yè)主劉某立...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“使用”含義首次明確

含義并不明確，這導(dǎo)致在實(shí)踐中產(chǎn)生許多問(wèn)題。例如，在“健康公司案”中，北京市高級(jí)人民法院的法官認(rèn)為，權(quán)利人在受讓涉案商標(biāo)后，委托他人制作相關(guān)的宣傳品并非在涉案商標(biāo)核定...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

立體商標(biāo)固有顯著性之殤 （楊寧）

2007年，北京市第一中級(jí)人民法院在審理費(fèi)列羅巧克力立體商標(biāo)駁回復(fù)審案中，認(rèn)為費(fèi)列羅巧克力的金黃色球形三維包裝具...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月28日

近日，江蘇省常熟市人民法院宣判一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案，一對(duì)年輕夫妻因犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被當(dāng)...

IPRdaily

11年前