返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)法"相關(guān)共 2835 條
  • #晨報(bào)#湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開展專利代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開展專利代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)
    )國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展趨勢(shì)及我國的應(yīng)對(duì)策略?。?)專利法律制度專題研究 (4)商標(biāo)法律制度專題研究?。?)地理標(biāo)志保護(hù)制度研究 (6)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法研究?。?)一帶...
  • “GoingDown”夠淫蕩商標(biāo)復(fù)審案一審判決書(全文)
    法律
    “GoingDown”夠淫蕩商標(biāo)復(fù)審案一審判決書(全文)
    為:本案爭議焦點(diǎn)為:訴爭商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得...
  • “任正非”、“孟晚舟”姓名被搶注為商標(biāo)?
    商標(biāo)
    “任正非”、“孟晚舟”姓名被搶注為商標(biāo)?
    為指定使用的商品或服務(wù)系經(jīng)過該公眾人物的許可或者與該公眾人物存在特定聯(lián)系的,適用商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定駁回。另存在大量搶注名人姓名情形的,另以擾亂正常商標(biāo)...
  • 《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》修改亮點(diǎn)問題評(píng)析
    機(jī)構(gòu)
    《反不正當(dāng)競(jìng)爭法》修改亮點(diǎn)問題評(píng)析
    17)浙民終123號(hào),為充分彌補(bǔ)權(quán)利人的損失并制裁惡意侵權(quán)行為,法院采取類推適用商標(biāo)法或?qū)@ǖ姆绞絹泶_定侵害商業(yè)秘密的懲罰性賠償數(shù)額。本次修法則直接引入了懲罰性賠償...
  • 2018年商標(biāo)評(píng)審典型案例
    法律
    2018年商標(biāo)評(píng)審典型案例
    據(jù)并不足以證明已形成新的事實(shí)。因此,申請(qǐng)人在本案中再次援引引證商標(biāo)并尋求修改前《商標(biāo)法》第十三條第二款保護(hù),構(gòu)成“一事不再理”情形。來源:中國市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)編輯:IPRd...
  • 【INTA前線】隆重開幕:INTA2019年會(huì)首日精彩不斷
    活動(dòng)
    【INTA前線】隆重開幕:INTA2019年會(huì)首日精彩不斷
    國成為商標(biāo)大國等角度進(jìn)行闡述,列舉“喬丹”案說明姓名權(quán)作為在先權(quán)利的問題,并對(duì)新商標(biāo)法第4條相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行解讀,近十分鐘的英文精彩分享贏得全場(chǎng)陣陣掌聲。圖為國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
  • 商標(biāo)爭議糾紛不是犯罪!檢察院監(jiān)督撤案
    商標(biāo)
    商標(biāo)爭議糾紛不是犯罪!檢察院監(jiān)督撤案
    標(biāo)或銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的故意。讓無罪的企業(yè)免受追究“本案屬于商標(biāo)爭議糾紛,是商標(biāo)法調(diào)整的范疇,不屬于刑事犯罪案件。”董進(jìn)表示,通過立案監(jiān)督防止司法機(jī)關(guān)以刑事手段插...
  • 商評(píng)委在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政應(yīng)訴案件中主要敗訴原因分析及啟示
    機(jī)構(gòu)
    商評(píng)委在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政應(yīng)訴案件中主要敗訴原因分析及啟示
    高主要是受2014年《商標(biāo)法》修訂施行以及評(píng)審計(jì)算機(jī)系統(tǒng)升級(jí)改造的影響?!?】《商標(biāo)法》第34條規(guī)定,駁回復(fù)審的法定審限為收到申請(qǐng)之日起9個(gè)月,有特殊情況的經(jīng)批準(zhǔn)可延...
  • 「財(cái)源滾滾」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(全文)
    商標(biāo)
    「財(cái)源滾滾」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(全文)
    交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度及可注冊(cè)性。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我委決定如下:申請(qǐng)商標(biāo)在...
  • 阿迪達(dá)斯“三道杠”商標(biāo)案評(píng)析
    商標(biāo)
    阿迪達(dá)斯“三道杠”商標(biāo)案評(píng)析
    客觀上可以起到識(shí)別商品來源的作用,因此,被訴侵權(quán)商品在鞋幫兩側(cè)對(duì)三條杠的使用構(gòu)成商標(biāo)法上的商標(biāo)使用。經(jīng)比對(duì),被訴侵權(quán)產(chǎn)品所使用標(biāo)識(shí)與阿迪達(dá)斯涉案商標(biāo)均系使用在鞋子外側(cè)...
  • “戰(zhàn)地吉普”和“AFS JEEP”商標(biāo)傍名牌案分析
    商標(biāo)
    “戰(zhàn)地吉普”和“AFS JEEP”商標(biāo)傍名牌案分析
    理機(jī)構(gòu)不得接受委托,還規(guī)定了相應(yīng)法罰則。目前國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在加緊制定配套措施,使商標(biāo)法修改盡早到位,從源頭上予以制止惡意注冊(cè)申請(qǐng),使商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)更加健康。來源:IPR...
  • 甘紹寧:將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償數(shù)額提高到了五倍以下!
    產(chǎn)業(yè)
    甘紹寧:將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償數(shù)額提高到了五倍以下!
    )已經(jīng)通過全國人大常委會(huì)第一次審議,明確建立侵權(quán)懲罰性賠償制度。4月23日通過的商標(biāo)法修改,將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,由修改前的三倍以下,提高到了五倍以下。這樣...
  • 甘霖:全國多個(gè)法院實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”改革
    產(chǎn)業(yè)
    甘霖:全國多個(gè)法院實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”改革
    環(huán)節(jié),海關(guān)總署開展出口優(yōu)勢(shì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“龍騰行動(dòng)。二是建立懲罰性賠償機(jī)制?!?span id="xidknoq" class='red'>商標(biāo)法》率先規(guī)定懲罰性賠償,將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為最高賠償額提高到了五倍。2018年...
  • 國新辦《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與營商環(huán)境新進(jìn)展報(bào)告(2018)》 新聞發(fā)布會(huì)(圖文實(shí)錄)
    產(chǎn)業(yè)
    國新辦《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與營商環(huán)境新進(jìn)展報(bào)告(2018)》 新聞發(fā)布會(huì)(圖文實(shí)錄)
    )已經(jīng)通過全國人大常委會(huì)第一次審議,明確建立侵權(quán)懲罰性賠償制度。4月23日通過的商標(biāo)法修改,將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,由修改前的三倍以下,提高到了五倍以下。這樣...
  • #晨報(bào)# 檢察日?qǐng)?bào)刊文:希望“清華”之訴成為全民商標(biāo)普法良機(jī);稱“宜搜小說”被侵權(quán),愛奇藝、百度網(wǎng)訊被訴索賠100萬
    晨報(bào)
    #晨報(bào)# 檢察日?qǐng)?bào)刊文:希望“清華”之訴成為全民商標(biāo)普法良機(jī);稱“宜搜小說”被侵權(quán),愛奇藝、百度網(wǎng)訊被訴索賠100萬
    效阿根廷第242/2019號(hào)法令已于2019年4月3日發(fā)布在官方公報(bào)上,該法令對(duì)商標(biāo)法及其修正案作了進(jìn)一步規(guī)定。新條例將于2019年6月3日生效,并將完全取代現(xiàn)行條例...
  • 商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請(qǐng)商標(biāo)的知名度
    機(jī)構(gòu)
    商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請(qǐng)商標(biāo)的知名度
    條對(duì)于使用時(shí)間較長、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體的訴爭商標(biāo),應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護(hù)市場(chǎng)秩序相協(xié)調(diào)的立法精神,充分尊重相關(guān)公眾已在客觀...
  • 「5年中考3年模擬」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(全文)
    商標(biāo)
    「5年中考3年模擬」商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(全文)
    以證明申請(qǐng)商標(biāo)已通過實(shí)際使用獲得了具有識(shí)別意義的顯著性?! ∫勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我委決定如下:  申請(qǐng)商...
  • 《中華商標(biāo)協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)商標(biāo)國際搶注預(yù)警報(bào)告》發(fā)布會(huì)暨海外維權(quán)春季研討班在北京成功舉行
    活動(dòng)
    《中華商標(biāo)協(xié)會(huì)會(huì)員企業(yè)商標(biāo)國際搶注預(yù)警報(bào)告》發(fā)布會(huì)暨海外維權(quán)春季研討班在北京成功舉行
    臧寶清致辭臧寶清副秘書長在致辭中指出,由于企業(yè)的商標(biāo)海外注冊(cè)保護(hù)意識(shí)不足、對(duì)海外商標(biāo)法律制度不夠了解、海外維權(quán)成本高等諸多因素,商標(biāo)海外維權(quán)步履維艱,很大程度上阻礙了...
  • 商標(biāo)法修改相關(guān)問題解讀
    法律
    商標(biāo)法修改相關(guān)問題解讀
    大幅度提高了假冒注冊(cè)商標(biāo)行為人的違法成本,對(duì)其形成了有效威懾。同時(shí),增加的規(guī)定與商標(biāo)法現(xiàn)行規(guī)定的行政機(jī)關(guān)的處理手段相平衡,使商標(biāo)權(quán)的保護(hù)更加全面。來源:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局...
  • #晨報(bào)#Louis Vuitton起訴“鞋王”百麗國際抄襲;《錦繡未央》被判抄襲成立 將賠償原告十余萬元
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#Louis Vuitton起訴“鞋王”百麗國際抄襲;《錦繡未央》被判抄襲成立 將賠償原告十余萬元
    一條第二款的規(guī)定。而且,“片仔癀”商標(biāo)不會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生欺騙性或者誤導(dǎo)性,不違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定。本案并未當(dāng)庭宣判,仍在進(jìn)一步審理中。(來源:知產(chǎn)...
  • 使用“侵權(quán)店招”銷售“授權(quán)商品”的法律責(zé)任分析
    機(jī)構(gòu)
    使用“侵權(quán)店招”銷售“授權(quán)商品”的法律責(zé)任分析
    。而企業(yè)在發(fā)現(xiàn)市面上存在他人假冒自身專賣店的情形時(shí),也可以根據(jù)實(shí)際情況的不同選擇商標(biāo)法或反不正當(dāng)競(jìng)爭法等法規(guī)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行起訴,以維護(hù)自己的品牌效益。來源:IPRda...
  • 會(huì)展名稱能否作為商標(biāo)注冊(cè)? 法院:否
    商標(biāo)
    會(huì)展名稱能否作為商標(biāo)注冊(cè)? 法院:否
    特點(diǎn),無法起到區(qū)別商品來源的識(shí)別作用,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。故訴爭商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形。法官講法隨著文化產(chǎn)業(yè)的不...
  • 服裝在我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑分析
    機(jī)構(gòu)
    服裝在我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑分析
    ,司法實(shí)踐也普遍認(rèn)為不屬于商標(biāo)性使用,從而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此,服裝整體無法通過商標(biāo)法進(jìn)行保護(hù),但特定的設(shè)計(jì)特征可以注冊(cè)為商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。3.服裝的型號(hào)或系列的名稱。服...
  • 商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛中,侵權(quán)行為與損害賠償數(shù)額之間的因果關(guān)系考量
    法律
    商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛中,侵權(quán)行為與損害賠償數(shù)額之間的因果關(guān)系考量
    受損失的具體計(jì)算方式本案中,二審法院在計(jì)算權(quán)利人中青社的經(jīng)濟(jì)損失時(shí),嚴(yán)格遵守了《商標(biāo)法》第63條規(guī)定的精神,但沒有機(jī)械適用《商標(biāo)民事糾紛案件的解釋》第15條與的相關(guān)規(guī)...
  • “范冰々”商標(biāo)無效宣告裁定書(全文)
    商標(biāo)
    “范冰々”商標(biāo)無效宣告裁定書(全文)
    商標(biāo)法》第四十四條第一款中有關(guān)實(shí)體性規(guī)定不再予以評(píng)述?! ∫勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第三十二條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定,我委...
  • 上海高院2018年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件
    法律
    上海高院2018年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件
    在同種服務(wù)上,容易導(dǎo)致混淆,構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)所指之行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定,責(zé)令三原告立即停止侵權(quán)行為,并各處罰款四千元。三原告不服...
  • 13.89億!白云山將“王老吉”所有商標(biāo)收納入懷!
    商標(biāo)
    13.89億!白云山將“王老吉”所有商標(biāo)收納入懷!
    整合、梳理廣藥集團(tuán)旗下醫(yī)藥資源,廣藥白云山曾實(shí)施了重大資產(chǎn)重組。但當(dāng)時(shí)“王老吉”商標(biāo)法律糾紛尚未裁定,其轉(zhuǎn)讓存在法律障礙。因此廣藥集團(tuán)與廣藥白云山簽訂了商標(biāo)托管協(xié)議,...
  • 最高院:2019年專利和商標(biāo)案件數(shù)量將繼續(xù)保持較快增長!
    法律
    最高院:2019年專利和商標(biāo)案件數(shù)量將繼續(xù)保持較快增長!
    018)最高法行再134號(hào)】中,最高人民法院指出,爭議商標(biāo)是否應(yīng)予注冊(cè),應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)法及其司法解釋的規(guī)定進(jìn)行判斷,境外共存協(xié)議不影響商標(biāo)近似性的判斷。23.在后商標(biāo)的...
  • 當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)遇上網(wǎng)絡(luò)熱詞
    機(jī)構(gòu)
    當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)遇上網(wǎng)絡(luò)熱詞
    ,其造詞的隨意性及不規(guī)范性難免會(huì)觸及作為商標(biāo)語言應(yīng)有的嚴(yán)肅性,具體多表現(xiàn)為違反《商標(biāo)法》第十條規(guī)定的各種情形從而被商標(biāo)局駁回。 再次,即使網(wǎng)絡(luò)熱詞本身并未違...
  • 到底是“猴姑餅干”還是“猴菇餅干”?
    商標(biāo)
    到底是“猴姑餅干”還是“猴菇餅干”?
    方賠償數(shù)額差距懸殊 等待進(jìn)一步調(diào)解庭審中,被告認(rèn)為,商標(biāo)法采用實(shí)際損失原則,根據(jù)商標(biāo)法的第五十六條第一款規(guī)定,侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得...