我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關共 933 條
- 二三十載技術(shù)爭逐、專利訴訟！中韓面板巔峰對決
- 取了幾近一致的策略。首先是都起訴對方專利侵權(quán)，其次是都申請了訴中禁令，再就是都對涉案專利在國知局提出了無效審查申請。這些方法也是現(xiàn)今我們在專利訴訟中?？吹降钠髽I(yè)發(fā)起和應...
行業(yè)
阿耐
- 2年前
- 最新進展！印度高等法院要求OPPO支付保證金，因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs｜判決書
- 獲得任何許可費遭受重大損失。法院同時強調(diào)，臨時擔保令不能禁止OPPO公司停止使用涉案專利。預計在接下來的幾周內(nèi)，德里高等法院還將發(fā)布一項臨時禁令。此次訴訟根源于2021...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 漢王科技涉案專利全部無效，1.1億元索賠打水漂？
- 漢王科技涉案專利全部無效，1.1億元索賠打水漂？ 納暮 ...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- #晨報#一起涉共享充電寶基礎專利無效案件；瑞星股份獲北交所IPO批文，已獲得燃氣調(diào)壓領域?qū)＠夹g(shù)82項
- 涉案專利關聯(lián)于市場上常見的共享充電寶產(chǎn)品，且這些產(chǎn)品充分體現(xiàn)了本專利的技術(shù)特征。涉案專利附圖目前，該案正在進一步審理過程中。（來源：知產(chǎn)北京）#知產(chǎn)大省那些事兒#《大連...
晨報
納暮
- 2年前
- 被起訴侵權(quán)五項專利索要3倍賠償，永安藥業(yè)公布與美國VITAWORKS訴訟進展
- KS IP、VITAWORKS）提起的5項專利侵權(quán)訴訟中，美國法院近日對其中兩項涉案專利作出裁定，永安藥業(yè)被判定不侵犯原告專利。從過往永安藥業(yè)公布的公告來看，其與VIT...
訴訟
阿耐
- 2年前
- 2022年上海知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例公布
- 裝水桶”外觀設計專利權(quán)的侵犯，立即停止制造侵犯涉案專利權(quán)的飲用水桶產(chǎn)品。專家點評涉案專利為桶裝水桶，其桶身上的圖案設計具有新穎性和創(chuàng)造性，并具有一定的美感。侵權(quán)者制造、...
法院
納暮
- 2年前
- 最高人民法院發(fā)布2022年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例｜附答記者問
- 的仿制藥技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)的保護范圍。一審法院認為，涉案仿制藥技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)保護范圍，故駁回中外制藥株式會社的訴訟請求。中外制藥株式會社不服，提起上訴。最...
行業(yè)
阿耐
- 2年前
- 廣州知識產(chǎn)權(quán)法院2022年度十大典型案例
- 檢測并出具鑒定報告，并通過國家行政查處獲得官方檢測報告。被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)利要求的保護范圍，二者產(chǎn)品制備工藝是否實質(zhì)性相同，是本案的爭議焦點。廣州知識產(chǎn)...
法院
納暮
- 2年前
- 浙江高院發(fā)布2022年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件
- 識產(chǎn)權(quán)具有緊迫性。綜上，該院于2022年4月19日裁定：禁止被申請人許諾銷售侵害涉案專利權(quán)產(chǎn)品的行為。雙方均未申請復議，一審裁定已生效。4.中國種子集團有限公司江蘇分公...
專題
納暮
- 2年前
- 上海知產(chǎn)法院召開新聞發(fā)布會通報技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況暨典型案例
- 的手續(xù)費、委托專利代理機構(gòu)代理恢復專利權(quán)的費用以及本案訴訟代理費均是因K公司放棄涉案專利權(quán)行為而導致的費用支出，上述費用已實際支付，數(shù)額亦未超出合理范圍。因此，判決對于...
法院
納暮
- 2年前
- 被訴侵權(quán)產(chǎn)品對應外觀設計的評價報告在侵權(quán)判定中的參考意義
- 專利的區(qū)別不易被觀察、不明顯，繼而認為構(gòu)成相同或相似；也可考慮如上述案例三，利用涉案專利對在后外觀設計提起無效，以說明其相似性。鑒于評價報告具有重要意義，且從評價報告本...
深度
納暮
- 2年前
- #晨報#美國NPE Longhorn IP子公司對一加發(fā)起專利侵權(quán)訴訟；某（北京）知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司被警告并罰款8萬元
- 已于2023年3月1日在美國得克薩斯州東區(qū)地方法院對一加提起專利侵權(quán)訴訟。據(jù)悉，涉案專利為無線通信技術(shù)。公開資料顯示，L2MT已獲得由世界知名消費電子公司開發(fā)的專利組合...
晨報
納暮
- 2年前
- #晨報#青島青禾IPO：與共創(chuàng)草坪專利糾紛不斷；3M中國因虛假宣傳等被罰36萬
- 20)蘇01民初890號民事判決，認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護范圍，但是涉案專利權(quán)不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，不具備授權(quán)條件，因此駁回了青島青禾的...
晨報
納暮
- 2年前
- 能夠確定涉案專利權(quán)利要求技術(shù)方案的情況下，無需將使用狀態(tài)下的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進行比對
- 能夠確定涉案專利權(quán)利要求技術(shù)方案的情況下，無需將使用狀態(tài)下的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進行比對 納暮 ...
深度
納暮
- 2年前
- 淺析產(chǎn)品名稱在局部外觀設計中對保護范圍的影響
- 本的一則判決案例，與我國的判斷標準有類似觀點。在日本判決案例“包裝用箱案件”中，涉案專利保護的是包裝用箱的菱形平面，原告產(chǎn)品和被告產(chǎn)品都是包裝用箱，產(chǎn)品種類相同。在原告...
深度
納暮
- 2年前
- 阿特斯IPO：專利糾紛和解暫退美、日市場，光伏企業(yè)出海陷困窘之境
- 案中提出具體的損害賠償，其請求法院禁止發(fā)行人及其下屬子公司等在未來直接或間接侵犯涉案專利權(quán)。去年9月2日，美國國際貿(mào)易委員會做出初裁，裁定阿特斯相關產(chǎn)品均未侵犯Adva...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- #晨報#全國人大財經(jīng)委建議：適時提出商業(yè)秘密法立法建議；“專利烏龍”7年后，華慧能源沖刺IPO
- 力源為被告，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事侵權(quán)訴訟。訴訟提起后，東莞力源針對上述9項涉案專利分別向國家專利復審委申請無效宣告。國家專利復審委作出無效宣告決定后，雙方對于持有...
晨報
納暮
- 2年前
- 涉案金額1.23億！中信科移動起訴三星中國等侵犯其6項專利
- 開涉案專利的具體專利號及具體技術(shù)領域。中信科移動稱，三星中國等公司實施了侵害以上涉案專利權(quán)的行為，嚴重侵犯原告的合法權(quán)益，若不及時制止被告的侵權(quán)行為，將會使原告的合法權(quán)...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 專利無效宣告程序中專利權(quán)人應對篇（七）——優(yōu)先權(quán)的核實
- 兩個段落記載的技術(shù)方案不能從其優(yōu)先權(quán)文件中直接、毫無疑義地得出，因此不能用于評價涉案專利的新穎性。但同時，合議組不同意專利權(quán)人關于證據(jù)2不能享有優(yōu)先權(quán)的說法，因為合議組...
深度
納暮
- 2年前
- “產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟下的知識產(chǎn)權(quán)”專題：作者篇/ 征稿篇
- 又是否會影響曼恩斯特的上市進程？作者千里眼在《寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟，相關涉案專利被無效！》一文中寫道，據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審和無效網(wǎng)站上顯示，無錫麥克賽爾能源...
專題
納暮
- 2年前
- #晨報#睿聯(lián)技術(shù)IPO：遭專利侵權(quán)訴訟風險披露不充分？； 重慶查獲首例親友組團惡意注冊商標系列案
- 中披露到，上述涉案有效期均于2018年12月17日屆滿，律師認為發(fā)行人產(chǎn)品未落入涉案專利的保護范圍，因此上述訴訟不會對發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成重大不利影響。但并未說明書上...
晨報
納暮
- 2年前
- 結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語
- 下的直接計算，不應當將“計算”一詞單純根據(jù)字面含義進行解釋。最高人民法院最終認定涉案專利具有新穎性和創(chuàng)造性。附：判決書全文：中華人民共和國最高人民法院行政判決書（201...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 科技時代的修羅場：大小企業(yè)“專利”斗法不停
- .3號“具有改進的前端電路的示波器”的保護范圍；多款函數(shù)/任意波形發(fā)生器產(chǎn)品落入涉案專利ZL201010606965.7號“雙通道信號源通道耦合的方法和裝置”的保護范圍...
專利
納暮
- 3年前
- 2022年11月媒體專欄總結(jié)—科技時代的修羅場：大小企業(yè)“專利”斗法不停
- .3號“具有改進的前端電路的示波器”的保護范圍；多款函數(shù)/任意波形發(fā)生器產(chǎn)品落入涉案專利ZL201010606965.7號“雙通道信號源通道耦合的方法和裝置”的保護范圍...
知聯(lián)社
- 3年前
- 被索賠9900萬！益方生物陷入專利糾紛？
- 和江岳恒早于上海倍而達及美國倍而達自主獨立設計并完成涉案技術(shù)及涉訴化合物。此外，涉案專利申請是一個已覆蓋了BPI-7711的防御性專利。涉訴化合物僅涉及公司一個基于EG...
專利
納暮
- 3年前
- #晨報#四件侵犯專利權(quán)訴訟塵埃落定，亞普股份全面勝訴；因經(jīng)銷“敦煌”威士忌商標或涉侵權(quán)，蘇酒集團狀告江小白子公司
- x專利權(quán)的穩(wěn)定性不足。應訴的同時，亞普股份向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告Kautex的涉案專利權(quán)無效。最終，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告其中2件專利全部無效，南京中院遂準許Kautex...
晨報
納暮
- 3年前
- 從“分”與“合”的角度談外觀設計專利的申請策略
- 由被提出無效，那么審查階段的分案通知書就是強有力的抗辯理由。2.2 案例2圖3：涉案專利附圖一審過程中，原告主張淋浴噴頭的跑道狀出水面與原告的出水面設計相似，構(gòu)成侵權(quán)。...
專利
納暮
- 3年前
- 酒類包裝外觀設計專利侵權(quán)的判斷
- 式不同，左右兩側(cè)面設計也不同，上述差別對產(chǎn)品外觀設計的整體視覺效果影響顯著，因此涉案專利與對比設計1具有明顯區(qū)別，符合專利法第23條第2款的規(guī)定”[27]。其中對比設計...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- NO專利戰(zhàn)新進展：諾基亞撤回德國一針對OPPO訴訟
- 兩起諾基亞訴OPPO的專利侵權(quán)民事案件，等待聯(lián)邦專利法院對涉案專利有效性的結(jié)果。涉案專利為：1. EP2070217關于“為數(shù)據(jù)非關聯(lián)控制通道提供多路復用的設備、方法和...
深度
克拉
- 3年前
- 藥品專利鏈接專題稿（二）｜三類化學仿制藥引發(fā)的專利糾紛是否納入藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決范圍的探討
- 而言，如果規(guī)格相同的4類仿制藥落入涉案專利的保護范圍，則該3類仿制藥也必然因侵犯涉案專利權(quán)而無法正常上市。同時，考慮到該3類仿制藥可能被按照4類仿制藥管理的實踐，將該3...
深度
克拉
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 