返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"商標(biāo)法"相關(guān)共 2819 條
  • 你對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問”的理解,80%是錯(cuò)的!
    產(chǎn)業(yè)
    你對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問”的理解,80%是錯(cuò)的!
    業(yè)的商標(biāo)從業(yè)人員,中華商標(biāo)協(xié)會(huì)也于2015年開始組織商標(biāo)代理人業(yè)務(wù)培訓(xùn)考試,通過商標(biāo)法律知識(shí)、相關(guān)法律知識(shí)和相關(guān)訴訟知識(shí)的培訓(xùn)和考試,進(jìn)一步提高從業(yè)人員的水平。201...
  • 案例丨出口產(chǎn)品上的商標(biāo)使用是否構(gòu)成侵權(quán)
    商標(biāo)
    案例丨出口產(chǎn)品上的商標(biāo)使用是否構(gòu)成侵權(quán)
    商標(biāo)性使用。在判斷生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的商標(biāo)貼附行為是否僅僅是“物理上的貼附”,是否構(gòu)成“商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用”時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情,著重考察兩個(gè)問題:1. 該生產(chǎn)產(chǎn)品和貼附...
  • 馳名商標(biāo)保護(hù)不只限于“跨類”
    商標(biāo)
    馳名商標(biāo)保護(hù)不只限于“跨類”
    ,但被告的注冊(cè)商標(biāo)有下列情形之一的,人民法院對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持:(一)已經(jīng)超過商標(biāo)法第四十一條第二款規(guī)定的請(qǐng)求撤銷期限的;(二)被告提出注冊(cè)申請(qǐng)時(shí),原告的商標(biāo)并不馳...
  • 平行進(jìn)口中的商標(biāo)侵權(quán)問題
    機(jī)構(gòu)
    平行進(jìn)口中的商標(biāo)侵權(quán)問題
    許可,在商品上擅自加貼中文標(biāo)簽,并在標(biāo)簽突出位置印有‘絕對(duì)’中文標(biāo)識(shí),該行為屬于商標(biāo)法第52條第1項(xiàng)、2項(xiàng)規(guī)定的‘未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種或者類似商品上使用與其...
  • 高校,別讓你的名“牌”被人搶了
    商標(biāo)
    高校,別讓你的名“牌”被人搶了
    》第四條的規(guī)定,高校有資格提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。同時(shí),我國商標(biāo)制度實(shí)行的是注冊(cè)制,《商標(biāo)法》第三十一條又規(guī)定了“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t。因此,高校申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)該及時(shí)、趁早。那么...
  • 聲音商標(biāo)的顯著性判斷—對(duì)騰訊“滴滴滴滴”商標(biāo)行政案的評(píng)論
    行業(yè)
    聲音商標(biāo)的顯著性判斷—對(duì)騰訊“滴滴滴滴”商標(biāo)行政案的評(píng)論
    標(biāo)中,僅有3件通過審查。騰訊"滴滴滴滴"聲音商標(biāo)的申請(qǐng),同樣也遇到了困境。就在新商標(biāo)法施行后第三天,騰訊就向商標(biāo)局提出申請(qǐng),將QQ應(yīng)用程序運(yùn)行中有消息傳來時(shí)播放的"滴...
  • 異議輸了莫輕言放棄,無效宣告翻盤幾率大
    商標(biāo)
    異議輸了莫輕言放棄,無效宣告翻盤幾率大
    工作中,發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)事實(shí)和現(xiàn)象,異議申請(qǐng)的成功率相對(duì)較低,但通過異議復(fù)審程序(舊商標(biāo)法)及無效宣告程序翻盤的幾率很大。因此,對(duì)于商標(biāo)權(quán)人而言,為了最大程度的維護(hù)自身的...
  • 這次,馬云的支付寶“到位”功能,惹上商標(biāo)侵權(quán)被起訴了!
    商標(biāo)
    這次,馬云的支付寶“到位”功能,惹上商標(biāo)侵權(quán)被起訴了!
    害了到位APP廣大用戶和合作商家的利益。在此我司鄭重聲明: 1.根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,商標(biāo)專用權(quán)的原始取得須通過商標(biāo)注冊(cè)取得。北京鄰家科技有限公司為“到位...
  • “原罪”之路到底能走多遠(yuǎn)? —以“其他不正當(dāng)手段”之名商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的現(xiàn)狀與未來
    商標(biāo)
    “原罪”之路到底能走多遠(yuǎn)? —以“其他不正當(dāng)手段”之名商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的現(xiàn)狀與未來
    十四條第一款針對(duì)違反絕對(duì)事由的注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議的相關(guān)規(guī)定。其中“其他不正當(dāng)手段”是指商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條以外的,與欺騙手段相并列的其他損害公共利益和公共秩序的...
  • 【商標(biāo)知識(shí)】注冊(cè)商標(biāo)前需要細(xì)斟酌5個(gè)方面
    商標(biāo)
    【商標(biāo)知識(shí)】注冊(cè)商標(biāo)前需要細(xì)斟酌5個(gè)方面
    注冊(cè)性根據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定,商標(biāo)只有在國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊(cè)才能獲得商標(biāo)法律的保護(hù)。但是,并不是任何一件商標(biāo)都可以獲得注冊(cè)的,要事先做好產(chǎn)品或是服務(wù)可注冊(cè)...
  • 由“盧比克方塊”立體商標(biāo)被宣告無效,漫談中日商標(biāo)申請(qǐng)的異同
    商標(biāo)
    由“盧比克方塊”立體商標(biāo)被宣告無效,漫談中日商標(biāo)申請(qǐng)的異同
    加入了商標(biāo)法條約和新加坡條約,其可以注冊(cè)的商標(biāo)類型比中國豐富,根據(jù)2014年日本商標(biāo)法的修改,新增加了如下5種商標(biāo)類型(如下圖,出自JPO的申請(qǐng)指南https://w...
  • 最高院:這些人的名字不能被注冊(cè)為商標(biāo)!
    商標(biāo)
    最高院:這些人的名字不能被注冊(cè)為商標(biāo)!
    ,那么,怎樣的山寨商標(biāo)不應(yīng)予以注冊(cè)或者應(yīng)予無效?《規(guī)定》第十二條明確,當(dāng)事人依據(jù)商標(biāo)法第十三條第二款主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其未注冊(cè)的馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以...
  • 獲賠300萬!“大潤發(fā)”告贏“大潤發(fā)投資有限公司”
    商標(biāo)
    獲賠300萬!“大潤發(fā)”告贏“大潤發(fā)投資有限公司”
    賠償數(shù)額基礎(chǔ)的并不存在,進(jìn)而懲罰性賠償數(shù)額亦無法確定。雖然如此,但法院認(rèn)為,既然商標(biāo)法已經(jīng)確立損害賠償制度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持填補(bǔ)損失和懲罰侵權(quán)雙重目標(biāo)的情況下,作為計(jì)算損害賠償...
  • 【亮點(diǎn)】京知院發(fā)布會(huì)上宿遲院長提到的幾個(gè)數(shù)字
    產(chǎn)業(yè)
    【亮點(diǎn)】京知院發(fā)布會(huì)上宿遲院長提到的幾個(gè)數(shù)字
    先例裁判和“舉重以明輕”的邏輯,將根據(jù)字面理解僅適用于已注冊(cè)商標(biāo)無效宣告情形的《商標(biāo)法》第四十四條第一款,同樣適用于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)階段,認(rèn)定不具有使用意圖而大量申請(qǐng)與他...
  • 最高院:商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件司法解釋(全文)
    商標(biāo)
    最高院:商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件司法解釋(全文)
    十一條 本規(guī)定自2017年3月1日起施行。人民法院依據(jù)2001年修正的商標(biāo)法審理的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件可參照適用本規(guī)定。來源:最高院編輯:IPRdaily....
  • 淺談“互聯(lián)網(wǎng)+”形勢(shì)下的商品分類保護(hù)
    商標(biāo)
    淺談“互聯(lián)網(wǎng)+”形勢(shì)下的商品分類保護(hù)
    相隨的,這兩個(gè)特性在“互聯(lián)網(wǎng)+”形勢(shì)下與企業(yè)需求的即時(shí)性要求無法實(shí)現(xiàn)完全匹配,在商標(biāo)法領(lǐng)域,商品分類制度在特性上是穩(wěn)定的,其滯后性也體現(xiàn)得尤為明顯?!额愃粕唐放c服務(wù)區(qū)...
  • “優(yōu)盤”能夠作為商標(biāo)使用嗎?
    商標(biāo)
    “優(yōu)盤”能夠作為商標(biāo)使用嗎?
    ”對(duì)于申請(qǐng)人改變具體理由的情形,應(yīng)當(dāng)比照針對(duì)評(píng)審申請(qǐng)進(jìn)行答辯和舉證的情形,參照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條的規(guī)定,給予被申請(qǐng)人更為充分的舉證時(shí)間?!氨桓妫瓷淘u(píng)委)僅...
  • 穿越混淆判斷的迷霧:對(duì)“非誠勿擾”商標(biāo)案的評(píng)論
    商標(biāo)
    穿越混淆判斷的迷霧:對(duì)“非誠勿擾”商標(biāo)案的評(píng)論
    中當(dāng)事人意圖等因素都是要引起重視。非誠勿擾商標(biāo)案的改判,必將作為一起典型案例載入商標(biāo)法史冊(cè)。來源:蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)作者:陳明濤、白偉  蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)律師...
  • “蒙娜麗莎”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案!“保全證據(jù)公證書”可作為證據(jù)助力勝訴
    商標(biāo)
    “蒙娜麗莎”注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案!“保全證據(jù)公證書”可作為證據(jù)助力勝訴
    與蒙娜麗莎公司持有的商標(biāo)標(biāo)識(shí)(包含畫像及英文字母)在構(gòu)圖與組合上的近似產(chǎn)品。我國商標(biāo)法第五十七條規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種類或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同...
  • 到底注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán),哪個(gè)保護(hù)性強(qiáng)?
    商標(biāo)
    到底注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán),哪個(gè)保護(hù)性強(qiáng)?
    字號(hào)沖突問題的法律、法規(guī)、司法解釋主要有《商標(biāo)法》《公司法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》、國家工商總局《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱若干問...
  • 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施的法律思考
    產(chǎn)業(yè)
    關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施的法律思考
    》第57條及《專利法》第66條所規(guī)定,訴前證據(jù)保全措施為《著作權(quán)法》第51條、《商標(biāo)法》第58條及《專利法》第67條所規(guī)定。這些臨時(shí)措施用簡(jiǎn)單的關(guān)鍵詞概括,還僅限于訴...
  • 95后創(chuàng)業(yè)者路子太野:欲搶注“腦白金”為安全套商標(biāo)
    商標(biāo)
    95后創(chuàng)業(yè)者路子太野:欲搶注“腦白金”為安全套商標(biāo)
    商標(biāo)異議。經(jīng)過一年多努力,今年1月,“葉問”安全套商標(biāo)異議成功。專家提醒:我國《商標(biāo)法》實(shí)行的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。商標(biāo)局在審查商標(biāo)申請(qǐng)時(shí),一般只審查有沒有在先申請(qǐng)或者注冊(cè)...
  • 企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)四要素
    機(jī)構(gòu)
    企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)四要素
    。大多數(shù)國家在商標(biāo)禁注條款的規(guī)定上與中國差別不大,因此在選定商標(biāo)時(shí)可基本參考中國商標(biāo)法的規(guī)定,規(guī)避缺乏顯著性和不良影響等問題。然而由于當(dāng)?shù)靥厥怙L(fēng)俗習(xí)慣和審查員主觀判定...
  • “國酒茅臺(tái)”商標(biāo)不予注冊(cè),會(huì)有哪些影響?
    商標(biāo)
    “國酒茅臺(tái)”商標(biāo)不予注冊(cè),會(huì)有哪些影響?
    議裁定的結(jié)果再次表明茅臺(tái)公司在實(shí)際經(jīng)營中使用“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)的行為“涉嫌違反”《商標(biāo)法》規(guī)定,但這種“涉嫌違反”并非在上述異議裁定后才發(fā)生,而是之前就一直存在的客觀事...
  • 悉數(shù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易十六項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)
    商標(biāo)
    悉數(shù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易十六項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)
    跨類注冊(cè)的相同或近似商標(biāo)與交易商標(biāo)在不相同或不相類似商品上注冊(cè)的相同或近似商標(biāo),商標(biāo)法并未要求必須一并轉(zhuǎn)讓,但是,從商業(yè)謹(jǐn)慎的角度考慮,還是要評(píng)估哪些類別的相同或近似...
  • “國酒”商標(biāo)第九次申請(qǐng)失敗 茅臺(tái)為何屢戰(zhàn)屢敗
    商標(biāo)
    “國酒”商標(biāo)第九次申請(qǐng)失敗 茅臺(tái)為何屢戰(zhàn)屢敗
    獨(dú)占使用,容易對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響,因此,被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。因此,商標(biāo)局決定,“國酒茅臺(tái)及圖...
  • 商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼]事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦,反正也成不了事兒
    審查員說
    商評(píng)委張?jiān)旅穼冢皼]事兒”就不要申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)啦,反正也成不了事兒
    申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)有顯然特征,便于識(shí)別,并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。商標(biāo)法第十一條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定,其他缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)。第二款規(guī)定...
  • “非誠勿擾”商標(biāo)案:法官詳解為何江蘇電視臺(tái)不侵權(quán)
    商標(biāo)
    “非誠勿擾”商標(biāo)案:法官詳解為何江蘇電視臺(tái)不侵權(quán)
    面,必須根據(jù)商標(biāo)法及司法解釋相關(guān)規(guī)定,對(duì)服務(wù)目的、內(nèi)容、方式和對(duì)象進(jìn)行比對(duì),緊扣商標(biāo)法識(shí)別來源的功能和主要宗旨,考慮相關(guān)公眾對(duì)于這些節(jié)目的一般認(rèn)識(shí)如何、會(huì)不會(huì)產(chǎn)生混淆...
  • “國酒茅臺(tái)”商標(biāo)被否,茅臺(tái)離“國酒”漸行漸遠(yuǎn)?
    商標(biāo)
    “國酒茅臺(tái)”商標(biāo)被否,茅臺(tái)離“國酒”漸行漸遠(yuǎn)?
    圍繞茅臺(tái)長達(dá)四年的商標(biāo)異議案最終結(jié)果出爐。商標(biāo)局指出,被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。申請(qǐng)注冊(cè)的“國酒茅臺(tái)及圖”中的“...
  • 1000多元一瓶的茅臺(tái),是不是“國酒”?這個(gè)問題有了新說法
    商標(biāo)
    1000多元一瓶的茅臺(tái),是不是“國酒”?這個(gè)問題有了新說法
    傳并帶有欺騙性 、 缺乏顯著特征 和 具有不良影響 為由,予以駁回?!蓖瑫r(shí),據(jù)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定:“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用:(七)帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)...