返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)法"相關(guān)共 2835 條
  • 法國(guó)拉菲酒莊或?qū)⑹ァ袄啤敝形纳虡?biāo)權(quán)
    產(chǎn)業(yè)
    法國(guó)拉菲酒莊或?qū)⑹ァ袄啤敝形纳虡?biāo)權(quán)
    標(biāo)示的產(chǎn)品來(lái)自拉菲羅斯柴爾德酒莊或與拉菲羅斯柴爾德酒莊存在某種關(guān)聯(lián)的企業(yè),違反了商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定,裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以撤銷。    隨...
  • 江蘇5A景區(qū)妖怪村項(xiàng)目負(fù)責(zé)人否認(rèn)抄襲臺(tái)灣景點(diǎn)
    產(chǎn)業(yè)
    江蘇5A景區(qū)妖怪村項(xiàng)目負(fù)責(zé)人否認(rèn)抄襲臺(tái)灣景點(diǎn)
    種類使用,會(huì)產(chǎn)生侵犯商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題?!本┒悸蓭熓聞?wù)所律師常莎告訴新京報(bào)記者,根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類...
  • 漫談律師袍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    產(chǎn)業(yè)
    漫談律師袍的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    此服裝類商標(biāo)對(duì)律師袍本身并沒(méi)有太大約束力,即使申請(qǐng)了服裝類別的商標(biāo)也可能無(wú)法依據(jù)商標(biāo)法禁止私自制作律師袍的行為。最后,本文想表達(dá)的是,律師協(xié)會(huì)作為律師群體的行業(yè)自律性...
  • 誰(shuí)撕下誰(shuí)的面具?“一號(hào)大案”真假高通商標(biāo)之戰(zhàn)
    產(chǎn)業(yè)
    誰(shuí)撕下誰(shuí)的面具?“一號(hào)大案”真假高通商標(biāo)之戰(zhàn)
    用的撤銷申請(qǐng)(以下簡(jiǎn)稱“撤三申請(qǐng)”)。為避免惡意注冊(cè)等問(wèn)題,根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十九條第二款注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名或沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使...
  • 律師說(shuō)法:即使是蘋果,也不能壟斷IPHONE商標(biāo)
    產(chǎn)業(yè)
    律師說(shuō)法:即使是蘋果,也不能壟斷IPHONE商標(biāo)
    果公司擬實(shí)現(xiàn)跨行業(yè)、跨商品種類的商標(biāo)性壟斷經(jīng)營(yíng)目的。中國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定,根據(jù)《商標(biāo)法》和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》,目前分為行政認(rèn)定和司法認(rèn)定兩種。其中,行政認(rèn)定就...
  • 行政執(zhí)法與司法保護(hù)聯(lián)動(dòng)成打擊商標(biāo)侵權(quán)利器業(yè)界呼吁在商標(biāo)初審環(huán)節(jié)阻擊惡意注冊(cè)人
    產(chǎn)業(yè)
    行政執(zhí)法與司法保護(hù)聯(lián)動(dòng)成打擊商標(biāo)侵權(quán)利器業(yè)界呼吁在商標(biāo)初審環(huán)節(jié)阻擊惡意注冊(cè)人
    和異議,花費(fèi)了企業(yè)大量的人力和財(cái)力,也占用了寶貴的商標(biāo)審查資源。我們建議,依據(jù)新商標(biāo)法第七條誠(chéng)實(shí)信用原則,在商標(biāo)初審環(huán)節(jié)阻擊惡意注冊(cè)人?!崩罾_說(shuō)。  &nb...
  • 博物館館藏文物商標(biāo)搶注現(xiàn)象研究及解決機(jī)制
    產(chǎn)業(yè)
    博物館館藏文物商標(biāo)搶注現(xiàn)象研究及解決機(jī)制
    中沒(méi)有明確要求在注冊(cè)時(shí)需要征求文物主管部門的意見(jiàn),即沒(méi)有提前告知義務(wù)。同時(shí),我國(guó)商標(biāo)法并沒(méi)有明確提出文物商標(biāo)的概念,也沒(méi)有對(duì)其做限定條件,因此法律的固有缺陷使得一些人...
  • 沒(méi)個(gè)牛X的Logo你還敢說(shuō)自己創(chuàng)業(yè) 創(chuàng)業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)也有5條軍規(guī)
    產(chǎn)業(yè)
    沒(méi)個(gè)牛X的Logo你還敢說(shuō)自己創(chuàng)業(yè) 創(chuàng)業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)也有5條軍規(guī)
    委托代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)  申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),建議委托經(jīng)商標(biāo)局登記備案的代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行。既然《商標(biāo)法》規(guī)定中國(guó)人可以自行申請(qǐng),為何還要另付代理費(fèi)委托申請(qǐng)呢?原因在于,申請(qǐng)商標(biāo)要滿足...
  • 京東憑什么贏了“小金庫(kù)”案
    產(chǎn)業(yè)
    京東憑什么贏了“小金庫(kù)”案
    近似應(yīng)考慮顯著性和知名度商標(biāo)最基本的功能,就是區(qū)分商品和服務(wù)的來(lái)源。2013年新商標(biāo)法修訂之后,在近似商標(biāo)和類似服務(wù)的情況下是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的判斷中,進(jìn)一步明確了進(jìn)行...
  • “微信”商標(biāo)案聚焦商標(biāo)顯著性主題
    行業(yè)
    “微信”商標(biāo)案聚焦商標(biāo)顯著性主題
    圖影響商標(biāo)確權(quán)侵權(quán)認(rèn)定。在商標(biāo)法中,主觀意圖在商標(biāo)權(quán)確權(quán)侵權(quán)判定中起到關(guān)鍵作用。商標(biāo)法第七條規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。那么,騰訊對(duì)“微信”的使用...
  • 【審判實(shí)務(wù)】當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中需要注意的若干法律問(wèn)題——著作權(quán)篇及其他問(wèn)題
    產(chǎn)業(yè)
    【審判實(shí)務(wù)】當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中需要注意的若干法律問(wèn)題——著作權(quán)篇及其他問(wèn)題
    定,對(duì)于部分行為侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán),部分行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的,分別適用著作權(quán)法、商標(biāo)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作出判決?!P(guān)于涉外送達(dá)程序問(wèn)題。鑒于目前涉外送達(dá)程序的復(fù)雜性和...
  • 商標(biāo)注冊(cè)成功后還不能高枕無(wú)憂,為什么?!
    產(chǎn)業(yè)
    商標(biāo)注冊(cè)成功后還不能高枕無(wú)憂,為什么?!
    在不同類的其他商品或服務(wù)上使用,必須另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。8要注意保存使用證據(jù)根據(jù)《商標(biāo)法》和《實(shí)施條例》的規(guī)定,沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)3年停止使用的,任何人可向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷...
  • “好利來(lái)”—— 文字商標(biāo)的近似性判斷
    產(chǎn)業(yè)
    “好利來(lái)”—— 文字商標(biāo)的近似性判斷
    《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款“商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較,其...
  • 【審判實(shí)務(wù)研究】當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中需要注意的若干法律問(wèn)題—商標(biāo)篇
    產(chǎn)業(yè)
    【審判實(shí)務(wù)研究】當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中需要注意的若干法律問(wèn)題—商標(biāo)篇
    考慮因素,不影響侵權(quán)的認(rèn)定。 ——關(guān)于商標(biāo)在先使用抗辯的適用條件問(wèn)題。商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定了在先使用抗辯,該抗辯成立應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(1)在先使用人...
  • 蘋果中國(guó)商標(biāo)案還沒(méi)完 稱要向最高人民法院提起復(fù)審請(qǐng)求
    產(chǎn)業(yè)
    蘋果中國(guó)商標(biāo)案還沒(méi)完 稱要向最高人民法院提起復(fù)審請(qǐng)求
    ONE”商標(biāo)于被異議商標(biāo)申請(qǐng)前達(dá)到馳名程度。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定。故駁回蘋果公司的訴訟請(qǐng)求。蘋果公司不服一審判決,向北京市高級(jí)人民法院...
  • 蘋果敗訴!中國(guó)公司取得iPhone商標(biāo)(附二審判決書)
    產(chǎn)業(yè)
    蘋果敗訴!中國(guó)公司取得iPhone商標(biāo)(附二審判決書)
    于蘋果公司在行政程序中及原審訴訟中均未提出被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了2001年《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定,故上述主張并非原審判決及被訴裁定作出的依據(jù),本院對(duì)此不...
  • “非誠(chéng)勿擾”原告方關(guān)于案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析(三)及其他問(wèn)題
    產(chǎn)業(yè)
    “非誠(chéng)勿擾”原告方關(guān)于案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析(三)及其他問(wèn)題
    山窮水盡之地!我國(guó)實(shí)行的不是判例法,其他電視節(jié)目名稱是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),需嚴(yán)格遵循商標(biāo)法來(lái)具體進(jìn)行分析,而江蘇電視臺(tái)申請(qǐng)?jiān)賹徚信e的“舌尖上的中國(guó)”等例證,與本案完全沒(méi)有...
  • 【重磅】“非誠(chéng)勿擾”原告方關(guān)于案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析(一)(二)
    產(chǎn)業(yè)
    【重磅】“非誠(chéng)勿擾”原告方關(guān)于案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析(一)(二)
    是什么神秘之物!互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代、三網(wǎng)融合時(shí)代,還將一個(gè)電視當(dāng)成了不得的特區(qū)、不受《商標(biāo)法》調(diào)整的禁區(qū)、死角?豈不是墨守成規(guī)?豈不荒唐?在本案中,電視節(jié)目與互聯(lián)網(wǎng)都只是江...
  • 營(yíng)造鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制環(huán)境
    產(chǎn)業(yè)
    營(yíng)造鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制環(huán)境
    補(bǔ)充的模式。其次,應(yīng)整合完善我國(guó)的專門法保護(hù),并將之由部門規(guī)章上升為法律。再次,商標(biāo)法要利用私權(quán)保護(hù)的靈活性充分發(fā)揮證明、集體商標(biāo)對(duì)民族傳統(tǒng)資源的輔助保護(hù)效果。最后,...
  • "喬丹"商標(biāo)爭(zhēng)議案三大疑點(diǎn) 最高法再審未當(dāng)庭宣判
    產(chǎn)業(yè)
    "喬丹"商標(biāo)爭(zhēng)議案三大疑點(diǎn) 最高法再審未當(dāng)庭宣判
    丹的姓名權(quán)?邁克爾·喬丹認(rèn)為這些商標(biāo)的注冊(cè)損害了他的姓名權(quán),違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定。喬丹公司認(rèn)為,他們對(duì)爭(zhēng)議...
  • 一杯貢茶引發(fā)深企商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn) 到底哪家才是正宗貢茶?
    產(chǎn)業(yè)
    一杯貢茶引發(fā)深企商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn) 到底哪家才是正宗貢茶?
    要小得多。“貢茶”作為通用名詞是不受商標(biāo)法保護(hù)的,“貢茶”篆體字樣是不是依然具有商標(biāo)法意義上的顯著性也就存在爭(zhēng)議,這樣一來(lái)容易給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可乘之機(jī)。為了制止其他商家“高...
  • 如何保護(hù)傳統(tǒng)資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    產(chǎn)業(yè)
    如何保護(hù)傳統(tǒng)資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    間?!惫苡椓信e道:《著作權(quán)法》自1990年始即明確了民間文學(xué)藝術(shù)作品受保護(hù),《商標(biāo)法》在2001年的修改中增加了對(duì)包括傳統(tǒng)字號(hào)在內(nèi)的在先權(quán)利保護(hù)和傳統(tǒng)產(chǎn)品的地理標(biāo)志...
  • 欲罷不能話“喬丹”“喬丹”商標(biāo)違法嗎?
    產(chǎn)業(yè)
    欲罷不能話“喬丹”“喬丹”商標(biāo)違法嗎?
    代替了“撤銷”。那么什么是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)呢?按照1993年商標(biāo)法實(shí)施條例第25條第1款的規(guī)定,“虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者仿造申請(qǐng)書件及有關(guān)文件進(jìn)行...
  • 最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告(2015年)摘要
    產(chǎn)業(yè)
    最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告(2015年)摘要
    認(rèn)知能力,不會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)整體上與外國(guó)國(guó)家名稱相同或近似的,應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)未違反商標(biāo)法第十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。21.馳名商標(biāo)按需認(rèn)定原則在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中...
  • 起底“南北稻”十年“恩仇錄” 關(guān)于商標(biāo)權(quán)的這些你知道嗎?
    產(chǎn)業(yè)
    起底“南北稻”十年“恩仇錄” 關(guān)于商標(biāo)權(quán)的這些你知道嗎?
    予罰款。涉嫌犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。賠償數(shù)額,按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十三條中所述確定。若有爭(zhēng)議,當(dāng)事人可以申請(qǐng)調(diào)解,也可以向法院起訴。...
  • 知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何集中統(tǒng)一管理
    產(chǎn)業(yè)
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何集中統(tǒng)一管理
    市的改革不合法,不應(yīng)將商標(biāo)局管理商標(biāo)注冊(cè)的職能劃歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。而長(zhǎng)沙市政府認(rèn)為,商標(biāo)法中的工商管理部門不限于固定機(jī)構(gòu),可作廣義理解,負(fù)責(zé)工商事務(wù)的不僅僅是一個(gè)部門,各...
  • 商評(píng)委張?jiān)旅穼冢C據(jù)保存:即使是商標(biāo),不妨也發(fā)表一下
    審查員說(shuō)
    商評(píng)委張?jiān)旅穼冢C據(jù)保存:即使是商標(biāo),不妨也發(fā)表一下
    一。關(guān)心這個(gè)問(wèn)題,是因?yàn)榻^大多數(shù)圖形商標(biāo)的標(biāo)識(shí)本身屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品,也屬于商標(biāo)法保護(hù)的在先權(quán)利。權(quán)利保護(hù)首先要證明自己是權(quán)利人,這就需要提交證據(jù)證明這一點(diǎn)。從目...
  • 【實(shí)戰(zhàn)】國(guó)外商標(biāo)品牌保護(hù)在中國(guó)
    產(chǎn)業(yè)
    【實(shí)戰(zhàn)】國(guó)外商標(biāo)品牌保護(hù)在中國(guó)
    。 Related rules as below相關(guān)規(guī)定如下:最新中國(guó)商標(biāo)法(于2014年5月1日施行)第四十四條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),違反本法第十條、第十一條...
  • 最高法發(fā)布2015年中國(guó)法院10大知產(chǎn)案件和50件典型知產(chǎn)案例
    產(chǎn)業(yè)
    最高法發(fā)布2015年中國(guó)法院10大知產(chǎn)案件和50件典型知產(chǎn)案例
    以認(rèn)定其有損害帕弗洛公司合法利益的主觀惡意;商標(biāo)法司法解釋第三條第一項(xiàng)的內(nèi)容是對(duì)商標(biāo)法所規(guī)定的商標(biāo)使用許可方式的定義,不屬于強(qiáng)制性法律規(guī)范,系爭(zhēng)合同的訂立并未違反法律...
  • #IP晨報(bào)#“非誠(chéng)勿擾案”重大進(jìn)展;LeSEE樂(lè)視超級(jí)汽車100%自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)#“非誠(chéng)勿擾案”重大進(jìn)展;LeSEE樂(lè)視超級(jí)汽車100%自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    應(yīng)進(jìn)入再審程序。對(duì)此,原告金阿歡的代理人當(dāng)庭反駁稱,江蘇衛(wèi)視構(gòu)成侵權(quán),法律依據(jù)是商標(biāo)法第57條第6項(xiàng)?!綥eSEE樂(lè)視超級(jí)汽車100%自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)叫板特斯拉】4 月 ...