灣區(qū)案例判決書匯集｜判賠240萬元！銳某公司與派某公司、卜某國侵害商業(yè)秘密糾紛案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“*本案為廣州知識產(chǎn)權(quán)法院2024年度十大典型案例之一”

準(zhǔn)確適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則充分保護(hù)醫(yī)藥領(lǐng)域商業(yè)秘密——銳某公司與派某公司、卜某國侵害商業(yè)秘密糾紛案

01、案件

索引案號：（2022）粵73民初1901號

當(dāng)事人：

原告 ：廣州市銳某生物科技有限公司（簡稱銳某公司）

被告 ：廣州派某生物技術(shù)有限公司（簡稱派某公司）

被告 ：卜某國

02、案情與裁判

銳某公司前員工卜某國在任職期間利用職務(wù)之便，獲取銳某公司大量客戶信息、siRNA核酸序列信息等商業(yè)秘密，解密后儲存至其個人移動硬盤并帶離公司。卜某國從銳某公司離職后即入職派某公司，利用上述客戶信息，以派某公司名義給客戶發(fā)送產(chǎn)品推廣郵件。銳某公司遂提起本案訴訟，請求法院判令派某公司、卜某國停止侵害其商業(yè)秘密，刊登聲明以消除影響，并適用懲罰性賠償判令派某公司、卜某國連帶賠償銳某公司經(jīng)濟(jì)損失1528.04萬元、合理維權(quán)費用561190元及補(bǔ)救費用137.3萬元。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案客戶信息系能夠反映客戶交易習(xí)慣的深度經(jīng)營信息，涉案技術(shù)信息系自主設(shè)計并用于基因沉默技術(shù)及靶向藥物研發(fā)的siRNA核酸序列，銳某公司對上述信息采取了簽訂保密協(xié)議及使用文檔加密系統(tǒng)等保密措施，卜某國獲取的客戶名單及核酸序列信息與上述信息相同，在沒有相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定上述信息分別屬于經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密。卜某國違反保密義務(wù)，非法獲取涉案經(jīng)營秘密51802條、技術(shù)秘密2323條，并向他人披露、使用部分經(jīng)營秘密，派某公司應(yīng)知卜某國存在侵害商業(yè)秘密違法行為，仍獲取并使用該商業(yè)秘密，均構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為。一審判決卜某國、派某公司立即停止侵權(quán)，卜某國賠償銳某公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元、維權(quán)合理費用40萬元，派某公司分別在100萬元、20萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審宣判后，雙方均提起上訴，廣東省高級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

03、典型意義

本案涉及高新生物醫(yī)藥領(lǐng)域技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密，刑民交叉、案情疑難復(fù)雜，法律適用難點在于舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則的適用、“盜竊”商業(yè)秘密行為的認(rèn)定以及視為侵犯商業(yè)秘密行為中“應(yīng)知”的認(rèn)定等。本案對商業(yè)秘密的認(rèn)定在遵循“秘密性、價值性、保密性”三性判斷標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合適用反不正當(dāng)競爭法第三十二條第一款舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，強(qiáng)化了對商業(yè)秘密構(gòu)成要件認(rèn)定的客觀性和公平性，明確指出在商業(yè)秘密權(quán)利人提供了初步證據(jù)證明其對所主張的商業(yè)信息采取了保密措施，且合理表明商業(yè)秘密被侵犯時，應(yīng)認(rèn)定其已履行了舉證義務(wù)，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被訴侵權(quán)人，由被訴侵權(quán)人舉證證明該商業(yè)信息不屬于商業(yè)秘密。本案判決為類案審理提供了良好的示范實例，同時也對故意實施侵害他人商業(yè)秘密的行為予以嚴(yán)厲打擊，維護(hù)市場經(jīng)營主體合法權(quán)益，護(hù)航生物醫(yī)藥行業(yè)健康發(fā)展。

附判決書全文：

廣州某有限公司、廣州某有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛一審判決書

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院民事判決書

（2022）粵73民初1901號

原告：廣州市某博生物科技有限公司，住所地廣東省廣州市黃埔區(qū)。

法定代表人：ZHANGXX，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：王宗鵬，廣東信達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李夢琳，廣東信達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：廣州某真生物技術(shù)有限公司，住所地廣東省廣州市黃埔區(qū)。

法定代表人：李某鵬，該公司董事長。

委托訴訟代理人：鄭泓，北京市金杜（廣州）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張浩淼，北京市金杜（廣州）律師事務(wù)所律師。

被告：卜某國，男，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

委托訴訟代理人：丁光煒，北京市金杜（廣州）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張錦明，北京市金杜（廣州）律師事務(wù)所律師。

原告廣州市某博生物科技有限公司（以下簡稱某博公司）與被告廣州某真生物技術(shù)有限公司（以下簡稱某真公司）、卜某國侵害商業(yè)秘密糾紛一案，本院于2022年6月21日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。某真公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2022年8月23日作出（2022）粵73民初1901號民事裁定，駁回管轄權(quán)異議。某真公司不服向最高人民法院提起上訴，該院于2022年12月1日作出（2022）最高法知民轄終392號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。本案于2023年9月12日不公開開庭進(jìn)行了審理，原告某博公司的委托訴訟代理人王宗鵬、李夢琳，被告某真公司的委托訴訟代理人鄭泓、張浩淼，被告卜某國的委托訴訟代理人丁光煒、張錦明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某博公司向本院提出訴訟請求：1.判令某真公司、卜某國立即停止侵害某博公司經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的不正當(dāng)競爭行為，并銷毀、刪除涉及某博公司經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的文件載體；2.判令某真公司、卜某國共同賠償某博公司經(jīng)濟(jì)損失764.02萬元；3.判令某真公司、卜某國以764.02萬元為基數(shù)，承擔(dān)二倍懲罰性賠償共1528.04萬元；4.判令某真公司、卜某國在《廣州日報》上刊登聲明，消除其不正當(dāng)競爭行為對某博公司的影響；5.判令某真公司、卜某國承擔(dān)本案鑒定費、咨詢費、評估費、公證費、律師費等維權(quán)合理支出561190元；6.判令某真公司、卜某國承擔(dān)某博公司因減輕侵權(quán)損失而支出的補(bǔ)救費用137.3萬元。事實和理由：2018年2月2日，某博公司與廣州某信息科技有限公司簽訂《數(shù)據(jù)加密系統(tǒng)終端加點及維保服務(wù)合同》，向其采購了文檔加密系統(tǒng)。某博公司內(nèi)形成的文檔均會自動加密，未經(jīng)解密的文件無法在某博公司外讀取。2018年3月12日，卜某國與某博公司簽訂勞動合同、保密協(xié)議，在某博公司內(nèi)擔(dān)任市場總監(jiān)一職，負(fù)責(zé)某博公司的市場推廣、品牌策劃、組織中國核酸國際論壇、非編碼RXX與遺傳會議、電商平臺的上線和維護(hù)等工作。2020年3月13日，卜某國從某博公司離職并簽訂了保密承諾函和員工處罰通知單。2020年7月，某博公司接到商業(yè)秘密泄露的相關(guān)舉報，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，卜某國在某博公司任職期間多次假借與客戶溝通之名，從系統(tǒng)管理員鄔某豪處套取某博公司5萬多個客戶信息，其中涉及采購產(chǎn)品、成交價等深度交易信息。2018-2019年期間，上海某翔信息科技有限公司（以下簡稱某翔公司）為某博公司提供電子商務(wù)平臺搭建服務(wù)，搭建完成后，卜某國私下要求該公司項目對接人葉某為其開通一鍵導(dǎo)出客戶列表的功能，并僅為其一人提供該權(quán)限。此后，卜某國私自導(dǎo)出某博公司電子商務(wù)平臺中的客戶信息，并儲存在個人移動硬盤中。關(guān)于涉案技術(shù)秘密，卜某國以上線電商系統(tǒng)為由，未經(jīng)公司審批，向鄔某豪獲取包含某博公司XX核酸序列在內(nèi)的技術(shù)秘密，并將正常工作中只需在某博公司內(nèi)使用的XX核酸序列信息等技術(shù)秘密違規(guī)進(jìn)行解密，并私自儲存在自己的個人移動硬盤中。2020年5月左右，卜某國入職某真公司擔(dān)任商務(wù)營銷總監(jiān)后，某真公司即利用某博公司電商平臺中的客戶信息，大量向某博公司的客戶發(fā)送產(chǎn)品推廣郵件。同時，某博公司電商平臺儲存的客戶清單中，存在某博公司員工用于測試平臺的私人郵箱，該私人郵箱也同樣接到了某真公司的推廣郵件。根據(jù)某博公司委托廣東某鑒定評估有限公司、廣東某司法鑒定所進(jìn)行的鑒定，某博公司所有的經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密具有秘密性。某博公司對其采取了簽訂保密協(xié)議、保密承諾函、發(fā)放員工手冊及安裝文檔加密軟件等保密措施，涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密也具有較高的商業(yè)價值。因此，某真公司、卜某國非法獲取、披露、使用某博公司商業(yè)秘密的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。綜上，請求法院判如所請。

某真公司答辯稱：一、涉案客戶信息不構(gòu)成經(jīng)營秘密。某博公司在本案中主張的客戶信息中的單位、客戶名、負(fù)責(zé)人、電話、郵箱和地址等企業(yè)基本信息可以通過公開渠道檢索，無法反映客戶的需求類型、交易習(xí)慣，而發(fā)票抬頭、納稅人識別號、客戶編號、銷售人員、VIP類型等被鑒定列為深度客戶信息的內(nèi)容僅能反映該些客戶可能與某博公司發(fā)生過交易，并不能反映出交易習(xí)慣、交易意向或交易規(guī)律，故涉案客戶信息不具有非公知性。某博公司在庭前會議中對其客戶信息進(jìn)行檢索演示時，可以發(fā)現(xiàn)其客戶信息常出現(xiàn)電話重復(fù)或同一聯(lián)系人對應(yīng)多個不同公司的情形，甚至包括某博公司自己的郵箱，充分說明涉案客戶信息不真實，不具有價值性。某博公司提交的員工手冊、保密管理制度等證據(jù)對于涉案商業(yè)秘密沒有明確的指向性，不能證明其對涉案商業(yè)秘密采取了保密措施，且在案證據(jù)表明某博公司在日常工作中，將涉案商業(yè)秘密的內(nèi)容通過電子郵件隨意傳遞，其在管理文件中聲稱的《秘密文件借用審批表》或標(biāo)密等措施均未實際執(zhí)行，其并未將涉案信息作為商業(yè)秘密保護(hù)，不具有保密性。二、涉案技術(shù)信息不構(gòu)成技術(shù)秘密。某博公司提交的鑒定報告所針對的鑒材并非其在本案中最終主張的技術(shù)秘密，不能證明涉案技術(shù)信息具有非公知性。某博公司在本案中未對涉案技術(shù)信息的價值性作舉證或說明，無法證明其具有價值性。某博公司提交的員工手冊等不具有指向性，不能證實某博公司對該信息采取了保密措施。三、某真公司沒有實施侵權(quán)行為，不構(gòu)成共同侵權(quán)。1.某真公司沒有實施也并不知悉卜某國的被訴侵權(quán)行為。某真公司提交的勞動合同、員工行為規(guī)范手冊等證據(jù)顯示某真公司一向要求入職員工不得披露、使用前單位的秘密信息，卜某國、劉某仁等均對此作出書面保證，某真公司已經(jīng)盡到了針對招聘人員的審查義務(wù)，沒有侵害某博公司商業(yè)秘密的主觀故意。某博公司指控卜某國于2018-2019年間非法獲取其商業(yè)秘密，卜某國在該期間擔(dān)任某博公司市場總監(jiān)，其為履行工作職責(zé)接觸相關(guān)客戶信息等行為均與某真公司無關(guān)，某博公司指控劉某仁向其客戶發(fā)送推廣郵件的行為，某真公司亦不知情。即使假設(shè)卜某國將其非法獲取的信息提供給了發(fā)郵件的劉某仁，但該信息僅為郵件地址，明顯不構(gòu)成屬于商業(yè)秘密概念下的客戶信息，故在某真公司明確要求卜某國等不得侵害他人商業(yè)秘密，而卜某國提供的信息亦明顯不構(gòu)成商業(yè)秘密的情況下，某真公司顯然不存在明知或應(yīng)知卜某國可能實施了侵害某博公司商業(yè)秘密行為的前提。本案中，沒有證據(jù)顯示某真公司或劉某仁要求卜某國提供來自于某博公司處的電子郵件地址，某真公司不存在獲取行為，不存在向其他第三人披露或使用涉案商業(yè)秘密的行為，亦不存在與卜某國的共同行為或作為第三人須承擔(dān)法律責(zé)任的情形。2.卜某國多次確認(rèn)其向劉某仁發(fā)送信息的行為是個人行為，并非某真公司指派，與某真公司無關(guān)。3.卜某國發(fā)送給劉某仁的客戶信息與某博公司在本案中主張的商業(yè)秘密不相同，不具有同一性，不存在使用行為。根據(jù)某博公司提交的鑒定報告，涉案客戶信息包括基礎(chǔ)信息和深度信息兩部分，基礎(chǔ)信息可以在公有領(lǐng)域檢索到，故該鑒定報告認(rèn)定涉案客戶信息構(gòu)成商業(yè)秘密是因為存在訂單等深度信息。而卜某國發(fā)送給劉某仁的客戶信息僅包括公司名稱、郵箱等公開渠道可以檢索到的基礎(chǔ)信息，劉某仁更是僅使用了郵箱信息，該部分信息與某博公司主張的秘密點不具有同一性。至于某博公司所稱卜某國從構(gòu)成商業(yè)秘密的客戶名單中篩選出400多個郵箱的行為亦為對該客戶信息的使用行為，卜某國僅是按照公司名稱進(jìn)行篩選，未對深度信息進(jìn)行篩選，篩選結(jié)果亦不包含深度信息，故即使認(rèn)為深度信息構(gòu)成商業(yè)秘密，亦不應(yīng)當(dāng)將其保護(hù)范圍無限擴(kuò)大，卜某國、劉某仁使用郵箱信息的行為并非某博公司主張的商業(yè)秘密的使用行為。4.某真公司與某博公司產(chǎn)品及業(yè)務(wù)領(lǐng)域不同，沒有也不可能獲取、使用涉案技術(shù)秘密。四、某博公司沒有遭受實際損失，某真公司、卜某國沒有獲利，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)（2023）粵0112刑初42號刑事判決（以下簡稱42號刑事判決）及相關(guān)鑒定報告，涉案商業(yè)秘密仍具有非公知性，本身并未泄密或滅失。某博公司與某真公司的產(chǎn)品完全不同，并不構(gòu)成競爭關(guān)系，卜某國的行為客觀上不可能給某博公司造成實質(zhì)損失。涉案商業(yè)秘密并未泄密，存有涉案商業(yè)秘密的卜某國個人電腦及硬盤亦已處于公安機(jī)關(guān)掌控之下，某博公司所謂的補(bǔ)救措施沒有必要性。某博公司在本案中提交的《資產(chǎn)價值評估報告》與42號刑事判決中的[2021]062號資產(chǎn)評估報告結(jié)果相差巨大，可見所謂價值評估的隨意性，不能作為定案依據(jù)。卜某國獲取涉案客戶名單后并未使用其中構(gòu)成商業(yè)秘密的部分，即便發(fā)送給劉某仁等的公知信息亦未收到反饋或獲利，某真公司更是沒有因上述行為增加新客戶，顯然不存在侵權(quán)獲利。某博公司的涉案商業(yè)秘密是否滅失，是否存在實際損失或某真公司、卜某國是否因被訴侵權(quán)行為獲得新客戶均能夠查明，即無任何損失或侵權(quán)獲利，在此基礎(chǔ)上不應(yīng)適用法定賠償，即使適用，也應(yīng)當(dāng)與實際損失或侵權(quán)獲利大致相當(dāng)。

本案也不適用懲罰性賠償。懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)應(yīng)依據(jù)實際損失或侵權(quán)獲利計算，本案中某博公司沒有實際損失，某真公司也沒有侵權(quán)獲利。某真公司不存在侵權(quán)故意，也不存在《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谒臈l關(guān)于認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的情形。綜上，請求法院駁回某博公司的全部訴訟請求。

卜某國答辯稱：一、卜某國并未以竊取或欺詐手段獲取某博公司的經(jīng)營信息。某博公司提交的（2023）粵廣南粵第11346號公證書記載鄔某豪于2018年12月21日向卜某國發(fā)送涉案客戶信息郵件，但其另提交的（2022）粵廣南粵第7901號公證書卻并未顯示鄔某豪于該日向卜某國發(fā)送過任何郵件，可見兩本公證書內(nèi)容矛盾，不具有真實性。某博公司的其他員工如邢某萍、朱某榮、何某等均是通過郵件傳遞客戶信息，顯然通過電子郵件傳遞所謂保密信息是某博公司的慣常工作模式，鄔某豪在某博公司負(fù)責(zé)訂單管理，卜某國及其他某博公司員工通過工作郵件直接向其索要相關(guān)數(shù)據(jù)，是正常工作模式，卜某國因工作需要索要，不是欺詐竊取取得。某博公司高層楊總明顯知悉卜某國通過鄔某豪索要信息的工作模式，若其不認(rèn)可應(yīng)當(dāng)予以禁止，但此后卜某國和其他員工仍通過工作郵件向鄔某豪索要信息，顯然某博公司高層對此是認(rèn)可的。二、卜某國在電商平臺開通“一鍵導(dǎo)出”功能，是在得到公司領(lǐng)導(dǎo)的授權(quán)下基于工作需要開通。卜某國是電商平臺的總負(fù)責(zé)人，公司領(lǐng)導(dǎo)將電商平臺的開發(fā)和運維任務(wù)全權(quán)交給卜某國負(fù)責(zé)，其功能開發(fā)當(dāng)然也獲得了公司的授權(quán)，該系統(tǒng)的具體問題不需要征求某博公司董事長的意見。某博公司提交的相關(guān)郵件內(nèi)容記錄了開發(fā)“一鍵導(dǎo)出”功能的緣由、經(jīng)過和開發(fā)過程，卜某國系為工作需要開發(fā)，且從2019年9月5日供應(yīng)商人員John某向卜某國發(fā)送并向其他人抄送的郵件內(nèi)容來看，該“一鍵導(dǎo)出”功能按鈕對所有人可見，無權(quán)限用戶點擊會彈出提醒，故該電商平臺的所有使用者均應(yīng)知道該功能存在，而非如某博公司主張由卜某國私自開發(fā)，其他人并不知情。三、卜某國沒有不正當(dāng)獲取涉案技術(shù)信息。某博公司在刑事案件報案時稱卜某國以不正當(dāng)手段獲取大量技術(shù)信息、經(jīng)營信息以及將部分信息發(fā)送給劉某仁使用，但42號刑事判決并未認(rèn)定卜某國侵害技術(shù)秘密。涉案技術(shù)信息是卜某國實際工作中需要的信息，某博公司最初會將該信息上傳至官網(wǎng)或電商平臺，卜某國作為該項目的負(fù)責(zé)人，即便獲取該信息也是通過正常工作渠道獲取，并非不正當(dāng)獲取。四、卜某國并未違反員工手冊等公司內(nèi)部文件的規(guī)定，該員工手冊明確記載公司在保密文件上標(biāo)明“絕密”、“機(jī)密”、“秘密”、“保密”等字樣，但涉案商業(yè)秘密并無標(biāo)注，故不需要按照員工手冊規(guī)定的通過《秘密文件借用審批表》進(jìn)行傳遞，更不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定卜某國構(gòu)成不正當(dāng)獲取。五、某博公司沒有為卜某國配備筆記本電腦，卜某國將相關(guān)信息存儲于個人硬盤及筆記本電腦中是正常工作需要，其離職時承諾刪除的內(nèi)容也并非涉案信息。其余答辯意見與某真公司的答辯意見一致。綜上，請求法院駁回某博公司的全部訴訟請求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。某博公司向本院提交了以下證據(jù)：卜某國與某博公司簽訂的《勞動合同》《入職定崗定薪表》、卜某國社保繳納記錄、卜某國工資發(fā)放記錄、卜某國簽署的《離職交接表》、卜某國工資發(fā)放銀行流水記錄、卜某國與某博公司簽訂的《保密協(xié)議》、某博公司《員工手冊》、卜某國簽署的《保密承諾函》、某博公司與廣州某信息科技有限公司簽訂的《數(shù)據(jù)加密系統(tǒng)終端加點及維保服務(wù)合同》《安全管理系統(tǒng)安全管理員使用手冊》、（2022）粵廣南粵第7903號公證書、秘密點說明、粵鑫知鑒[2021]鑒字第2號鑒定意見書、京名評報字（2022）第1036號資產(chǎn)評估報告、粵知司鑒所[2020]鑒字第45號司法鑒定意見書、某博公司向卜某國發(fā)出的《員工處罰通知單》、（2022）粵廣南粵第7901號公證書、某博公司與某翔公司簽訂的《某博生物網(wǎng)站和電子商務(wù)系統(tǒng)開發(fā)和實施合同》、（2022）粵廣南粵第7904號、第7905號、第7902號公證書、經(jīng)營信息比對表、基因沉默技術(shù)介紹時間戳、某真公司官網(wǎng)截圖、某真公司宣傳手冊、某博公司前員工鐘某清、張某華勞動關(guān)系證明、某真公司微信公眾號時間戳、維權(quán)合理費用合同、支付憑證及發(fā)票、（2023）粵廣南粵第11346號、第11347號公證書、張某華與某博公司簽訂的《勞動合同》、張某華離職證明、補(bǔ)救費用合同、轉(zhuǎn)賬憑證及發(fā)票、桌面云項目介紹、（2023）粵0112刑初42號刑事判決等。

某真公司提交了以下證據(jù)：某真公司與卜某國簽訂的《勞動合同》《保密協(xié)議》《保密及競業(yè)禁止協(xié)議》《員工行為規(guī)范手冊》閱讀確認(rèn)回執(zhí)、某真公司與劉某仁簽訂的《勞動合同》《保密協(xié)議》《保密及競業(yè)禁止協(xié)議》《員工行為規(guī)范手冊》閱讀確認(rèn)回執(zhí)、某真公司《員工行為規(guī)范手冊》、某真公司向廣州某盟生物科技有限公司（以下簡稱某盟公司）開具的發(fā)票。

卜某國提交了以下證據(jù)：政府信息公開申請答復(fù)書。

經(jīng)某博公司書面申請，本院依法向廣州市某區(qū)人民法院調(diào)取了（2023）粵0112刑初42號刑事案件相關(guān)卷宗材料，向廣州市公安局某區(qū)分局調(diào)取了案件編號A44011223000020210XX卜某國涉嫌犯侵犯商業(yè)秘密罪案件中編號為“穗公埔（刑）勘（電）[2021]366號-KE21003XX”的電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及相關(guān)電子數(shù)據(jù)。

對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院在本院認(rèn)為部分予以一并闡述。

本院經(jīng)審理查明：

一、某博公司在本案中主張的商業(yè)秘密相關(guān)事實

（一）涉案經(jīng)營信息的基本情況

某博公司提交了（2023）粵廣南粵第11346號、第11347號公證書，主張某博公司負(fù)責(zé)系統(tǒng)維護(hù)的員工鄔某豪于2018年12月21日向卜某國發(fā)送的電子郵件附件“XX.xlsx”文檔中的客戶信息以及從某博公司電商平臺導(dǎo)出的“XXXX.xlsx”文檔中的客戶信息為其在本案中主張保護(hù)的經(jīng)營秘密。（2023）粵廣南粵第11346號公證書顯示，卜某國于2018年12月20日向鄔某豪發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“Dear某豪：請幫忙導(dǎo)出一份客戶注冊信息來，按購買額，謝謝！”2018年12月21日，鄔某豪向卜某國回復(fù)郵件，附件為“XX.xlsx”文檔。某博公司委托代理人在公證人員監(jiān)督下，點擊上述郵件頁面下載附件“XX.xlsx”文檔，并將該文檔刻錄至空白光盤中密封。經(jīng)本院拆封查驗上述光盤，內(nèi)含“XX.xlsx”文檔，文檔內(nèi)容為表格，表頭依次為總額、銷售、客戶名、郵箱、電話、單位、地址、課題組、負(fù)責(zé)人、電話2、郵箱2、開票抬頭、稅號、銀行、地址2、單位電話，共43809條客戶信息。（2023）粵廣南粵第11347號公證書顯示，某博公司委托代理人在公證人員監(jiān)督下，使用卜某國個人賬號登陸某博公司電商平臺，在頁面中點擊“客戶管理”中的“客戶列表”，再點擊“導(dǎo)出”，下載了“XXXX.xlsx”文檔，打開該文檔點擊“篩選”，在搜索欄中輸入“2019”并點擊“確認(rèn)”，全選并復(fù)制“sheet1”工作表上述篩選所得內(nèi)容，粘貼至“sheet4”新建工作表，刪除“sheet1”工作表并保存上述“XXXX.xlsx”文檔，并將該文檔刻錄至空白光盤并封存。本院拆封查驗上述光盤，內(nèi)含“XXXX.xlsx”文檔，文檔內(nèi)容為表格，表頭依次為姓名、手機(jī)、郵箱、公司或機(jī)構(gòu)名稱、部門/實驗室/課題組、國家、省份、城市、地址、導(dǎo)師或負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)人電話、負(fù)責(zé)人電子郵件、所屬分類、發(fā)票抬頭、納稅人識別號、發(fā)票類型、開戶行、賬戶、地址、電話、審核狀態(tài)、是否啟用、銷售人員、區(qū)域經(jīng)理、是否VIP、VIP類型、客戶編號、注冊時間、是否綁定微信，共有7993條客戶信息。

（二）涉案技術(shù)信息的基本情況

某博公司主張（2023）粵廣南粵第11346號公證書記載的某博公司員工鄔某豪于2019年5月24日向卜某國發(fā)送的電子郵件附件“SKUXX.xlsx”文檔中包含的5437條XX核酸序列信息為其在本案中主張保護(hù)的技術(shù)秘密。（2023）粵廣南粵第11346號公證書顯示，卜某國于2019年5月22日向鄔某豪發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“你好某豪：為了將2019年1月1日之后重復(fù)訂購次數(shù)多的產(chǎn)品上線電商系統(tǒng)，要請你幫忙導(dǎo)出2019年1月1日之后的新注冊產(chǎn)品信息，只需要訂購次數(shù)排名在1000名以內(nèi)的即可，還有一定列出產(chǎn)品類別?？砂锤郊０濉７浅８兄x！”2019年5月24日，鄔某豪向卜某國回復(fù)郵件，附件為“SKUXX.xlsx”文檔。某博公司委托代理人在公證人員監(jiān)督下，點擊上述郵件頁面下載附件“SKUXX.xlsx”文檔，并將該文檔刻錄至空白光盤中密封。經(jīng)本院拆封查驗上述光盤，內(nèi)含“SKUXX.xlsx”文檔，文檔內(nèi)容為表格。某博公司當(dāng)庭演示以下方法確定涉案技術(shù)秘密的秘密點：打開“SKUXX.xlsx”文檔，在“sheet2”工作表中對A列“NewXX”內(nèi)容點擊勾選“常規(guī)XX”、“單基因套裝XX”、“化學(xué)修飾XX”，對M列“TarXX”去除空白內(nèi)容及無效內(nèi)容“AAA”，共得到siXX核酸序列5437條，作為本案技術(shù)秘密秘密點。

（三）某博公司擬證明涉案經(jīng)營信息、技術(shù)信息構(gòu)成商業(yè)秘密的相關(guān)證據(jù)

2021年9月15日，某博公司委托廣東某鑒定評估有限公司對其客戶信息是否屬于不為公眾所知悉的信息進(jìn)行鑒定，并提供《客戶信息總表》《電商平臺經(jīng)營信息明細(xì)表》《線下訂單明細(xì)表》等作為檢材。該鑒定機(jī)構(gòu)通過信息屬性分析、公知檢索、客戶信息公知性分析（包括是否屬于一般常識或行業(yè)慣例、是否已公開披露、所屬領(lǐng)域相關(guān)人員從公開渠道是否可以獲得、市場優(yōu)勢分析、成本投入分析）等，得出鑒定意見為送檢的某博公司客戶信息屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息。該鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)此出具粵鑫知鑒[2021]鑒字第2號鑒定意見書。

廣州市公安局某區(qū)分局于2023年4月14日委托廣東某鑒定評估有限公司對“XX經(jīng)銷商名單.xlsx”電子表格所包含的客戶信息在2020年7月17日前是否不為公眾所知悉進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)通過客戶信息分析（包括客戶信息屬性分析、公知領(lǐng)域檢索）、非公知性和非易獲得性分析（包括來源與形成過程分析、成本投入分析、市場價值分析、與公知信息的區(qū)別分析、非易獲得性分析）、公知性特征驗證（包括是否屬于一般常識或行業(yè)慣例、是否已公開披露、所屬領(lǐng)域相關(guān)人員從公開渠道是否可以獲得）等，得出鑒定意見為送檢的“XX經(jīng)銷商名單.xlsx”電子表格所包含的客戶信息于2020年7月17日前不為公眾所知悉。該鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)此出具粵鑫知[2023]鑒字第14號鑒定意見書。

廣州市公安局某區(qū)分局于2023年7月19日委托廣東某鑒定評估有限公司對送檢光盤中所含“XX.xlsx”電子表格中所包含的客戶信息在2020年9月7日前是否不為公眾所知悉進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)通過客戶信息分析（包括客戶信息屬性分析、公知領(lǐng)域檢索）、是否為所屬領(lǐng)域相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的信息分析（包括來源與形成過程分析、成本投入分析、市場價值分析、與公知信息的區(qū)別分析）、公知性特征驗證（包括是否屬于一般常識或行業(yè)慣例、是否已公開披露、所屬領(lǐng)域相關(guān)人員從公開渠道是否可以獲得）等，得出鑒定意見為送檢客戶信息在2020年9月7日前不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，即不為公眾所知悉。該鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)此出具粵鑫知[2023]鑒字第17號鑒定意見書。

2020年9月7日，某博公司委托廣東某司法鑒定所對其“XX核酸序列”信息是否屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息作出鑒定，并提供秘密點說明、XX核酸序列列表等作為鑒定材料。該鑒定機(jī)構(gòu)通過RXX干涉的機(jī)制與應(yīng)用、XX序列設(shè)計、秘密點分析、STN國際聯(lián)機(jī)檢索內(nèi)容分析等，得出鑒定意見為表1所列某博公司的“XX核酸序列”信息屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。該鑒定機(jī)構(gòu)據(jù)此出具粵知司鑒所[2020]鑒字第45號司法鑒定意見書。

在本案訴訟中，某博公司委托北京某資產(chǎn)評估有限公司對其涉案400條客戶信息的市場價值進(jìn)行評估，評估基準(zhǔn)日為2023年2月17日，采用成本法評估，評估結(jié)論為400條客戶信息的評估值為764.02萬元，該公司據(jù)此出具了京名評報字（2022）第1036號資產(chǎn)評估報告。42號刑事判決記載，某博公司委托中某評估公司對其涉案399條客戶信息的市場價值進(jìn)行評估，評估基準(zhǔn)日為2019年6月28日，采用成本法評估，評估結(jié)論為399條客戶信息評估值為86萬元，該公司據(jù)此出具了深衡評[2021]062號資產(chǎn)評估報告。

2018年3月12日，某博公司（甲方）與卜某國（乙方）簽訂《勞動合同》，約定期限為2018年3月12日至2022年12月31日止，工作內(nèi)容為管理性質(zhì)類、專業(yè)技術(shù)類工作。合同第八條商業(yè)秘密保護(hù)、競業(yè)限制或禁止、服務(wù)培訓(xùn)約定：（一）對于甲方的商業(yè)秘密的保護(hù)，是乙方的法律責(zé)任。乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守《保密協(xié)議》和《知識產(chǎn)權(quán)保密協(xié)議》約定，履行保護(hù)甲方技術(shù)秘密、經(jīng)營信息、內(nèi)部機(jī)構(gòu)信息、財務(wù)信息和勞動人事信息等商業(yè)秘密的義務(wù)。……（五）乙方如果違反商業(yè)秘密保護(hù)、競業(yè)限制或禁止、服務(wù)期的約定的，或因乙方故意或重大過失對甲方造成損害的，乙方同意甲方可以從工資中扣除違約金或賠償，不足部分甲方保留追償權(quán)。同日，卜某國簽署《入職定崗定薪表》，入職部門為市場企劃部，入職崗位為市場總監(jiān)，并記載有其工資組成。卜某國的社保繳費歷史明細(xì)表及工資條顯示，某博公司自2018年3月至2020年3月期間為卜某國繳納社保并發(fā)放工資。2020年3月13日，卜某國簽署《離職交接表》，記載正式離職日期為2020年3月13日，工作移交內(nèi)容為NBU文件夾及其資料、市場部資料。

2018年3月12日，某博公司（甲方）與卜某國（乙方）簽訂《保密協(xié)議》，主要內(nèi)容包括：一、保密內(nèi)容1.發(fā)明歸屬……2.技術(shù)信息：包括但不限于甲方的技術(shù)方案、工程設(shè)計、電路設(shè)計……以及與技術(shù)相關(guān)的一切信息等。3.經(jīng)營信息：包括但不限于甲方及其所屬公司發(fā)展暨營銷計劃、市場策略……報價或費用或采購與客戶數(shù)據(jù)、客戶名單與信息、客戶統(tǒng)計臺賬、客戶經(jīng)營狀況、合作資料……顧客資源等商業(yè)資源或管理的數(shù)據(jù)和信息……例如，與甲方或甲方之客戶有關(guān)的各種商業(yè)信息或工業(yè)數(shù)據(jù)或各種口頭或書面、有體或無體、標(biāo)示有[機(jī)密]、[限閱]、[密件]或[CONFIDENTIAL]或其它同義字樣，或雖未標(biāo)示，但依甲方公司規(guī)章或一般商業(yè)觀念，應(yīng)被視為機(jī)密之物品、文件、信息等?！?、保密范圍5.任職期間：本協(xié)議所稱的任職期間，指以甲方與乙方建立勞動關(guān)系至解除勞動關(guān)系之時為止。若雙方解除勞動關(guān)系，乙方仍有繼續(xù)承擔(dān)保密的義務(wù)。三、保密義務(wù)1.按照甲方要求采取必要措施維護(hù)其于受雇期間所知悉或持有之商業(yè)秘密，以保持其機(jī)密性，除非為職務(wù)之正常使用外，非經(jīng)事前書面同意，不得竊取、打聽、泄露、告知、交付或移轉(zhuǎn)予第三人、或?qū)ν獍l(fā)表、或為第三人使用、利用該商業(yè)秘密；2.不得刺探與本職工作或本身業(yè)務(wù)無關(guān)的甲方商業(yè)秘密；3.不得向任何第三人披露甲方的商業(yè)秘密；4.不得使任何第三人（包括甲方單位內(nèi)部員工）獲得、使用或計劃使用甲方商業(yè)秘密信息……7.不得為自己利益使用或計劃使用甲方的商業(yè)秘密;8.不得復(fù)制或公開包含甲方單位商業(yè)秘密內(nèi)容的文件、信函、正本、副本、磁盤、光盤等；9.因工作保管、接觸的有關(guān)單位的文件應(yīng)妥善保存，未經(jīng)許可不得超出工作范圍使用，如發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密被泄露或因自己過失泄露的，應(yīng)采取有效措施防止泄密進(jìn)一步擴(kuò)大，并立即向甲方報告……14.秘密文件、資料不準(zhǔn)私自翻印、復(fù)印、復(fù)制、拷貝、摘錄和外傳，因工作需要翻印、復(fù)印時，應(yīng)按有關(guān)規(guī)定經(jīng)甲方批準(zhǔn)后辦理……20.無論因何種原因乙方離職之后仍對其在甲方任職期間接觸、知悉的屬于甲方的技術(shù)秘密和其他商業(yè)秘密信息，承擔(dān)如同任職期間一樣的保密義務(wù)和不擅自使用有關(guān)秘密信息的義務(wù)……四、保密期限1.甲乙雙方確認(rèn)，乙方的保密義務(wù)自甲方蓋章和乙方簽字之日起開始，至上述商業(yè)秘密公開或被公眾知悉時止。乙方的保密義務(wù)并不因勞動合同的解除而免除……五、資料返還1.乙方因職務(wù)上的需要所持有或保管的一切記錄著甲方秘密信息的文件、資料、圖表、筆記、報告、信件、傳真、磁帶、磁盤、儀器以及其他任何形式的載體，均歸甲方所有，無論這些秘密信息有無商業(yè)上的價值。在甲方請求或在勞動合同終止或合同到期之前，乙方將返還全部屬于甲方的財物，包括記載著甲方秘密信息的一切載體……八、違約責(zé)任1.若乙方不履行本協(xié)議任一條款，按以下標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付違約金：（1）部門經(jīng)理及以上管理人員30-50萬元……

某博公司的《某博生物員工手冊》第十章為保密制度，主要內(nèi)容為：2.適用范圍公司全體員工……所有員工在公司工作期間和離職后，都有義務(wù)保守公司的技術(shù)和商業(yè)秘密……4.管理政策4.1保密級別的確定4.1.1保密信息分三個等級：絕密、機(jī)密、秘密。4.2保密信息的范圍4.2.1下列涉及公司權(quán)利和利益的事項為保密信息：（1）技術(shù)信息：包括但不限于評估技術(shù)方案、產(chǎn)品設(shè)計、評估流程、技術(shù)指標(biāo)……（2）經(jīng)營信息：包括但不限于客戶名單、營銷計劃、采購資料、定價政策……4.3保密措施……4.4保密信息管理4.4.2秘密文件、資料不準(zhǔn)私自翻印、復(fù)印、摘錄和外傳。因工作需要翻印、復(fù)制時，應(yīng)填寫《秘密文件借用審批表》，經(jīng)總經(jīng)理或其授權(quán)人員批準(zhǔn)后辦理……5.泄密處罰……

2020年3月13日，卜某國簽署《保密承諾函》，聲明及承諾主要內(nèi)容為：1.本人確認(rèn)在本人向某博公司提出離職后，某博公司已經(jīng)詳細(xì)向本人說明了本人應(yīng)承擔(dān)的保密義務(wù)和競業(yè)限制義務(wù)，本人對離開公司后的應(yīng)遵守的保密義務(wù)和競業(yè)限制義務(wù)已清楚的了解。2.在某博公司工作期間，除了與某博公司簽署的《保密協(xié)議》規(guī)定的保密信息之外，本人因崗位關(guān)系還接觸和掌握了如下某博公司的機(jī)密信息：（1）某博公司電子商務(wù)系統(tǒng)、后臺訂單系統(tǒng)、OA系統(tǒng)、金蝶財務(wù)系統(tǒng)涉及到的所有商務(wù)信息，包括但不限于某博公司成立以來所有客戶資料、產(chǎn)品信息、服務(wù)信息、技術(shù)信息、價格信息、銷售政策、定價政策、訂單信息、財務(wù)信息、下單及結(jié)算流程、銷售流程、商業(yè)模式。詳見附件。（2）某博公司電子商務(wù)系統(tǒng)、金蝶財務(wù)系統(tǒng)、OA系統(tǒng)、后臺訂單系統(tǒng)對應(yīng)的供應(yīng)商信息、上線工作方法、后臺數(shù)據(jù)、統(tǒng)計數(shù)據(jù)等信息。詳見附件。（3）某博公司oligo產(chǎn)品序列信息及涉及到的序列設(shè)計方法及軟件：a.oligo產(chǎn)品序列信息，包括但不限于：單基因XX套裝序列、客戶定制XX序列……b.涉及到的上述序列涉及方法及軟件……3.本人已清楚的知悉本人在某博公司工作期間，本人接觸到的上述信息，不論公司是否有專門的說明，不論以口頭、書面、電子或其他形式承載，均是某博公司保密級別為機(jī)密的商業(yè)秘密。4.本人已清楚的知悉上述機(jī)密信息，一旦泄露，本人可能被某博公司或其他權(quán)利人追究責(zé)任……5.本人已充分了解到如本人主動或過失對機(jī)密信息造成泄露的，可能造成如下后果:……（2）上述機(jī)密信息的泄露，可能給某博公司帶來損失，包括但不限商業(yè)機(jī)會的喪失、被追究保密責(zé)任及巨額賠償、為解決與此相關(guān)的糾紛而產(chǎn)生的訴訟費、仲裁費、律師費、差旅費、材料費等費用。6.基于以上，本人在此鄭重承諾：未經(jīng)某博公司書面正式許可，絕不泄露、告知、公布、發(fā)布、出版、傳授、轉(zhuǎn)讓或以任何形式使第三方（包括在某博公司工作的員工）知悉上述機(jī)密信息……本人將盡到注意義務(wù)，有意識的防范對上述機(jī)密信息主動或被動的泄露……7.如違反上述承諾，本人除按照與某博公司簽訂的《保密協(xié)議》承擔(dān)相關(guān)責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)由此引起的相關(guān)法律責(zé)任……本人同意某博公司永久有權(quán)追究本人違反本承諾函而產(chǎn)生的以上責(zé)任。附件載明卜某國任職期間接觸到的涉密項目和信息，其中保密信息包括產(chǎn)品序列信息、產(chǎn)品SKU（包括產(chǎn)品類型、名稱、規(guī)格、技術(shù)參數(shù)）、客戶信息（客戶名稱、聯(lián)系方式、客戶單位）、訂單詳情等。

某博公司另提交了與案外人簽訂的《數(shù)據(jù)加密系統(tǒng)終端加點及維保服務(wù)合同》《安全管理系統(tǒng)安全管理員使用手冊》、（2022）粵廣南粵第7903號公證書，擬證明其在公司電腦中均安裝了文檔加密軟件，對公司內(nèi)形成的文件進(jìn)行自動加密，且需解密后才能在公司外讀取。

二、某博公司指控某真公司、卜某國侵害其商業(yè)秘密的相關(guān)事實

2020年3月13日，卜某國在《員工處罰通知單》上簽名，事由為：1.將公司信息通過郵箱轉(zhuǎn)發(fā)至個人私人郵箱，違反了公司保密制度、保密協(xié)議；2.超出授權(quán)使用公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，違反了公司關(guān)于信息、證照管理的規(guī)定。卜某國手寫確認(rèn)上述資料用于加班和緊急辦公，無主觀惡意和無徇私舞弊，個人意識到錯誤，并已刪除。

（2022）粵廣南粵第7901號公證書顯示，卜某國自2018年4月18日至2020年1月13日期間，多次以工作需要為由，通過電子郵件要求某博公司員工鄔某豪導(dǎo)出并提供某博公司的客戶信息名單等數(shù)據(jù)。（2022）粵廣南粵第7905號公證書顯示，某博公司使用的億賽通電子文檔安全管理系統(tǒng)的“流程日志”中，有多條流程申請人為卜某國的文檔解密流程表單，流程附件包含“單基因套裝XX.xlsx”、“XX-成品-1”等多個文件。

2018年5月23日，某博公司（甲方）與某翔公司（乙方）簽訂《某博生物網(wǎng)站和電子商務(wù)系統(tǒng)開發(fā)和實施合同》，約定乙方為甲方開發(fā)一體化網(wǎng)站和在線商城系統(tǒng)。2021年10月13日，某翔公司員工葉某在接受廣州市公安局某區(qū)分局詢問時陳述稱，某翔公司與某博公司于2018年達(dá)成軟件開發(fā)及平臺搭建意向并開始合作，卜某國于2019年2月通知某翔公司為其開通“一鍵導(dǎo)出”功能，考慮到卜某國是該項目負(fù)責(zé)人，故僅為其開通了該功能。葉某向公安機(jī)關(guān)提交的其與卜某國來往電子郵件顯示：1.2019年2月22日，卜某國向葉某等人發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“我需要導(dǎo)出一份最新的電商客戶名單，包括：姓名、電話、郵箱、單位或機(jī)構(gòu)名稱、地址。請設(shè)置或開發(fā)導(dǎo)出功能，我們要群發(fā)郵件做宣傳了?！?.2019年9月5日，葉某向卜某國發(fā)送電子郵件，內(nèi)容為“某博電商系統(tǒng)一鍵導(dǎo)出客戶列表已經(jīng)開發(fā)完成，客戶列表頁面點擊‘導(dǎo)出’按鈕，將導(dǎo)出全部審核通過的客戶Excel列表，Excel最后一列，顯示用戶是否綁定了微信，請知曉?！辈纺硣貜?fù)“非常贊！”葉某再回復(fù)“一鍵導(dǎo)出客戶列表功能，已經(jīng)改成只允許harry.XX.com這個賬號才能導(dǎo)出客戶，其他用戶點擊這個按鈕，會提示‘對不起，您沒有此操作權(quán)限。請聯(lián)系管理員’”。

（2022）粵廣南粵第7902號公證書顯示有劉某仁發(fā)送給多個公司的業(yè)務(wù)推廣郵件，主要內(nèi)容為“尊敬的貴公司負(fù)責(zé)人：您好，我是廣州某真生物的客戶項目經(jīng)理劉某仁。很高興能夠認(rèn)識您，并有幸將我們公司介紹給您。我們某真生物專注于載體克隆、重組腺相關(guān)病毒（rAAV）與慢病毒（Lentivirus）的病毒包裝（VirsPackaging）及GMP級的rAAV病毒包裝及質(zhì)粒生產(chǎn)服務(wù)……附件是某真生物產(chǎn)品與服務(wù)介紹，歡迎您了解……歡迎您訪問我們公司的網(wǎng)址：www.XX.com……”
穗公埔（刑）勘（電）[2021]366號電子數(shù)據(jù)檢查筆錄記載，廣州市公安局某區(qū)分局于2021年8月5日至8月10日，對“卜某國涉嫌侵犯商業(yè)秘密案”中扣押的筆記本電腦1臺、手機(jī)2臺、硬盤1個中的數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)并提取。

廣州市公安局某區(qū)分局食藥環(huán)偵大隊對卜某國筆記本電腦、手機(jī)及硬盤中的涉案數(shù)據(jù)進(jìn)行檢索、篩選、比對，并出具了《電子數(shù)據(jù)截圖制作說明》，主要內(nèi)容如下：

1.卜某國于2020年6月22日以微信方式向劉某仁發(fā)送了“2020細(xì)胞分子生物學(xué)XX.xlsx”文檔。

2.（1）卜某國的筆記本電腦中可檢索出“注冊客戶列表XX.xlsx”文檔，文件路徑為打開分區(qū)6_新加卷[F]\2.商務(wù)中心管理\1.BD管理\客戶更新資料\IB信息匯總\注冊客戶列表XX.xlsx。文檔中含兩個子表，二者僅表頭順序存在差異，其余內(nèi)容相同，表頭內(nèi)容為客戶名、郵箱、電話、單位、地址、課題組、負(fù)責(zé)人、電話2、郵箱2、開票抬頭、稅號、銀行、地址2、單位電話；（2）卜某國的個人移動硬盤中可檢索出“注冊客戶列表XX.xlsx”文檔，文件路徑為磁盤5\分區(qū)1_XX[C]\2020XX聯(lián)想電腦資料\IB信息匯總\注冊客戶列表XX.xlsx。文檔中僅有一個子表，表頭依次為總額、客戶名、郵箱、電話、單位、地址、課題組、負(fù)責(zé)人、電話2、郵箱2、開票抬頭、稅號、銀行、地址2、單位電話。與卜某國個人筆記本電腦上述文檔中的sheet2內(nèi)容基本一致，但多出“總額”一列；（3）從卜某國的工作郵箱中下載鄔某豪發(fā)送給其的郵件附件“XX.xlsx”文檔，經(jīng)核對，該文檔中的信息與卜某國個人移動硬盤中的上述文檔基本一致，但多出“銷售”一列；與卜某國個人筆記本電腦上述文檔亦基本一致，但多出“總額”“銷售”兩列。

3.（1）打開（2023）粵廣南粵第11347號附件光盤中從某博公司電商系統(tǒng)使用卜某國賬戶“一鍵導(dǎo)出”功能導(dǎo)出的2019年全年客戶名單，即“XXXX.xlsx”文檔；（2）卜某國的個人移動硬盤中保存了“XX經(jīng)銷商名單.xlsx”文檔，文件路徑為磁盤5\分區(qū)1_XX[C]\2020XX聯(lián)想電腦資料\廣州臨時工作文檔\圖片\XX經(jīng)銷商名單.xlsx。表頭為姓名、手機(jī)、郵箱、公司或機(jī)構(gòu)名稱、部門/實驗室/課題組、國家、省份、城市、地址、導(dǎo)師或負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)人電話、負(fù)責(zé)人電子郵件、所屬分類、發(fā)票抬頭、納稅人識別號、發(fā)票類型、開戶行、賬戶、地址、電話、審核狀態(tài)、是否啟用、銷售人員、區(qū)域經(jīng)理、是否VIP、VIP類型、客戶編號、注冊時間、是否綁定微信。經(jīng)比對，上述兩文檔表頭內(nèi)容、順序相同，“XX經(jīng)銷商名單.xlsx”文檔是從某博公司電商系統(tǒng)中一鍵導(dǎo)出的2019年10月26日前的客戶信息；（3）卜某國的個人筆記本電腦存有“2020細(xì)胞分子生物學(xué)-XX.xlsx”文檔，文件路徑為打開分區(qū)6_新加卷[F]\2.商務(wù)中心管理\1.BD管理\客戶更新資料\2020細(xì)胞分子生物學(xué)-XX列表。此為卜某國發(fā)送給劉某仁的客戶信息列表，共含客戶信息446條，經(jīng)過比對，“2020細(xì)胞分子生物學(xué)-XX.xlsx”文檔中的446條客戶信息全部可以從“XX經(jīng)銷商名單.xlsx”文檔中檢索得出。

經(jīng)某博公司申請，本院依法向廣州市公安局某區(qū)分局調(diào)取了案件編號A44011223000020XX卜某國涉嫌犯侵犯商業(yè)秘密罪案件中提取的電子數(shù)據(jù)。當(dāng)庭對上述電子數(shù)據(jù)進(jìn)行勘驗，卜某國個人移動硬盤中儲存有“ASO-XX基因.xlsx”、“ChXX.xlsx”、“XX引物.xlsx”、“XX探針.xlsx”、“XX引物.xlsx”、“XX基因.xlsx”、“常規(guī)XX.xlsx”、“單基因套裝XX.xlsx”、“XX引物.xlsx”9個文檔，某博公司主張上述文檔中包含其涉案技術(shù)秘密內(nèi)容，并主張通過以下方式將上述9個被訴侵權(quán)文檔與涉案技術(shù)秘密內(nèi)容進(jìn)行比對：1.新建“技術(shù)秘密比對.xlsx”文檔；2.將上述5437條XX核酸序列復(fù)制至“技術(shù)秘密比對.xlsx”文檔A列；3.逐一打開9個被訴侵權(quán)文檔，將每個文檔中“靶序列”一列中清除空白和無效內(nèi)容；4.將該“靶序列”內(nèi)容復(fù)制到臨時表格中，匯總9個被訴侵權(quán)文檔全部“靶序列”內(nèi)容后，使用清除重復(fù)項工具，篩選出不重復(fù)的核酸序列，將該核酸序列集合復(fù)制到“技術(shù)秘密比對.xlsx”文檔B列；5.在“技術(shù)秘密比對.xlsx”文檔中使用countif=(A:A,B2)公式，比對得出C1單元格結(jié)果，共顯示數(shù)字1結(jié)果2301個；數(shù)字2結(jié)果22個。某博公司主張根據(jù)上述結(jié)果，可證實卜某國9個被訴侵權(quán)文檔中共有2323條XX核酸序列內(nèi)容與涉案秘密點相同（即數(shù)字1、數(shù)字2顯示的結(jié)果相加）。卜某國認(rèn)為該比對方法不可行，理由是：1.使用該函數(shù)進(jìn)行比對時出現(xiàn)的結(jié)果不一致[比對錄屏14分43秒顯示結(jié)果為0（3596）、1（1825）、2（16）；而比對錄屏17分59秒后顯示結(jié)果為0（3114）、1（2301）、2（22）]，可見該比對步驟及函數(shù)存在錯誤；2.使用該函數(shù)計算重復(fù)項不客觀，其顯示的重復(fù)項結(jié)果不一定是重復(fù)的個數(shù)，還包括相同信息重復(fù)多次的情況。

本院技術(shù)調(diào)查官對上述比對過程及結(jié)果進(jìn)行核驗：1.countif函數(shù)可以計算指定范圍內(nèi)滿足給定條件的單元格數(shù)量，某博公司先將被訴侵權(quán)的核酸序列去掉重復(fù)值，再用countif（A:A,B2）公式填充進(jìn)行比對，可以計算出A列范圍中與B列單元格當(dāng)前值相等的單元格數(shù)量。若值為0，則A列中沒有與B列單元格當(dāng)前值相同的數(shù)據(jù)，若值不為0，則A列中存在與B列單元格當(dāng)前值相同的數(shù)據(jù)，該值為A列范圍中與B列單元格當(dāng)前值相等的單元格數(shù)量。故該方法可以用于雙方文檔中核酸序列的相似性比對。2.為驗證比對結(jié)果，本院技術(shù)調(diào)查官另使用Matlab軟件對雙方文檔進(jìn)行比對，以及使用JupyterNotebook軟件python語言編程，對A、B列數(shù)據(jù)去除重復(fù)值，將B列的每一個數(shù)據(jù)與A列的每一個數(shù)據(jù)進(jìn)行比對，計算出B列數(shù)據(jù)與A列數(shù)據(jù)相同的核酸序列條數(shù)，上述兩種方法得出的最終結(jié)果均與庭審比對結(jié)果一致。3.卜某國、某真公司抗辯比對過程顯示計算結(jié)果前后不一致，經(jīng)查看勘驗錄屏視頻，系由于數(shù)據(jù)量較大，計算結(jié)果完成前數(shù)據(jù)會實時變化，故出現(xiàn)上述現(xiàn)象，并不影響最終計算結(jié)果的準(zhǔn)確性。

廣州市某區(qū)人民法院（2023）粵0112刑初42號刑事案件2023年2月20日庭審筆錄記載（部分內(nèi)容），公訴人（以下簡稱公）：你在被害單位的職位是？卜某國（以下簡稱卜）：市場總監(jiān)，負(fù)責(zé)市場規(guī)劃。公：你將被害單位的客戶信息放在家中電腦有無告知領(lǐng)導(dǎo)或同事？卜：沒有，也不需要。公：你離職后入職新公司有無將被害單位的客戶信息給新單位使用？卜：沒有，只是篩選發(fā)過部分給劉某仁使用。公：你在被害單位任職時有無開通一鍵導(dǎo)出功能？卜：有。公：有無得到領(lǐng)導(dǎo)的審批？卜：有，有關(guān)電商平臺所有開發(fā)事宜一開始就得到了領(lǐng)導(dǎo)的授權(quán)。公：你開通一鍵導(dǎo)出功能有什么作用？卜：分析客戶的市場動向，地域信息之類的。公：這些東西是你自己想的還是公司的意志？卜：本職工作所在。辯護(hù)人（以下簡稱辯）：你找鄔某豪時是否有問領(lǐng)導(dǎo)審批或走OA流程？卜：沒有，因為不需要審批，但有通過郵件和抄送給其他人，同事們、財務(wù)甚至在座的被害單位旁聽人員都找過我拿。辯：你說你有把這份名單帶回家里使用，這些是否需要解密？卜：不需要，我也是有解密權(quán)限的，我?guī)Щ丶沂菫榱私o公司加班，但公司又沒有給我配備電腦，所以就帶回家。辯：你的舊東家和新單位的產(chǎn)品有無競爭關(guān)系？卜：沒有。兩家公司的產(chǎn)品方向不一樣，不存在競爭關(guān)系。辯：你發(fā)信息給劉某仁時有無告訴他信息從哪里來？卜：沒有。辯：那公司的領(lǐng)導(dǎo)有無知道此事？卜：不知道，因為只是個小郵件。審判員（以下簡稱審）：涉案的客戶信息你是向誰要的？卜：鄔某豪，他的部門是負(fù)責(zé)系統(tǒng)維護(hù)的。審：你為什么向他要？卜：因為當(dāng)時他負(fù)責(zé)被害單位的老系統(tǒng)的系統(tǒng)維護(hù)，他可以一鍵導(dǎo)出的，客戶信息是在老系統(tǒng)存儲，我可以進(jìn)系統(tǒng)查詢但不能一鍵導(dǎo)出，而鄔某豪可以一鍵導(dǎo)出。審：你向鄔某豪多少次要了客戶信息？卜：16次。審：你要這些客戶信息用來做什么？卜：工作需要，如市場分析。審：這些客戶信息是什么時候收集的？卜：部分是客戶看到我們相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)文章主動找上門的；部分是銷售過程中收集形成的；還有通過開會、市場推廣等活動收集的，差不多是這三部分。審：那你們搜集這些客戶信息的作用是什么？卜：當(dāng)新產(chǎn)品上市時向客戶發(fā)布郵件性的廣告。審：你為什么把起訴書上的400多條客戶信息發(fā)給劉某仁？卜：我是劉某仁的上司，我把400多條的信息發(fā)給他，讓他做一次郵件推送，介紹某真公司。審：這400多條客戶信息是從哪來的？卜：從2018年客戶列表里找出來的，只是篩選企業(yè)名目。審：你是怎么篩選的？卜：關(guān)鍵詞以“公司”作為條件篩選，篩選時用了點市場經(jīng)驗直覺，刪除冗余信息。審：4萬多條信息中為什么只找出了400多條？卜：我做了一些刪減。某博公司所搜集的客戶構(gòu)成大部分是大型醫(yī)院、學(xué)校、研究所或者個人，公司的占比比較少，這和其產(chǎn)品用途有關(guān)。審：你為何把公司這一類篩選出來？卜：公司是為這個行業(yè)服務(wù)的，有訂單了才會主動聯(lián)系我們，聯(lián)系一下沒有壞處。被害單位：鄔某豪有無問過你有無經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審批？卜：有問過一次，日常工作中基本沒有問過或提過這種事。被害單位：你獲得涉案的4萬多條客戶信息是存放在哪里？卜：我公司電腦和我個人電腦。審：這些客戶信息是誰都能接觸到的嗎？卜：不是所有人，但銷售部門，市場部門，技術(shù)部門都可以接觸到。

廣州市某區(qū)人民法院（2023）粵0112刑初42號刑事案件2023年8月8日庭審筆錄記載（部分內(nèi)容），審：公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)定你向劉某仁發(fā)送了2020細(xì)胞分子生物學(xué)全國經(jīng)銷商列表？卜：確認(rèn)向劉某仁發(fā)送2020細(xì)胞分子生物學(xué)全國經(jīng)銷商列表。

廣州市某區(qū)人民法院（2023）粵0112刑初42號刑事案件2023年8月14日庭審筆錄記載（部分內(nèi)容），公：你在某博公司任職期間有無向鄔某豪索取過客戶信息？卜：有，訂購前300、以及平常統(tǒng)計類的信息，如《注冊客戶列表20181221》。公：有無經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審批？卜：無需經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審批，因為我本身就有權(quán)限獲得上述信息，如果需要領(lǐng)導(dǎo)審批，鄔某豪會向我要審批材料。公：有無將鄔某豪那里獲取的客戶信息帶離公司？卜：有。公：你將上述客戶信息帶離某博公司有無告知領(lǐng)導(dǎo)？卜：在定期會議上有報告。公：有無與某博公司簽訂保密協(xié)議、勞動合同？卜：有，但沒有按照崗位執(zhí)行。公：你有無開通一鍵導(dǎo)出權(quán)限？是否經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審批？導(dǎo)出了什么數(shù)據(jù)？卜：有。無需經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審批，我工作期間導(dǎo)出了客戶數(shù)據(jù)。公：在你離開公司后，你有無將上述信息發(fā)給劉某仁使用？卜：有，但發(fā)送的信息是經(jīng)過篩選的，我是將沒有商業(yè)秘密的文件發(fā)給他。審：你為何是向鄔某豪要信息？卜：老同事跟我說要找他要，因為他是做訂單系統(tǒng)的ID工程師。審：你向他要的客戶信息是需要的特定客戶信息？卜：我有提過是要訂購貨物金額排名前300的客戶信息。審：你索要上述信息的用途？卜：用于分析比對上述信息有無上線到某博公司電商平臺上注冊。審：上述客戶信息有無給他取名稱？卜：《注冊客戶列表XX》，該名稱我不記得是否是我自己標(biāo)注的，但我習(xí)慣標(biāo)注時間進(jìn)行區(qū)分。審：你通過一鍵導(dǎo)出功能導(dǎo)出了什么信息？卜：導(dǎo)出了客戶信息的Excel表，我通過關(guān)鍵詞（公司、生物、科技、化工、貿(mào)易）篩選就重命名了一個《XX經(jīng)銷商名單》。該經(jīng)銷商的名單的內(nèi)容包括什么我記不清了，但應(yīng)該會包括姓名、電話、郵箱、地址、有無關(guān)注公眾號、VIP等。審：你發(fā)給劉某仁的列表的內(nèi)容是如何獲取的？卜：有可能從某博公司《XX經(jīng)銷商名單》篩選出來的。審：你為何是用你剛剛陳述的那些關(guān)鍵詞進(jìn)行篩選？卜：上述關(guān)鍵詞篩選出來的是代表我們大生物行業(yè)的相關(guān)人員和公司。審：你離開某博公司之后，為何沒有把在某博公司取得的客戶信息在你的電腦或硬盤中刪除？卜：1.獲得的信息是在原來工作期間獲取的，時間較久；2.信息是過時的；3.離職的時候沒有專人告知我要如何處理。審：你剛才陳述某博公司與某真公司的產(chǎn)品是完全不一致的，為何你還要將某博公司的客戶信息發(fā)給劉某仁？卜：行業(yè)慣用習(xí)慣，碰運氣看客戶是否需要某真公司的產(chǎn)品；也讓他們知道我們有這些產(chǎn)品，也許哪一天需要到我們的產(chǎn)品，我們比較喜歡采用對同行、對客戶比較友好的情形去介紹自己。審：你剛剛陳述離職后，某博公司的信息留在你的電腦上是過時、失效的，既然是過時跟失效，為何你還要去用？卜：碰運氣，我不知道對我是否有效。審：你在某博公司任職期間的崗位？職責(zé)？卜：一直是市場企劃總監(jiān)。職責(zé)是負(fù)責(zé)公司的產(chǎn)品策略、產(chǎn)品營銷、產(chǎn)品促銷、產(chǎn)品的重要戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的建立。審：你在某真公司任職的崗位？職責(zé)？卜：一直是營銷商務(wù)總監(jiān)，職責(zé)是管理和帶領(lǐng)銷售團(tuán)隊、市場團(tuán)隊、項目管理。審：劉某仁是何人？卜：我的下屬，屬于銷售團(tuán)隊。審：你與某博公司簽訂的保密協(xié)議約定載明客戶名單與信息、客戶統(tǒng)計臺賬等經(jīng)營信息屬于公司的商業(yè)秘密，你如何解釋？卜：是其公司的自己規(guī)定。保密協(xié)議均是這樣簽署的，沒有按照崗位去區(qū)分。

廣州市公安局某區(qū)分局從卜某國個人手機(jī)中提取的微信聊天記錄顯示有以下內(nèi)容：1.2020年6月14日，卜某國與某真公司總經(jīng)理張某（以下簡稱張）進(jìn)行溝通，張：某國，你上次說某博的QA總監(jiān)從LoXX過來的，他是不是也在考慮新的工作機(jī)會，如果還沒有找到的話歡迎推薦。卜：QC經(jīng)理和QA總監(jiān)都來自LoXX，我都問一下。2.2020年6月18日，卜某國將鐘某清微信個人名片推薦給張某。3.2020年7月24日，卜某國與張某溝通，卜：鐘某清的加入對GMP至關(guān)重要，我們更有信心了。張：是的，謝謝某國挖人成功，這是一個秘密。4.2020年8月11日，卜某國與張某溝通，卜：張某華，受到之前公司氛圍影響，人比較靦腆一些，但內(nèi)心還是很火熱的，我之前跟他跑過北大的客戶，客戶非常認(rèn)可。張：好，謝謝。卜：謝謝超哥大力支持！張：應(yīng)該的，人才是關(guān)鍵。謝謝某國挖掘這么多優(yōu)秀人才。5.2021年2月5日，卜某國向張某推薦胡某杰微信名片，并稱：胡某杰是我原某博同事，她是負(fù)責(zé)某博科研技術(shù)服務(wù)的項目主管……剛得知從某博離職，趕緊爭取過來。張：好的，謝謝哈。6.2021年4月23日，卜某國與張某溝通，卜：CryXX韓某竹又在找工作了，雖換的有點頻繁，超哥要不要跟她打個電話？張：CryXX你建議她過來做什么？卜：項目管理大客戶BD都合適，她之前在某博做項目管理，在藥明做BD。張：CryXX也base上海嗎？卜：她現(xiàn)在廣州，我們計劃中廣州也缺一個BD，一直沒找到。張：好的，你可以推薦給到EuXX面試。

2020年5月6日，卜某國入職某真公司，擔(dān)任營銷商務(wù)總監(jiān)。某真公司（甲方）與卜某國、劉某仁（乙方）分別于2020年5月6日、2020年6月1日簽訂《保密及競業(yè)禁止協(xié)議》，該協(xié)議第三條其它承諾第2點均有如下約定：乙方向甲方聲明并保證，乙方未曾、將不會在未經(jīng)其以前工作單位書面同意的情況下將該單位的任何專有或保密信息帶入到其工作中，也不會用于完成其在甲方的工作。乙方同意不向甲方披露任何以前工作單位的任何商業(yè)秘密。乙方進(jìn)一步向甲方聲明并保證，乙方受雇于甲方并不會導(dǎo)致不履行其對任何其它人的義務(wù)或披露任何其它人的任何秘密。

三、本案的其他事實

2024年2月7日，廣州市某區(qū)人民法院作出（2023）粵0112刑初42號刑事判決，認(rèn)定被告人卜某國以不正當(dāng)手段獲取某博公司的商業(yè)秘密，違反某博公司有關(guān)商業(yè)秘密管理和保守商業(yè)秘密的規(guī)定，向他人披露并使用其所掌握的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失，其行為已觸犯1997年《中華人民共和國刑法》第二百一十九條的規(guī)定，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判決：1.卜某國犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；指定居所監(jiān)視居住的，被監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期209天，即刑期至2024年7月12日止。）2.沒收公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具藍(lán)色蘋果牌手機(jī)1臺、筆記本電腦1臺、移動硬盤1個。卜某國已提起上訴，該判決尚未發(fā)生法律效力。

某博公司在（2023）粵0112刑初42號刑事案件中向廣州市某區(qū)人民法院作為證據(jù)提交的《關(guān)于劉某仁使用某博公司信息后與廣州某盟生物科技有限公司實際交易的郵件截圖說明》顯示，公安機(jī)關(guān)依法提取的劉某仁郵箱信息中含有多封與某盟公司往來的郵件，主題包括合同確認(rèn)及開票申請等。某博公司認(rèn)為上述證據(jù)可證實某真公司在向某博公司客戶某盟公司發(fā)送推廣郵件后，與某盟公司產(chǎn)生了實際交易，某真公司使用涉案經(jīng)營秘密并實際獲利。某真公司提交了其于2019年11月1日向某盟公司開具的增值稅普通發(fā)票，擬證明在卜某國入職某真公司之前，某盟公司即已是某真公司客戶，并非劉某仁發(fā)送推廣郵件之后的新增客戶。

某博公司在本案中主張以其委托北京某資產(chǎn)評估有限公司對其開發(fā)400條客戶信息的評估價值764.02萬元，作為其因卜某國、某真公司侵權(quán)行為所遭受的損失。

某博公司為本案維權(quán)支出鑒定費82790元、咨詢費30000元、資產(chǎn)評估費40000元、公證費58400元、律師費350000元（已支付250000元），合計561190元。某博公司分別于2021年9月17日、10月28日與案外人廣州某信息科技有限公司簽訂合同，購置了核心交換機(jī)和引入“桌面云”系統(tǒng)，分別支出價款33.3萬元、104萬元。

另查明，某博公司為有限責(zé)任公司（自然人獨資），成立于2004年7月7日，注冊資本為3000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括醫(yī)學(xué)研究和試驗發(fā)展、生物化工產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。某真公司為其他有限責(zé)任公司，成立于2014年12月1日，注冊資本為1975.5805萬元人民幣，經(jīng)營范圍包括生物技術(shù)開發(fā)服務(wù)、自然科學(xué)研究和試驗發(fā)展、生物產(chǎn)品的研發(fā)、生物技術(shù)推廣服務(wù)、生物產(chǎn)品的銷售等。

本院認(rèn)為，本案為侵害商業(yè)秘密糾紛案件。某博公司主張某真公司、卜某國非法獲取、披露、使用某博公司商業(yè)秘密的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因上述被訴侵權(quán)行為發(fā)生于2018年并持續(xù)至2020年9月，故本案應(yīng)適用2019年修正的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法>若干問題的解釋[法釋（2022）9號]第二十九條規(guī)定：“本解釋自2022年3月20日起施行......本解釋施行以后尚未終審的案件，適用本解釋；施行以前已經(jīng)終審的案件，不適用本解釋再審。”《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》[法釋（2020）7號]第二十九條規(guī)定：“本規(guī)定自2020年9月12日起施行。最高人民法院以前發(fā)布的相關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。本規(guī)定施行后，人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定；施行前已經(jīng)作出生效裁判的案件，不適用本規(guī)定再審。”因此，上述司法解釋均適用于本案。

結(jié)合雙方訴辯意見，本案爭議焦點為：1.某博公司主張的涉案客戶信息、XX核酸序列信息是否分別屬于經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密；2.某真公司、卜某國是否侵害了某博公司的經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密；3.如被訴侵權(quán)行為成立，侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)。

一、關(guān)于某博公司主張的客戶信息、技術(shù)信息是否分別屬于經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的問題

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第九條第四款規(guī)定：“本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息?！?br>

（一）關(guān)于客戶信息

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第二款、第三款規(guī)定：“與經(jīng)營活動有關(guān)的創(chuàng)意、管理、銷售、財務(wù)、計劃、樣本、招投標(biāo)材料、客戶信息、數(shù)據(jù)等信息，人民法院可以認(rèn)定構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的經(jīng)營信息。前款所稱的客戶信息，包括客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易習(xí)慣、意向、內(nèi)容等信息?！北景钢校巢┕局鲝埰浔４嬖凇癤XXX.xlsx”文檔及“XX.xlsx”文檔中的客戶信息為涉案經(jīng)營秘密，并提交了公證下載的上述文檔，某博公司主張的客戶信息具體明確，可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)行秘密性、價值性及保密性三要件的判斷。

（1）關(guān)于秘密性

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“權(quán)利人請求保護(hù)的信息在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的不為公眾所知悉?！笔紫?，廣州市公安局某區(qū)分局在偵辦卜某國涉嫌侵犯商業(yè)秘密刑事案件過程中，先后委托鑒定機(jī)構(gòu)對“XX經(jīng)銷商名單.xlsx”文檔（包含“XXXX.xlsx”文檔中2019年10月26日前的客戶信息）及“XX.xlsx”文檔中所包含的涉案客戶信息進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具的第14號、第17號鑒定意見書均對鑒定基本情況、鑒定過程、分析說明等進(jìn)行了詳細(xì)記載，結(jié)論為上述文檔中包含的客戶信息分別于2020年7月17日前、2020年9月7日前不為公眾所知悉，上述鑒定意見書相關(guān)鑒定人具備相應(yīng)鑒定資格、鑒定程序規(guī)范合法、鑒定方法客觀可行、鑒定意見的依據(jù)論述詳實，其鑒定結(jié)論可以作為證明涉案客戶信息具有秘密性的初步參考。其次，從客戶信息的具體內(nèi)容來看，涉案“XXXX.xlsx”文檔中包含的客戶信息由姓名、手機(jī)、郵箱、公司或機(jī)構(gòu)名稱、部門/實驗室/課題組、國家、省份、城市、地址、導(dǎo)師或負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)人電話、負(fù)責(zé)人電子郵件、所屬分類、發(fā)票抬頭、納稅人識別號、發(fā)票類型、開戶行、賬戶、地址、電話、審核狀態(tài)、是否啟用、銷售人員、區(qū)域經(jīng)理、是否VIP、VIP類型、客戶編號、注冊時間、是否綁定微信等內(nèi)容組成。涉案“XX.xlsx”文檔中包含的客戶信息由總額、銷售、客戶名、郵箱、電話、單位、地址、課題組、負(fù)責(zé)人、電話2、郵箱2、開票抬頭、稅號等內(nèi)容組成，即除客戶名、姓名、單位、公司或機(jī)構(gòu)名稱、國家、省份、城市、地址等基礎(chǔ)信息外，還包含了負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)人電話、負(fù)責(zé)人電子郵件、總額、銷售、是否VIP、VIP類型、發(fā)票抬頭等能夠體現(xiàn)交易關(guān)系的深度經(jīng)營信息。即使部分客戶的名稱、地址等基礎(chǔ)信息為公開信息，但上述基礎(chǔ)信息與深度經(jīng)營信息相結(jié)合而成的整體信息難以通過公開渠道直接獲取，現(xiàn)有證據(jù)亦未顯示涉案客戶信息集合在被訴侵權(quán)行為發(fā)生前已被公開披露。再次，從客戶信息的數(shù)量來看，涉案“XXXX.xlsx”文檔包含客戶信息7993條，“XX.xlsx”文檔包含客戶信息43809條，共51802條，數(shù)量龐大，系某博公司在長期經(jīng)營中通過前期挖掘、達(dá)成交易所搜集而來，并按照特定方式進(jìn)行了整理、篩選，某博公司對此付出了一定的勞動、經(jīng)濟(jì)成本，并非所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員通過其他渠道可以容易獲得的信息。綜上，某博公司的涉案客戶信息具有秘密性，屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營信息。

（2）關(guān)于價值性

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定：“權(quán)利人請求保護(hù)的信息因不為公眾所知悉而具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值的，人民法院經(jīng)審查可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的具有商業(yè)價值。生產(chǎn)經(jīng)營活動中形成的階段性成果符合前款規(guī)定的，人民法院經(jīng)審查可以認(rèn)定該成果具有商業(yè)價值。”

某博公司的涉案客戶信息包含具體客戶的負(fù)責(zé)人、負(fù)責(zé)人聯(lián)系方式、歷史交易總額、VIP類型等交易信息，該領(lǐng)域從業(yè)人員能夠根據(jù)上述信息分析相關(guān)客戶的購買意向、產(chǎn)品需求、購買能力或交易習(xí)慣，從而有針對性地挖掘潛在交易、制定營銷策略，可見涉案客戶信息具有商業(yè)價值。

（3）關(guān)于保密性

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“權(quán)利人為防止商業(yè)秘密泄露，在被訴侵權(quán)行為發(fā)生以前所采取的合理保密措施，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的相應(yīng)保密措施。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)商業(yè)秘密及其載體的性質(zhì)、商業(yè)秘密的商業(yè)價值、保密措施的可識別程度、保密措施與商業(yè)秘密的對應(yīng)程度以及權(quán)利人的保密意愿等因素，認(rèn)定權(quán)利人是否采取了相應(yīng)保密措施。”第六條規(guī)定：“具有下列情形之一，在正常情況下足以防止商業(yè)秘密泄露的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了相應(yīng)保密措施：（一）簽訂保密協(xié)議或者在合同中約定保密義務(wù)的；（二）通過章程、培訓(xùn)、規(guī)章制度、書面告知等方式，對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的員工、前員工、供應(yīng)商、客戶、來訪者等提出保密要求的；（三）對涉密的廠房、車間等生產(chǎn)經(jīng)營場所限制來訪者或者進(jìn)行區(qū)分管理的；（四）以標(biāo)記、分類、隔離、加密、封存、限制能夠接觸或者獲取的人員范圍等方式，對商業(yè)秘密及其載體進(jìn)行區(qū)分和管理的；（五）對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的計算機(jī)設(shè)備、電子設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、存儲設(shè)備、軟件等，采取禁止或者限制使用、訪問、存儲、復(fù)制等措施的；（六）要求離職員工登記、返還、清除、銷毀其接觸或者獲取的商業(yè)秘密及其載體，繼續(xù)承擔(dān)保密義務(wù)的；（七）采取其他合理保密措施的。”

某博公司提交了《勞動合同》《保密協(xié)議》《員工手冊》及《保密承諾函》等證據(jù)，擬證明其對涉案客戶信息采取了保密措施。其中，卜某國與某博公司簽訂的《勞動合同》中要求卜某國需嚴(yán)格遵守《保密協(xié)議》履行保護(hù)某博公司商業(yè)秘密的義務(wù)，《保密協(xié)議》《某博生物員工手冊》對保密義務(wù)主體、保密信息的內(nèi)容、保密范圍及保密信息管理等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，且卜某國在離職時簽署的《保密承諾函》亦對保密信息內(nèi)容及其承諾的保密義務(wù)進(jìn)行了約定，上述文件中均明確客戶名單或客戶資料屬于保密信息的范圍。此外，某博公司還在其公司電腦中安裝了文檔加密軟件，對公司內(nèi)形成的文件進(jìn)行自動加密，且需解密后方能在公司外讀取。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定某博公司對涉案客戶信息已采取了合理的保密措施。

綜上所述，某博公司于本案中主張保護(hù)的客戶信息符合秘密性、保密性、價值性三個要件，應(yīng)認(rèn)定上述客戶信息屬于經(jīng)營秘密。

（二）關(guān)于技術(shù)信息

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款規(guī)定：“與技術(shù)有關(guān)的結(jié)構(gòu)、原料、組分、配方、材料、樣品、樣式、植物新品種繁殖材料、工藝、方法或其步驟、算法、數(shù)據(jù)、計算機(jī)程序及其有關(guān)文檔等信息，人民法院可以認(rèn)定構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的技術(shù)信息?！北景钢?，某博公司主張保護(hù)的技術(shù)信息為“SKUXX.xlsx”文檔中包含的5437條XX核酸序列信息。XX核酸序列是可依據(jù)特定規(guī)則設(shè)計的由多個堿基組成并用于基因沉默技術(shù)的核酸組成信息，屬于反不正當(dāng)競爭法所稱的技術(shù)信息。

（1）關(guān)于秘密性

根據(jù)某博公司提交的基因沉默技術(shù)介紹時間戳、司法鑒定意見書等證據(jù)可知，RXX干涉是一種分子生物學(xué)上由雙鏈RXX誘發(fā)的基因沉默現(xiàn)象，能夠特異性地調(diào)控mRXX基因在表現(xiàn)遺傳學(xué)水平、轉(zhuǎn)錄水平以及轉(zhuǎn)錄后水平的表達(dá)，是當(dāng)今制藥產(chǎn)業(yè)中藥物靶標(biāo)確認(rèn)的一個重要工具。RXX干涉最終要通過siRXX（亦稱小干擾RXX）片段與靶基因結(jié)合并使之降解，故XX核酸序列是決定RXX干涉實驗基因沉默效率的關(guān)鍵所在，而從具有不同沉默效率的XX核酸序列中篩選出高效的XX核酸序列則需要經(jīng)過嚴(yán)密的設(shè)計和不斷的實驗檢驗。siRXX具有較大的設(shè)計空間，研發(fā)人員可針對同一靶基因從不同角度出發(fā)、基于不同算法進(jìn)行設(shè)計，因此自主研發(fā)合成的XX核酸序列具有獨創(chuàng)性，并非僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料等的簡單組合，有別于公知技術(shù)信息，且所屬領(lǐng)域相關(guān)人員通過觀察上市產(chǎn)品也不能直接獲得該核酸序列。第45號司法鑒定意見書針對某博公司從其全基因組siRXX文庫中隨機(jī)挑選的20條XX核酸序列的鑒定結(jié)論是屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息。故某博公司提交的證據(jù)可以初步證明涉案技術(shù)信息具有秘密性。

（2）關(guān)于價值性

涉案XX核酸序列信息可用于從事相關(guān)基因功能和藥物開發(fā)的研究，具有實用性，可以帶來實際或潛在的經(jīng)濟(jì)效益，可以認(rèn)定涉案技術(shù)信息具有價值性。

（3）關(guān)于保密性

某博公司在《某博生物員工手冊》中規(guī)定有保密義務(wù)主體、保密信息范圍、保密措施、泄密處罰等保密制度，并結(jié)合與卜某國簽訂的《保密協(xié)議》《保密承諾函》等文件，明確了包括但不限于XX核酸序列信息在內(nèi)的與技術(shù)相關(guān)的信息均為應(yīng)予保密的秘密信息，其在實際經(jīng)營中使用電子文檔加密系統(tǒng)對相關(guān)文件進(jìn)行加密或由專人通過工作郵箱傳遞機(jī)密信息，可以認(rèn)定某博公司對涉案技術(shù)信息已采取了合理的保密措施。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第三十二條第一款規(guī)定：“在侵犯商業(yè)秘密的民事審判程序中，商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)，證明其已經(jīng)對所主張的商業(yè)秘密采取保密措施，且合理表明商業(yè)秘密被侵犯，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明權(quán)利人所主張的商業(yè)秘密不屬于本法規(guī)定的商業(yè)秘密?！笔紫龋缜八?，某博公司已舉證證明其對涉案技術(shù)信息采取了制定保密制度、簽訂保密協(xié)議及使用電子文檔加密系統(tǒng)對文件進(jìn)行加密等保密措施，以防止涉案技術(shù)信息的泄露。其次，（2022）粵廣南粵第7905號公證書記載某博公司電子文檔安全管理系統(tǒng)的流程日志顯示有多條與siRXX相關(guān)文檔被卜某國申請解密的信息，（2023）粵廣南粵第11346號公證書則顯示某博公司員工鄔某豪于2019年5月24日向卜某國發(fā)送了“SKUXX.xlsx”文檔，卜某國在上述時間段內(nèi)任職某博公司市場總監(jiān)，同時負(fù)責(zé)管理性質(zhì)類、專業(yè)技術(shù)類工作，其有機(jī)會接觸并獲取某博公司的涉案技術(shù)信息。再次，某博公司當(dāng)庭對卜某國儲存在個人移動硬盤中的“ASO-incRXXcircRXX基因.xlsx”等9個文檔中包含的核酸序列內(nèi)容與涉案技術(shù)信息進(jìn)行勘驗比對，其采取在Excel表格中使用重復(fù)項公式（countif函數(shù)）作為比對方法，客觀可行，且經(jīng)本院技術(shù)調(diào)查官再次操作核驗的比對結(jié)果與當(dāng)庭勘驗比對結(jié)果一致，可以認(rèn)為卜某國儲存在個人移動硬盤的被訴文檔中有2323條XX核酸序列信息與涉案技術(shù)信息相同。綜上，某博公司已經(jīng)提供了初步證據(jù)，證明其對涉案技術(shù)信息采取了保密措施，且合理表明其技術(shù)信息被侵害，應(yīng)由卜某國證明某博公司所主張的涉案技術(shù)信息不屬于反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的商業(yè)秘密。卜某國在本案中并未提供相反證據(jù)反駁某博公司對涉案技術(shù)信息不享有權(quán)利，或涉案技術(shù)信息不屬于技術(shù)秘密，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證不利的后果，本院認(rèn)定涉案技術(shù)信息屬于技術(shù)秘密。

二、關(guān)于卜某國、某真公司是否侵害了某博公司的經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的問題

根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款、第二款規(guī)定：“經(jīng)營者不得實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密......經(jīng)營者以外的其他自然人、法人和非法人組織實施前款所列違法行為的，視為侵犯商業(yè)秘密?！钡谌l第二款規(guī)定：“商業(yè)秘密權(quán)利人提供初步證據(jù)合理表明秘密被侵犯，且提供以下證據(jù)之一的，涉嫌侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明其不存在侵犯商業(yè)秘密的行為：（一）有證據(jù)表明涉嫌侵權(quán)人有渠道或者機(jī)會獲取商業(yè)秘密，且其使用的信息與該商業(yè)秘密實質(zhì)上相同；（二）有證據(jù)表明商業(yè)秘密已經(jīng)被涉嫌侵權(quán)人披露、使用或者有被披露、使用的風(fēng)險；（三）有其他證據(jù)表明商業(yè)秘密被涉嫌侵權(quán)人侵犯?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“被訴侵權(quán)人以違反法律規(guī)定或者公認(rèn)的商業(yè)道德的方式獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于反不正當(dāng)競爭法第九條第一款所稱的以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密?！钡诰艞l規(guī)定：“被訴侵權(quán)人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中直接使用商業(yè)秘密，或者對商業(yè)秘密進(jìn)行修改、改進(jìn)后使用，或者根據(jù)商業(yè)秘密調(diào)整、優(yōu)化、改進(jìn)有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營活動的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于反不正當(dāng)競爭法第九條所稱的使用商業(yè)秘密?！钡谑畻l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定所承擔(dān)的保密義務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于反不正當(dāng)競爭法第九條第一款所稱的保密義務(wù)?！?br>

（一）關(guān)于卜某國的被訴侵權(quán)行為

（1）卜某國實施了以盜竊手段獲取涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的行為。其一，涉案公證書證實卜某國要求某博公司員工鄔某豪分別于2018年12月21日、2019年5月24日通過電子郵箱向其發(fā)送了載有涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的“XX.xlsx”文檔及“SKUXX.xlsx”文檔，卜某國在其個人筆記本電腦及移動硬盤中儲存有被訴侵權(quán)的“注冊客戶列表XX.xlsx”文檔、“XX經(jīng)銷商名單.xlsx”文檔以及“ASO-incRXXcircRXX基因.xlsx”等文檔。經(jīng)比對，被訴侵權(quán)“注冊客戶列表XX.xlsx”文檔與涉案經(jīng)營秘密“XX.xlsx”文檔信息基本一致，被訴侵權(quán)“XX經(jīng)銷商名單.xlsx”文檔與從某博公司電商系統(tǒng)中一鍵導(dǎo)出的2019年10月26日前的客戶信息一致，被訴ASO-incRXXcircRXX基因.xlsx”等9個被訴侵權(quán)文檔中共有2323條XX核酸序列信息與涉案技術(shù)秘密“SKUXX.xlsx”文檔中的XX核酸序列信息相同，在卜某國并未舉證證實被訴侵權(quán)文檔有其他來源的情況下，可以認(rèn)定卜某國實際獲取了涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密。其二，某博公司在其《員工手冊》及與卜某國簽署的《勞動合同》《保密協(xié)議》等文件中明確了秘密信息的范圍，對員工保守商業(yè)秘密提出了具體要求，包括明確禁止除職務(wù)需要之外未經(jīng)同意獲取、泄露、使用商業(yè)秘密，禁止超出工作范圍使用商業(yè)秘密，禁止未經(jīng)審批私自復(fù)印、復(fù)制保密信息等，并對員工調(diào)職、離職時的資料返還進(jìn)行了規(guī)定或約定。卜某國作為某博公司負(fù)責(zé)管理性質(zhì)類、專業(yè)技術(shù)類工作的市場總監(jiān)，依據(jù)其崗位職責(zé)、公司規(guī)定以及一般商業(yè)觀念，理應(yīng)知悉客戶信息、公司經(jīng)營產(chǎn)品的XX核酸序列信息系某博公司的保密信息，且其在《保密承諾函》中明確表示知悉其在某博公司工作期間接觸的客戶信息、XX核酸序列信息等均為某博公司的商業(yè)秘密。卜某國并未舉證證實其通過向某博公司員工鄔某豪索取或從某博公司電商系統(tǒng)導(dǎo)出涉案商業(yè)秘密辦理了相關(guān)審批手續(xù)或經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)同意，其雖抗辯稱其作為市場總監(jiān)及電商系統(tǒng)建設(shè)項目負(fù)責(zé)人擁有獲取涉案商業(yè)秘密的權(quán)限且系為工作所需獲取，但其在獲取涉案商業(yè)秘密后又將其轉(zhuǎn)存至個人筆記本電腦及移動硬盤，未按《保密協(xié)議》約定在離職時刪除涉案商業(yè)秘密或?qū)⒂涗浬姘干虡I(yè)秘密的載體返還某博公司，仍違反了某博公司《員工手冊》的保密規(guī)定以及《保密協(xié)議》的相關(guān)約定。其三，根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第九條第一款第一項的規(guī)定，若行為人未經(jīng)商業(yè)秘密權(quán)利人許可，以復(fù)印、照相、復(fù)制等方式竊取權(quán)利人的商業(yè)秘密，使得該商業(yè)秘密脫離權(quán)利人的原始控制，則行為人構(gòu)成以盜竊手段獲取他人商業(yè)秘密，至于行為人在實施盜竊行為之前是否合法知悉該技術(shù)秘密，對該盜竊行為的定性不產(chǎn)生影響。綜上，卜某國作為某博公司高級管理人員，違反保密義務(wù)，在某博公司不知情的情況下將含有涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的文件復(fù)制至個人移動電腦及移動硬盤并帶離某博公司，致使涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密脫離某博公司的原始控制，該行為構(gòu)成以盜竊手段獲取他人商業(yè)秘密的行為。

（2）卜某國實施了披露、使用涉案經(jīng)營秘密的行為。卜某國于2020年3月13日從某博公司離職后，于2020年5月6日即入職某真公司。2020年6月22日，其通過微信向某真公司客戶項目經(jīng)理劉某仁發(fā)送了“2020細(xì)胞分子生物學(xué)-XX.xlsx”文檔，該文檔中的446條客戶信息全部可以從被訴侵權(quán)“XX經(jīng)銷商名單.xlsx”文檔中檢出。結(jié)合卜某國在（2023）粵0112刑初42號刑事案件庭審中陳述其經(jīng)過篩選后將從某博公司處獲取的部分客戶信息以宣傳介紹某真公司為目的發(fā)送給劉某仁使用，劉某仁亦實際使用了該客戶信息發(fā)送電子郵件推送介紹某真公司的業(yè)務(wù)及產(chǎn)品，足以證實卜某國實施了披露、使用涉案經(jīng)營秘密的不正當(dāng)競爭行為。

（二）關(guān)于某真公司的被訴侵權(quán)行為

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款規(guī)定：“第三人明知或者應(yīng)知商業(yè)秘密權(quán)利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施本條第一款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密?！北景钢?，首先，某博公司的經(jīng)營范圍包括生物化工產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)等，某真公司的經(jīng)營范圍包括生物技術(shù)開發(fā)服務(wù)、生物產(chǎn)品的研發(fā)等，二者主營業(yè)務(wù)存在重疊，具有競爭關(guān)系，某真公司員工手冊也明確要求對被聘員工進(jìn)行背景調(diào)查，故某真公司理應(yīng)知悉某博公司的主營業(yè)務(wù)以及卜某國曾在某博公司的任職情況，應(yīng)對卜某國有機(jī)會接觸到某博公司主營業(yè)務(wù)相關(guān)的客戶信息、技術(shù)信息等具有一定了解。其次，根據(jù)某博公司前員工鐘某清、張某華勞動關(guān)系證明材料、某真公司微信公眾號時間戳以及卜某國與某真公司總經(jīng)理張某的微信聊天記錄等證據(jù)，可以證實某真公司包括卜某國在內(nèi)的多名員工曾在某博公司任職，某真公司應(yīng)當(dāng)知道上述人員可能掌握有某博公司的商業(yè)秘密并存在侵害某博公司商業(yè)秘密的風(fēng)險，但某真公司僅在與員工簽署的《保密及競業(yè)禁止協(xié)議》中對員工不得披露、使用以前工作單位秘密信息進(jìn)行了簡要約定，而在實際經(jīng)營中對于存在侵權(quán)風(fēng)險的卜某國、劉某仁等高級管理人員及銷售人員是否披露、使用他人商業(yè)秘密并未采取具體的防范或監(jiān)控措施，難以認(rèn)為某真公司已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)。其三，從行為的方式及結(jié)果來看，卜某國實施被訴披露、使用行為時任職某真公司的營銷商務(wù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)管理銷售和市場推廣，其在刑事案件庭審中陳述對涉案客戶信息進(jìn)行篩選并發(fā)送給其下屬劉某仁系為了向潛在客戶介紹某真公司業(yè)務(wù)及產(chǎn)品，即其實施上述行為系出于履職目的。劉某仁根據(jù)涉案客戶信息對外發(fā)送的電子郵件系以某真公司客戶項目經(jīng)理的名義發(fā)出，郵件內(nèi)容亦系對某真公司產(chǎn)品與服務(wù)的介紹，該行為的法律效果應(yīng)由某真公司承擔(dān)。綜上所述，某真公司應(yīng)知卜某國實施侵害某博公司商業(yè)秘密的行為，仍使用該商業(yè)秘密，應(yīng)視為侵害商業(yè)秘密。

三、關(guān)于本案侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)的問題

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條第一款規(guī)定：“人民法院對于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害的民事責(zé)任時，停止侵害的時間一般應(yīng)當(dāng)持續(xù)到該商業(yè)秘密已為公眾所知悉時為止?！钡谑藯l規(guī)定：“權(quán)利人請求判決侵權(quán)人返還或者銷毀商業(yè)秘密載體，清除其控制的商業(yè)秘密信息的，人民法院一般應(yīng)予支持?！辈纺硣?、某真公司共同實施了使用涉案經(jīng)營秘密的行為，卜某國另實施了盜竊、披露涉案經(jīng)營秘密以及盜竊涉案技術(shù)秘密的行為，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于停止侵權(quán)的訴訟請求，停止侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)是以侵權(quán)行為正在進(jìn)行中或仍在持續(xù)進(jìn)行為適用條件，而從現(xiàn)有證據(jù)來看，卜某國獲取涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的行為已經(jīng)實施完畢，但涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密除卜某國篩選并發(fā)送給劉某仁、張某華的部分客戶信息外，其余內(nèi)容均仍處于未公開狀態(tài)，考慮到卜某國已實際獲取了涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密，使得涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密處于被繼續(xù)披露、使用的風(fēng)險中，故有必要禁止卜某國進(jìn)一步傳播及使用，并銷毀、刪除除被公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具之外的涉及某博公司經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的載體。

關(guān)于刊登聲明、消除影響的訴訟請求，某博公司并未提交證據(jù)證明某真公司、卜某國的不正當(dāng)競爭行為已造成其商譽貶損或其他不良影響，其該項請求依據(jù)不足，本院不予支持。

關(guān)于賠償損失的數(shù)額?！吨腥A人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十七條第三款、第四款規(guī)定：“因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！薄敖?jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定：“因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密為公眾所知悉的，人民法院依法確定賠償數(shù)額時，可以考慮商業(yè)秘密的商業(yè)價值。人民法院認(rèn)定前款所稱的商業(yè)價值，應(yīng)當(dāng)考慮研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素?！钡诙畻l第二款規(guī)定：“人民法院依照反不正當(dāng)競爭法第十七條第四款確定賠償數(shù)額的，可以考慮商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價值、研究開發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來的競爭優(yōu)勢以及侵權(quán)人的主觀過錯、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素?！?br>

本案中，某博公司主張以其委托北京某資產(chǎn)評估有限公司對其開發(fā)400條客戶信息的評估價值764.02萬元，作為其因卜某國、某真公司侵權(quán)行為所遭受的損失，某真公司與卜某國應(yīng)按照上述經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的二倍支付懲罰性賠償共計1528.04萬元。因上述評估結(jié)論系某博公司單方委托評估機(jī)構(gòu)作出，相關(guān)評估依據(jù)的材料亦為某博公司單方提供，該評估結(jié)論與某博公司在（2023）粵0112刑初42號刑事案件中就基本相同的客戶信息委托評估的第62號資產(chǎn)評估報告結(jié)論（399條客戶信息評估價值為86萬元）存在巨大差距。并且，上述400條客戶信息并未因卜某國的披露以及某真公司的使用而滅失，仍可繼續(xù)作為某博公司的客戶信息使用，產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)價值，故涉案客戶信息的開發(fā)成本并不等同于某博公司因侵權(quán)行為所造成的損失，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，完全以開發(fā)成本作為某博公司的經(jīng)濟(jì)損失有失客觀，但該開發(fā)成本可在確定賠償數(shù)額時作為參考因素之一。

關(guān)于懲罰性賠償。懲罰性賠償由情節(jié)、基數(shù)和倍數(shù)要件構(gòu)成，情節(jié)要件是指惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的情形，基數(shù)要件是指權(quán)利人實際損失或侵權(quán)人侵權(quán)獲利的數(shù)額，倍數(shù)要件則綜合以上兩要件在一倍至五倍區(qū)間確定。某博公司主張以涉案客戶信息的評估成本作為其因侵權(quán)行為所遭受的損失，但如前所述，某博公司前后兩次委托評估機(jī)構(gòu)對涉案客戶信息進(jìn)行評估的結(jié)論存在巨大差距，故直接以該成本評估結(jié)論作為適用懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)有失客觀。此外，在案證據(jù)亦并未顯示某真公司、卜某國存在重復(fù)侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)或存在偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù)等嚴(yán)重情節(jié)，故本案不符合適用懲罰性賠償?shù)臈l件，但某真公司、卜某國的侵權(quán)情節(jié)本院將在酌情確定本案賠償數(shù)額時予以考慮。

本院在確定本案賠償數(shù)額時綜合考慮以下因素：1.涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的性質(zhì)。涉案經(jīng)營秘密系特定行業(yè)特有的客戶信息，數(shù)量龐大且信息內(nèi)容全面，具有較高的商業(yè)價值；涉案技術(shù)秘密為XX核酸序列，系某博公司核酸產(chǎn)品的重要組成信息，亦具有較高商業(yè)價值。2.涉案經(jīng)營秘密的開發(fā)成本。卜某國、某真公司僅披露或使用涉案經(jīng)營秘密的部分內(nèi)容，應(yīng)根據(jù)重要性及比例原則進(jìn)行考量。3.卜某國、某真公司的侵權(quán)主觀情形。卜某國作為某博公司的高級管理人員，在任職期間違反保密義務(wù)故意實施盜竊涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的行為，并用于為某真公司謀取潛在交易機(jī)會等利益，具有明顯的侵權(quán)故意。某真公司未盡合理注意義務(wù)，應(yīng)知卜某國實施侵害某博公司經(jīng)營秘密的行為，仍使用該經(jīng)營秘密，主觀上存在過錯。4.卜某國、某真公司的侵權(quán)情節(jié)。卜某國以盜竊的方式非法獲取了涉案經(jīng)營秘密51802條，技術(shù)秘密2323條，篩選并截取了其中446條經(jīng)營秘密的部分內(nèi)容發(fā)送給案外人劉某仁，卜某國、某真公司實際使用了446條經(jīng)營秘密。5.卜某國、某真公司實施的侵權(quán)行為客觀上確會削弱涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密帶來的競爭優(yōu)勢及部分商業(yè)價值，但涉案經(jīng)營秘密及技術(shù)秘密的絕大部分內(nèi)容并未被披露，且在案證據(jù)并不足以證實卜某國、某真公司通過使用涉案經(jīng)營秘密實際獲取了與某博公司保持穩(wěn)定交易關(guān)系的客戶，或?qū)е履巢┕締适囟ń灰讬C(jī)會，故被訴侵權(quán)行為并未導(dǎo)致涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的經(jīng)濟(jì)價值完全喪失。6.現(xiàn)有證據(jù)未顯示卜某國、某真公司通過實施被訴侵權(quán)行為獲取了直接經(jīng)濟(jì)利益。7.卜某國與某博公司簽署的《保密協(xié)議》對違約責(zé)任進(jìn)行了約定，部門經(jīng)理及以上管理人員違反保密協(xié)議任一條款約定，應(yīng)按照30-50萬元向某博公司支付違約金。

至于某博公司主張其因卜某國泄密行為采取補(bǔ)救措施支出了購置核心交換機(jī)和引入“桌面云”系統(tǒng)等費用，該費用是某博公司為補(bǔ)救卜某國泄密行為、防止損失進(jìn)一步擴(kuò)大而升級公司內(nèi)部文件保密系統(tǒng)的支出，對其中合理部分，本院予以酌情支持。
綜上，本院酌情確定卜某國應(yīng)向某博公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元，某真公司在100萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，某博公司主張某出上述金額的部分，本院不予支持。關(guān)于維權(quán)合理費用，某博公司為制止卜某國、某真公司的侵權(quán)行為，為本案支出了公證費58400元、鑒定費82790元、評估費40000元、咨詢費20000元，以上費用共201190元有相應(yīng)票據(jù)及支付憑證佐證，本院予以全額支持。某博公司已支付律師費25萬元，本院在合理范圍內(nèi)予以酌情支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第九條、第十七條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第三條、第五條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年修正）第六十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告卜某國、被告廣州某真生物技術(shù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止侵害原告廣州市某博生物科技有限公司涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的行為，具體為：停止披露、使用或者允許他人使用原告廣州市某博生物科技有限公司的涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密，直至該經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密為公眾知悉時為止；

二、被告卜某國、被告廣州某真生物技術(shù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即刪除、銷毀載有原告廣州市某博生物科技有限公司涉案經(jīng)營秘密、技術(shù)秘密的文件載體；

三、被告卜某國于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告廣州市某博生物科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元，被告廣州某真生物技術(shù)有限公司在100萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；

四、被告卜某國于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告廣州市某博生物科技有限公司維權(quán)合理費用40萬元，被告廣州某真生物技術(shù)有限公司在20萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；

五、駁回原告廣州市某博生物科技有限公司的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費166074元，由原告廣州市某博生物科技有限公司負(fù)擔(dān)66429元，被告卜某國、被告廣州某真生物技術(shù)有限公司共同負(fù)擔(dān)99645元。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條和《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄等有關(guān)問題的通知》第六條的規(guī)定，本案需要強(qiáng)制執(zhí)行的，由廣州市中級人民法院或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地中級人民法院執(zhí)行。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省高級人民法院。

審 判 長　　韋曉云

審 判 員　　張　姝

審 判 員　　劉小鵬

二〇二四年五月二十一日

法官助理　　林新宇

法官助理　　黃嘉文

技術(shù)調(diào)查官付雄

書記員許麗鳳

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、中國裁判文書網(wǎng)

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

---