返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"的法律"相關(guān)共 3327 條
  • 拿什么保護(hù)你,新聞作品版權(quán)?
    產(chǎn)業(yè)
    拿什么保護(hù)你,新聞作品版權(quán)?
    言,一些新媒體仍然存在去別人家“偷草屯糧”的行為,新聞作品版權(quán)問(wèn)題仍然存在,涉及的法律問(wèn)題更加復(fù)雜。正因如此,如何加強(qiáng)新聞作品的版權(quán)保護(hù),如何在權(quán)利人的合法權(quán)益與公眾...
  • 最高法院李劍:專利法律制度完善的方向與重點(diǎn)
    產(chǎn)業(yè)
    最高法院李劍:專利法律制度完善的方向與重點(diǎn)
    者共同面對(duì)的問(wèn)題。司法解釋不僅僅是法官判案時(shí)用的依據(jù),專利法也不不僅僅是專利權(quán)人的法律。其實(shí),專利權(quán)人的概念也是多元的,A專利權(quán)人,相對(duì)于B專利權(quán)人,就是社會(huì)公眾,反...
  • 專利種子為何不能開(kāi)花結(jié)果?
    產(chǎn)業(yè)
    專利種子為何不能開(kāi)花結(jié)果?
    。所以科技成果的轉(zhuǎn)化需要一定的土壤,這個(gè)土壤就是剛性的法律保護(hù)體系,而安全和良好的法律環(huán)境是基礎(chǔ)。社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須有完善的市場(chǎng)法規(guī)的支持,對(duì)于科技成果的轉(zhuǎn)化也必須完善...
  • 生物領(lǐng)域?qū)@暾?qǐng)中從屬權(quán)利要求的撰寫
    產(chǎn)業(yè)
    生物領(lǐng)域?qū)@暾?qǐng)中從屬權(quán)利要求的撰寫
    求專利保護(hù)的范圍。因此,權(quán)利要求書是發(fā)明或者實(shí)用新型專利要求保護(hù)的內(nèi)容,具有直接的法律效力,是申請(qǐng)專利的核心,也是確定專利保護(hù)范圍的重要法律文件。權(quán)利要求以科學(xué)術(shù)語(yǔ)定...
  • 試論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施模式
    產(chǎn)業(yè)
    試論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施模式
    識(shí)的生產(chǎn)、擴(kuò)散和應(yīng)用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)生產(chǎn)的精華,是知識(shí)與商業(yè)的結(jié)晶,而且具有獨(dú)占的法律屬性、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)全面滲透的特點(diǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為搶占知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代商業(yè)制高...
  • #IP晨報(bào)#  手機(jī)音樂(lè)APP用戶達(dá)3.94億 版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)正日益加劇
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)# 手機(jī)音樂(lè)APP用戶達(dá)3.94億 版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)正日益加劇
    rganisation)提出的有關(guān)非法注冊(cè)域名的訴訟中成功獲勝之后,Hesco 的法律團(tuán)隊(duì)又一次在針對(duì)同一家公司提出的商標(biāo)侵權(quán)訴訟中大獲全勝。2014年3月,喬士被要...
  • “互聯(lián)網(wǎng)+”下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新思考
    產(chǎn)業(yè)
    “互聯(lián)網(wǎng)+”下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新思考
    ,對(duì)于商品的惡意投訴情況,投訴方追究商家較易,而商家反過(guò)來(lái)追究投訴方則并未有明確的法律支持。而在美團(tuán)網(wǎng)高級(jí)法務(wù)經(jīng)理劉敏娟看來(lái),電商平臺(tái)在日常與商家展開(kāi)合作進(jìn)行品牌保護(hù)...
  • 除了法定賠償500萬(wàn),專利法草案還要修改啥?
    產(chǎn)業(yè)
    除了法定賠償500萬(wàn),專利法草案還要修改啥?
    處,加大對(duì)假冒專利的處罰力度,完善行政執(zhí)法手段;明確間接侵權(quán)責(zé)任和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任,建立專利權(quán)保護(hù)信用信息檔案。無(wú)論對(duì)真正創(chuàng)新的專利權(quán)人還是從業(yè)者而言,加大保...
  • 有人抄襲咱的專利,該咋辦?
    產(chǎn)業(yè)
    有人抄襲咱的專利,該咋辦?
    不夠據(jù)了解,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)采用的是“填平原則”,一旦發(fā)生侵權(quán)事件,中國(guó)的法律主張是包賠受害方的利益損失。這對(duì)許多侵權(quán)企業(yè)來(lái)講,付出的僅是九牛一毛?!霸趪?guó)外,...
  • 如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)
    產(chǎn)業(yè)
    如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)
    ,反復(fù)斟酌和考量不同選擇可能造成的社會(huì)效果,作出符合立法目的、立法精神和立法原則的法律適用選擇,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為正當(dāng)性判斷方面,審判實(shí)踐探索了出一種新的正當(dāng)性評(píng)價(jià)模式...
  • GUI外觀專利與普通產(chǎn)品外觀專利在侵權(quán)判定中存在哪些區(qū)別?
    產(chǎn)業(yè)
    GUI外觀專利與普通產(chǎn)品外觀專利在侵權(quán)判定中存在哪些區(qū)別?
    GUI的要求。但是隨著《專利法》的修改,以及GUI外觀專利規(guī)模的增大,GUI保護(hù)的法律體系必將不斷進(jìn)步和完善。來(lái)源:IPRdaily作者:劉俊清  蘭臺(tái)知識(shí)...
  • 2015全球?qū)@ㄐ薷乃儆[
    產(chǎn)業(yè)
    2015全球?qū)@ㄐ薷乃儆[
    。西班牙稱規(guī)范缺乏《歐盟成立條約》第118條——在歐盟對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定統(tǒng)一保護(hù)——的法律基礎(chǔ)。西班牙指出規(guī)范不受司法審查的約束,司法審查能確保相關(guān)規(guī)范正確遵守歐盟法律的...
  • 未生效的“停止侵權(quán)”判決的執(zhí)行——從德國(guó)法院“SISVEL訴海爾”標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案說(shuō)起
    產(chǎn)業(yè)
    未生效的“停止侵權(quán)”判決的執(zhí)行——從德國(guó)法院“SISVEL訴海爾”標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案說(shuō)起
    “有擔(dān)保的臨時(shí)執(zhí)行”制度,所以,期望法院強(qiáng)制執(zhí)行尚未生效的一審判決,似乎缺乏有效的法律支撐;在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的司法實(shí)踐中,這種做法也很罕見(jiàn)。這也是我國(guó)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士對(duì)...
  • #IP晨報(bào)#	【IP	Café--直播所涉法律問(wèn)題】
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)# 【IP Café--直播所涉法律問(wèn)題】
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體【IP Café--直播所涉法律問(wèn)題】傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)直播涉及的法律問(wèn)題涉及哪些相關(guān)法律規(guī)定?其在國(guó)際不同法律體系間有哪些差異?應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)賽事直播...
  • 兩只“小肥羊”對(duì)簿法庭,哪方侵權(quán)?如何斷案?
    產(chǎn)業(yè)
    兩只“小肥羊”對(duì)簿法庭,哪方侵權(quán)?如何斷案?
    證據(jù)表明該公司承繼了1995年設(shè)立于蘭州的周一品小肥羊店的財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù),是不同的法律主體。而關(guān)于周一品小肥羊是否侵犯原告企業(yè)名稱權(quán)的問(wèn)題,法院則認(rèn)為,周一品小肥羊成...
  • 欲證“親生” 勿忘留證據(jù)
    產(chǎn)業(yè)
    欲證“親生” 勿忘留證據(jù)
    因此,作為畫作的購(gòu)買者試圖通過(guò)更改署名的方式,謀取個(gè)人名利,應(yīng)承擔(dān)侵犯他人著作權(quán)的法律后果。承辦法官、廈門中院民三庭庭長(zhǎng)邱一帆在解析此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)時(shí)指出,依照著作權(quán)法...
  • 如何維護(hù)會(huì)展業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
    產(chǎn)業(yè)
    如何維護(hù)會(huì)展業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
    產(chǎn)權(quán)的糾紛。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明,這個(gè)問(wèn)題正是雙方在合作時(shí)應(yīng)當(dāng)給予明確規(guī)定的一個(gè)重要關(guān)鍵的法律內(nèi)容?! ?三)對(duì)于會(huì)展項(xiàng)目交易者:品牌交易缺乏標(biāo)準(zhǔn)  會(huì)展行業(yè)資本運(yùn)作頻繁產(chǎn)生...
  • #IP晨報(bào)# 工信部:優(yōu)先發(fā)展5大類205項(xiàng)共性技術(shù)
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)# 工信部:優(yōu)先發(fā)展5大類205項(xiàng)共性技術(shù)
    e 認(rèn)為此舉除了可教育公眾「公平使用」的概念之外,也有助驅(qū)使忠心用戶留下。該公司的法律總監(jiān) Fred von Lohmann 相信即使他們只能保衛(wèi)少數(shù)這類視頻,也能正...
  • 再談標(biāo)準(zhǔn)必要專利與禁令救濟(jì):“不要繳了中國(guó)企業(yè)的槍?”
    產(chǎn)業(yè)
    再談標(biāo)準(zhǔn)必要專利與禁令救濟(jì):“不要繳了中國(guó)企業(yè)的槍?”
    都是對(duì)英文injunction 和injunctive relief的翻譯。我國(guó)的法律條文中雖然沒(méi)有明確使用禁令一詞,但是一般認(rèn)為專利法中關(guān)于“停止侵權(quán)”的規(guī)定即相當(dāng)...
  • 法官大人,我的專利被侵權(quán)了!該賠我多少?
    產(chǎn)業(yè)
    法官大人,我的專利被侵權(quán)了!該賠我多少?
    售產(chǎn)品,除了網(wǎng)購(gòu)的問(wèn)題,在全國(guó)都有爭(zhēng)議的,另當(dāng)別論。還有一種就是拒不簽收法院寄送的法律文書。調(diào)查舉證都是郵寄送達(dá),快遞封面有法院的標(biāo)志,被告拒絕簽收,我院按照最高院的...
  • 聚合類應(yīng)用APP著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題淺究
    產(chǎn)業(yè)
    聚合類應(yīng)用APP著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題淺究
    時(shí),給自身增加了交易機(jī)會(huì),應(yīng)該是一種不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)。在聚合APP與被鏈網(wǎng)站之間發(fā)生的法律糾紛中,平臺(tái)一方或者以不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯為由或者以深度鏈接作為一種技術(shù),...
  • “走出去”企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)典案例
    產(chǎn)業(yè)
    “走出去”企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)典案例
    初裁認(rèn)定華為不構(gòu)成專利侵權(quán)。積極合理運(yùn)用法律規(guī)則在本案例中,華為積極運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律武器來(lái)維護(hù)本公司利益,一方面利用“公平合理無(wú)歧視”的國(guó)際規(guī)則終止了IDC公司對(duì)知...
  • 談一談中國(guó)式“專利流氓”!
    產(chǎn)業(yè)
    談一談中國(guó)式“專利流氓”!
    的創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型、走出去等產(chǎn)業(yè)政策背道而馳,急需糾正。對(duì)于這類企業(yè)應(yīng)該給予鄙視和必要的法律措施,而不是鼓勵(lì)和默許耍流氓式的野蠻發(fā)展。近日,《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道的有關(guān)中國(guó)手機(jī)...
  • 解讀專利法中的“公開(kāi)”
    產(chǎn)業(yè)
    解讀專利法中的“公開(kāi)”
    或者法院認(rèn)定技術(shù)方案已經(jīng)通過(guò)自己的使用公開(kāi)了,喪失了新穎性,那么只能承受專利無(wú)效的法律后果。而專利無(wú)效之后,該技術(shù)方案將進(jìn)入公共領(lǐng)域,被大家隨意使用。發(fā)明人前期的智慧...
  • 如何保護(hù)創(chuàng)意不被“剽竊”?
    產(chǎn)業(yè)
    如何保護(hù)創(chuàng)意不被“剽竊”?
    時(shí),也可能會(huì)遭遇創(chuàng)意被他人利用的問(wèn)題。遇到這些問(wèn)題,我們?cè)撊绾伪Wo(hù)創(chuàng)意?創(chuàng)意獲得的法律保護(hù)極其有限遇到此類問(wèn)題,很多人首先想到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)創(chuàng)意領(lǐng)域的保護(hù)...
  • 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)運(yùn)營(yíng) 如何追趕全球水平?
    產(chǎn)業(yè)
    我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)運(yùn)營(yíng) 如何追趕全球水平?
    展需要良好的外部空間和生存土壤,這個(gè)土壤就是創(chuàng)新主體剛性的法律保護(hù)需求。只有完善的法律保護(hù)環(huán)境才有可能讓權(quán)利人真正從知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中獲利,才能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值在市場(chǎng)上被...
  • 互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者怎樣保護(hù)自己的商標(biāo)?
    產(chǎn)業(yè)
    互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者怎樣保護(hù)自己的商標(biāo)?
    投訴方,要求確認(rèn)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),最終勝訴,從而使該應(yīng)用一直保持上架狀態(tài)。但長(zhǎng)時(shí)間的法律博弈確實(shí)分散了創(chuàng)業(yè)者的精力,如果他能把這部分精力花在開(kāi)拓業(yè)務(wù)上,可能會(huì)取得更大的...
  • “互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮下商標(biāo)代理行業(yè)的劇變
    產(chǎn)業(yè)
    “互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮下商標(biāo)代理行業(yè)的劇變
    苗青盛 韓媛媛 路浩知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟來(lái)源:IPRdaily背景:商標(biāo)代理作為一項(xiàng)嚴(yán)肅的法律事務(wù),具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k事流程,該事務(wù)處理周期長(zhǎng),專業(yè)程度要求高,入行人員門檻高。但隨...
  • 2015年全國(guó)專利代理人資格考試公布參考答案啦
    產(chǎn)業(yè)
    2015年全國(guó)專利代理人資格考試公布參考答案啦
    。2、本試卷要求應(yīng)試者在機(jī)考試卷上選擇答案。3、本試卷所有試題的正確答案均以現(xiàn)行的法律、法規(guī)、規(guī)章、相關(guān)司法解釋和國(guó)際條約為準(zhǔn)。一、單項(xiàng)選擇題(每題所設(shè)選項(xiàng)中只有一個(gè)...
  • 法律信息咨詢第一股,“百事通”今日正式掛牌新三板!
    產(chǎn)業(yè)
    法律信息咨詢第一股,“百事通”今日正式掛牌新三板!
    南、湖南、廣東和四川10個(gè)省市的律師人數(shù)均已超過(guò)萬(wàn)人。 但與正快速增長(zhǎng)的法律需求相比,我國(guó)律師資源還相對(duì)缺乏。以每萬(wàn)人用律師比為例,美國(guó)是31.7人,英國(guó)1...