產(chǎn)業(yè)

一文讀懂「2019年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例」

18年4月25日，北京市公安局豐臺(tái)分局接到北京東方雨虹公司報(bào)案，稱有人銷售假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的商品。同日，豐臺(tái)分局依法對(duì)張某某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案立案?jìng)刹?，并于次?..

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

訴訟

阿迪達(dá)斯確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)案與侵害商標(biāo)權(quán)案的合并審理

正當(dāng)性等因素，認(rèn)定阿迪達(dá)斯公司在生產(chǎn)、銷售的鞋產(chǎn)品上使用標(biāo)識(shí)不構(gòu)成侵害麥克格雷迪公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；而針對(duì)阿迪達(dá)斯公司訴請(qǐng)麥克格雷迪公司承擔(dān)合理費(fèi)用15萬元的主張，法院認(rèn)為...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#發(fā)改委：擴(kuò)大擔(dān)保覆蓋面，發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資；"今晚吃雞"商標(biāo)被駁回，申請(qǐng)公司提起行政訴訟

023725號(hào)、第14212864號(hào)注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，且容易導(dǎo)致混淆，侵犯利惠公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，沃爾瑪公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，亦構(gòu)成侵權(quán)?！狈ㄔ阂粚徟袥Q認(rèn)為，...

其言朗朗

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#全國(guó)人大代表建議降低兩項(xiàng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪入刑標(biāo)準(zhǔn)；“勁牌”山寨“勁霸”！被判賠71.6萬元

背景墻使用與勁霸公司注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)勁霸公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。 劉某某系勁牌公司上海地區(qū)的銷售總代理，對(duì)其銷售的侵權(quán)商...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

產(chǎn)業(yè)

廈門法院2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

美曈”字樣及圓形組合標(biāo)識(shí)，與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，已構(gòu)成對(duì)強(qiáng)生公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。法院判決：視互力廈門分公司停止在...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

合肥發(fā)布2019知產(chǎn)司法保護(hù)十大典型案例（附公開判決）

寶潔公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。【裁判結(jié)果】一、悅達(dá)公司于本判決生效之日起立即停止侵害寶潔公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；二、悅達(dá)公司于本判決生效之日起立即停止在被控侵權(quán)紙尿褲的包裝上及宣傳中使...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

安徽高院：2019安徽法院知產(chǎn)司法保護(hù)典型案例（附公開判決）

發(fā)現(xiàn)淮北市相山區(qū)一品脫酒吧（以下簡(jiǎn)稱淮北一品脫酒吧）在其經(jīng)營(yíng)的酒吧中使用杭州蜜獾公司注冊(cè)商標(biāo)“一品脫”字樣，且未獲杭州蜜獾公司授權(quán)許可，并認(rèn)為北京微播公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

河北高院公布2019年15起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

七條所規(guī)定的侵害莊臣公司的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為。遂判決滌彩公司停止生產(chǎn)、銷售侵害莊臣公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品并賠償莊臣公司損失（含合理費(fèi)用）20萬元?！驹u(píng)析】此案是一起典型的假...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

青海省高院10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判典型案例

。經(jīng)某科技公司鑒別，該商品并非該公司或其授權(quán)任何一家公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒某科技公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。某科技公司遂向法院提起訴訟，要求西寧某通訊服務(wù)部停止侵權(quán)，賠償損失3萬元...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

徐州中院發(fā)布2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

告人翁某某在深圳福田區(qū)通天地通訊市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)手機(jī)配件期間，明知是假冒小米科技有限責(zé)任公司注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)屏幕而多次購(gòu)進(jìn)，并銷售給涂某某、夏某，銷售數(shù)額合計(jì)人民幣36萬余元。201...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

陜西省西安市中級(jí)人民法院2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例

該產(chǎn)品涉嫌假冒商標(biāo)產(chǎn)品。堅(jiān)朗公司認(rèn)為建工公司、地點(diǎn)房地產(chǎn)公司的行為嚴(yán)重侵犯了堅(jiān)朗公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故訴至法院請(qǐng)求判令其賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)47萬元，并拆除、銷毀假冒...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

2019吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

藥業(yè)集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾導(dǎo)致混淆，屬于侵犯修正藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，應(yīng)停止侵權(quán)并賠償損失60萬元。二、典型意義本案涉及類似商品的認(rèn)定，...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

湖北省2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)） 行政保護(hù)十大典型案例

桿瓦等147個(gè)品種39749個(gè)汽車配件。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該批商品均系侵犯康明斯公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。按照侵權(quán)商品標(biāo)價(jià)計(jì)算違法經(jīng)營(yíng)額為1805.80萬元。另又查獲該公司侵...

其言朗朗

5年前

產(chǎn)業(yè)

2019年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例

18年4月25日，北京市公安局豐臺(tái)分局接到北京東方雨虹公司報(bào)案，稱有人銷售假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的商品。同日，豐臺(tái)分局依法對(duì)張某某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案立案?jìng)刹?，并于次?..

其言朗朗

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#疫情下的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)之德國(guó)篇；韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定《標(biāo)準(zhǔn)專利糾紛應(yīng)對(duì)指南》

正當(dāng)理由未到庭放棄答辯和質(zhì)證。2019年11月25日一審判處被告立即停止侵犯小米公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，賠償小米公司包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失1.2萬元，同時(shí)承擔(dān)案件受...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#中挪（威）專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)將于2020年4月1日啟動(dòng)；烏茲別克斯坦對(duì)該國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整

為其提供包裝、封箱、運(yùn)輸?shù)葞椭＝?jīng)鑒定，涉案口罩并非該日本公司生產(chǎn)，系假冒該日本公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。經(jīng)檢驗(yàn)，涉案口罩不符合GB2626-2006《呼吸防護(hù)用品 自吸過濾式防...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

商標(biāo)

惡意搶注商標(biāo)被無效后，權(quán)利人申請(qǐng)注冊(cè)是否還需“隔離期”

審理認(rèn)為A公司構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并有一定影響商標(biāo)的情形，宣告A公司注冊(cè)商標(biāo)無效。該評(píng)審裁決經(jīng)法院二審判決維持。評(píng)審根據(jù)法院生效判決認(rèn)為A公司搶注商標(biāo)已無效...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#“專利流氓”Neodron起訴蘋果等廠商侵犯其觸屏專利；索賠100萬！瀘州老窖訴曲酒三廠、河北花冠商標(biāo)侵權(quán)

侵權(quán)酒上使用的標(biāo)識(shí)易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其來源于瀘州老窖公司或誤認(rèn)為其來源與瀘州老窖公司注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，曲酒三廠與河北花冠公司公司的行為屬于商標(biāo)法上的在同種商品上使...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)疫情防控工作再動(dòng)員、再部署 堅(jiān)決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)；蘋果、博通因Wi-Fi專利侵權(quán)被判賠償11億美元

an”的店鋪銷售我公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的眼鏡，并在產(chǎn)品關(guān)鍵詞和介紹中使用了與我公司注冊(cè)商標(biāo)相同相似的商標(biāo)，我公司通過公證購(gòu)買并進(jìn)行鑒定后，確認(rèn)該店鋪所銷售產(chǎn)品系假貨。微店...

阿耐

5年前

訴訟

惡意搶注的商標(biāo)它“香”嗎？濫用權(quán)利的行為有啥后果？

PAULA’S CHOICE”商業(yè)標(biāo)識(shí)享有善意、在先的合法權(quán)益，不構(gòu)成侵害開門紅公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。開門紅公司所依據(jù)的涉案商標(biāo)權(quán)利不穩(wěn)定，已被國(guó)家商評(píng)委無效宣告。并且...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

訴訟

擅自使用他人有一定影響力的商品名稱構(gòu)成侵權(quán)

唱公司認(rèn)為看見公司的上述行為引起公眾混淆，具有攀附歡唱公司商譽(yù)的惡意，侵害了歡唱公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令看見公司立即停止侵犯歡...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

訴訟

好萊塢“老字號(hào)”來華起訴，兩個(gè)300萬頂格判賠彰顯平等保護(hù)

消費(fèi)者，已構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。原告還主張，被告申請(qǐng)或者注冊(cè)多個(gè)與米高梅公司注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院認(rèn)為，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)系經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)利...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

訴訟

“燕京旅游”起訴“燕京啤酒”，法院終審不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

知名度和保護(hù)范圍，不會(huì)造成混淆和誤認(rèn)。綜上，一審法院認(rèn)定被訴行為不構(gòu)成對(duì)燕京智匯公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，故燕京集團(tuán)公司、燕京股份公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。值得注意的是，...

阿耐

5年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#法國(guó)商標(biāo)注冊(cè)官費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)變更，12月11日已開始生效！關(guān)于報(bào)送專利代辦處機(jī)構(gòu)調(diào)整有關(guān)情況的通知

臺(tái)并注冊(cè)了“餓了么”等商標(biāo)。2018年6月，拉扎斯公司發(fā)現(xiàn)涉案微店銷售使用拉扎斯公司注冊(cè)商標(biāo)的頭盔、餐箱、沖鋒衣等商品。拉扎斯公司認(rèn)為，鄧某的上述行為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)，...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

5年前

商標(biāo)

商標(biāo)侵權(quán)糾紛抗辯之“商標(biāo)合理使用”表述的思考

用的巴氏殺菌技術(shù)的工藝特征，仍屬于合理描述自己經(jīng)營(yíng)商品特點(diǎn)的范圍，并非對(duì)美食達(dá)人公司注冊(cè)商標(biāo)的使用，而是對(duì)溫度表達(dá)方式的正當(dāng)使用?！?】該案中顯然是對(duì)85℃第一含義的使用認(rèn)...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

訴訟

無印良品訴無印良品！日方被判商標(biāo)侵權(quán)!（附判決書全文）

生效之日起，株式會(huì)社良品計(jì)畫、無印良品上海公司立即停止侵害棉田公司、北京無印良品公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，株式會(huì)社良品計(jì)畫、無印良品上海公司在...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

商標(biāo)

Levi’s?雙弧線商標(biāo)維權(quán)案再勝訴！為侵權(quán)者敲響警鐘

中獲得了極高的聲譽(yù)和認(rèn)同度，被控侵權(quán)產(chǎn)品在牛仔褲后袋上突出使用雙弧線標(biāo)識(shí)，與利惠公司注冊(cè)商標(biāo)在弧線設(shè)計(jì)、走向等方面基本相同，兩者在視覺上基本無差別，一般消費(fèi)者是能夠與利惠公...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

產(chǎn)業(yè)

從《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的發(fā)展趨勢(shì)

償數(shù)額?！?019年9月6日上海市浦東新區(qū)人民法院在一起外國(guó)企業(yè)訴國(guó)內(nèi)某運(yùn)動(dòng)器材公司注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)案中，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元，是上海首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#山東釋放知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合效益，質(zhì)押融資項(xiàng)目最高貼息50萬元；B站申請(qǐng)小電視注冊(cè)商標(biāo)被駁回,法院:與NicoNico商標(biāo)相似

沒有獲得商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，協(xié)商好價(jià)格和供貨方式后開始大肆制造假冒惠普、佳能公司注冊(cè)商標(biāo)。于是彭某2不斷搜集假商標(biāo)訂單，匯總后向雷某某要貨。雷某某通過岳陽(yáng)某印刷廠老板葉...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前

訴訟

“營(yíng)銷奇葩說”構(gòu)成侵權(quán)！北京知產(chǎn)法院二審維持原判（附判決書全文）

民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、雪領(lǐng)公司立即停止侵害愛奇藝公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，具體包括立即停止并不得使用含有“奇葩說”字樣的欄目名稱、節(jié)目名稱、...

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

6年前